Чому захист Франції не грається на найвищому рівні?

Я французький захисник, і мені подобається грати майже на всіх лініях (Тарраш, Вайнавер, передовий варіант, ...), тому що я думаю, що п'єса, яка слідує за відкриттям, відповідає моєму стилю, і мені дуже комфортно. Я клубний гравець (~ 1800).

Останнім часом я зрозумів, що на самому вищому рівні французи не грають. Більшість ігор, які починаються з 1. e4, закінчуються сицилійською обороною, стінами Берліна (або деякими іншими лініями Ruy Lopez) або навіть якоюсь Каро-Кан (я пригадую принаймні гру або дві Гірі, що грають у цю гру).

Якщо ми не розглянемо лише той самий вищий рівень (який я вважаю більшістю 20 найкращих гравців у світі), ми можемо знайти близько 2700 гравців, які оцінили французів (зараз я пригадую якусь гру з Валлехо).

Тож мені цікаво, чому французи не грають частіше. Яка лінія для білого дає найбільшу перевагу? Чи міг би хтось вказати мені на посилання, що пояснює, як "спростувати" французів білим?

Чому захист Франції не грається на найвищому рівні?

Якщо ви вважаєте будь-яку статистично малу (~ 20) вибірку шахістів, незалежно від стандарту, ви отримаєте групування обраних отворів. Це дуже мало стосується звучності або інакше, і багато що стосується моди та темпераменту. Подивіться на когось, як Накамура.

Тож мені цікаво, чому французи не грають частіше.

Зазвичай, коли чорний вирішує грати у французів, він хоче незбалансовану позицію з двома гранями. Однак білий не повинен з цим погоджуватися. Якщо білий просто хоче нічиї, то він завжди може грати в варіації обміну, коли весь характер позиції змінюється і нічия стає набагато більш імовірною. Зазвичай це не те, чого хоче чорний.

Яка лінія для білого дає найбільшу перевагу?

Це лінія, де чорний робить найгіршу помилку ;-). Якщо серйозно, жодна лінія не дає білим великої переваги з найкращою грою з обох сторін.

Тарраш є більш популярним на вищих рівнях, але це не має нічого спільного з перевагою розміру. Я думаю, що це набагато більше стосується гнучкості. Інші лінії вказують білий колір раніше певного маршруту, тоді як Tarrasch, як правило, дозволяє білим довше зберігати більше варіантів.

Цікаво, що варіація Advance більш популярна на нижчих рівнях, оскільки знижує гнучкість ;-). Після цього чорний не може більше грати в Рубінштейн з ed4 і не може поставити лицаря на f6. Звичайно, він може поставити пішака на f6, що атакує передню частину ломбарду, і, можливо, це є причиною того, що він менш популярний на вищих рівнях.

Чи міг би хтось вказати мені на посилання, що пояснює, як "спростувати" французів білим?

Ні, вони не зможуть, тому що немає можливості спростувати французів білим кольором. Для чорного можуть бути деякі страшні лінії, наприклад, у Winawer, де білий грає Qg4, але якщо чорний знає теорію, він повинен бути добре (якщо білий не має новинки!).

Тепер, якщо ви запитували про Беноні ...

Пітер Свідлер відповів на це в недавньому відео для Chess24 :

Чому більшість ГМ і майже всі супер-ГМ грають 1… e5 або 1… c5 у відповідь на 1.e4, а не французьку оборону (1… e6)?

Петро: Я думаю, що відповідь двоякий. По-перше, і іспанська, і сицилійська пропонують вам набагато ширший вибір. Якщо ви граєте в 1… e5, ви насправді не обмежуєтеся однією структурою, не кажучи вже про один рядок. Це не обов'язково сказати, що французи - це одна структура та одна лінія, але це обмежує можливості Чорного більше, ніж іспанські чи сицилійські. Але я думаю, що більша проблема з французами - принаймні для мене, у тому, що це було завжди дуже, дуже важко зрозуміти. Я не зробив цього погано з точки зору практичних результатів, але насправді розуміння того, що відбувається на відкритті, - інша справа - навіть з білої сторони, і загальновизнано, що біла сторона є більш зручною стороною французької оборони.

Це підводить мене до моєї другої точки. В основному це було пов’язано з тим, що я грав виключно у французькі ігри з Олександром Морозевичем, який вклав величезну кількість праці та фантазії в побудову свого французького репертуару. Якщо ви зробите це, це стає дуже привабливим варіантом проти 1.e4, оскільки люди не стикаються з ним так часто в ці дні. Люди вже не дуже впевнені у своєму виборі, і я думаю, що це дуже грає, а також дуже гостре відкриття, про яке можна стверджувати, безумовно, дає вам більше протиправ, ніж іспанці. Якщо білий гравець віддасть перевагу спокійному життю, йому буде складніше знайти спокійне життя у французів, ніж у іспанців.

Я гравець з оборони Франції. Як висловився Пітер Свидлер у своєму інтерв'ю щодо Chess24, "Якщо білий гравець віддасть перевагу спокійному життю, йому буде важче знайти спокійне життя у французів, ніж у іспанців [Ruy Lopez]".

Основна причина, за яку його не грають, це те, що Чорним важче грати у захист Франції, ніж Білим грати проти нього. Він приймає такі обмеження:

1. Більшість варіантів гри він стикається з білою пішаком у e5 протягом більшої частини гри
2. Як наслідок, лицар його короля рідко стає зручно сидіти на f6
3. Як результат, королева Уайта часто їде в рейд на царському узбережжі
4. Як наслідок, Блек часто не може безпечно замок на узбережжі.

Це не проблеми, з якими більшість гравців відчувають комфорт.

Але я граю це тому, що:

• Досить легко потрапити в гру, де я краще підготовлений (і на більш сімейній території), ніж Білий, який нервує безліч гравців білих
• Це бойова оборона, з кількома пастками, розумними стратагемами та способами збити Білого на спалення багато часу на його годиннику
• Це свідчить про те, що у вас є нерви, і що ви, мабуть, доклали багато зусиль, щоб навчитися грати в захист, який може бути складно впоратися. Це може залякати само собою.

Очевидно, що на рівнях GM та Super-GM гравці залишаються досить забронюваними, і вам потрібно бути справді авантюрними, щоб їх здивувати (подумайте, що Свешніков / Пелікан сицилійський, Scotch Game, King's Gambit тощо), які вважалися або незграбна або занадто тиха, щоб бути корисною, коли вони з'явилися в другій половині минулого століття, як правило, з великим успіхом). Зараз багато хто з гравців починають випробовувати неортодоксальні ідеї в старих усталених місцях, як італійська гра (Giuoco Piano). Французи можуть отримати ще один день на сонці.

У той же час, він буде отримувати грає такими Карлсен, Каруана, Накамура, Ананд, Раджабов, Морозевич, Іванчук, Так, Гирі, Карпов, Грищук, Харікрішна, Гельфанд, Леко, Мамедьяров, Топалов, Ван Хао, Пономарьову та інші .

Отже, хоча гравці вищого рівня не грають так сильно, як іспанські та сицилійські, вони, звичайно, грають у неї час від часу, навіть у бліц!

Французька оборона вимагає багато різкої тактичної гри. Це "як" сицилійський, наскільки він намагається уникати e5 як відповідь на e4, і відбирати ініціативу від White. Але хоча "тактичний", сицилійський пропонує більше позиційної гри, ніж французи. (Я граю обох, але віддаю перевагу сицилійській.)

Французька оборона була досить популярною в середині 20 століття з тактичними гравцями, такими як Олександр Алехін, Михайло Ботвінник та Василь Смислов. А перед ними "менші" вогні, такі як Рудольф Шпільман і Михайло Чигорін.

Але сьогоднішні гросмейстери - більш позиційні гравці. З іншого боку, у "топ-20" ви маєте справу з невеликим розміром вибірки, тож через півстоліття ви зможете побачити популярну серед тодішньої групи французьку оборону.

Французи сьогодні грають на найвищих рівнях. Наприклад, гравець, який займає номер # в світі, використовує Каруану. У французів немає спростування. Це звукове відкриття. Однак він може не дуже підходити для певних ситуацій. Наприклад, варіація обміну вважається різною виграшною, якщо Білий хоче розіграшу. Це правда, що нинішні двадцять гравців здаються одержимими лініями Найдорфа та Руя Лопеса (захист Берліна) як Чорні, оскільки наразі здається, що Чорні можуть зрівнятися з цими лініями.