Наприклад, візьміть сьогодні клас А та клас А з 90-х. Чи був би сучасний клас А сильнішим через оновлення теорії відкриття чи сучасні зміни в шаховій грі?
Відповіді:
Ні. Переважна більшість гравців на рівні клубу досі грають так, як переважна більшість гравців на рівні клубу завжди. Зміни в знаннях про шахи в основному стосуються високих рівнів гри; тип помилок, які роблять гравці класу А, вже віком були помилками, і теорія відкриття не дуже допоможе, якщо ваш противник все одно відхилиться від теорії в ході 5.
Як доказ цього, дивіться документ "Внутрішні шахові рейтинги" Регана та Хаворта, PDF . Вони проаналізували ігри гравців різного діапазону рейтингів з різних часових періодів з двигуном, і не виявили суттєвої різниці в частоті помилок між іграми 70-х та 2000-х років.
Я не думаю, що на цьому рівні є суттєва різниця. Основна відмінність шахів 20 років тому - це використання комп'ютерів, і вони широко не використовуються гравцями клубу.
Крім того, успіхи в теорії відкриття отримували переваги здебільшого кращі гравці (клубний гравець, як правило, не знає багато теорії і не запам'ятовує багато рухів у глибину кожної зміни).
Крім того, ви можете враховувати інфляційну інфляцію і тепер нові K-фактори, які полегшують молодому гравцеві дуже швидко підвищити його рейтинг у хорошому турнірі.
На закінчення, я не думаю, що 1800-2000 гравців сильніші зараз, ніж 20 років тому, але я думаю, що топ-гравці сильніші зараз через вищезазначені факти.
Що ви маєте на увазі під класом A? Що ви маєте на увазі під силою?
Ви маєте на увазі талант (IQ, природні здібності, геніальність, з / п), скоригований на час, ресурси, теорію відкриття? Це, мабуть, питання статистики, біології чи когнітивної науки. Якщо відповідь "так", я не бачу, чому це не було би правдою для математики, баскетболу чи співу.
Якщо ви маєте на увазі талант, не пристосований до таких, то, очевидно, сьогоднішні найкращі гравці «сильніші».
Якщо ви говорите про шанувальників шахів, напевно, ні, але про кого сказати точно? Якщо ви говорите про гру на рівні GM, наприклад, Ананд проти Морфі, безумовно . Якщо ви говорите про НМ / ІМ сьогодні та проти НМ / ІМ (або їх еквіваленти) раніше, мабуть.
Аналогія могла б сказати, що Ендрю Вілс є "сильнішим" математиком, ніж Таніяма , Лейбніц або Ейлер. Звичайно, він є, але це головним чином через твори тих, хто прийшов перед ним.
Як сказав Ісаак Ньютон:
Все одно, повертаючись до шахів
Боббі Фішер сказав (акцент мій):
У шахах стільки залежить від теорії відкриття, тому чемпіони до минулого століття не знали стільки, як я та інші гравці про теорію відкриття. Тож якби ви просто повернули їх із мертвих, вони не зробили б добре. У них будуть погані отвори . Ви не можете порівняти ігрову силу, ви можете говорити лише про природні здібності. Запам'ятовування надзвичайно потужне. Хтось із чотирнадцятирічних дітей, або навіть молодший, може отримати виграшну перевагу проти Капабланки, а особливо проти гравців попереднього століття, таких як Морфі та Штейніц . Можливо, вони все-таки змогли б перемогти молодого малюка сьогодні. А може й ні, тому що сьогодні, коли ви отримуєте перевагу відкриття, ви не тільки отримуєте перевагу відкриття, ви вмієте грати, у них так багато прикладів, що робити з цієї позиції. Це справді смертельно, і тому я більше не люблю шахи.
Магнус Карлсен, здається, думає, що він може перемогти Фішера або Тала, а чому б він не став? Він знає їхні ігри, має Інтернет та надає теорію відкриття, яку повинні були відкрити Фішер, Тал та інші (наприклад, 1 2 )
Як сказав користувач chess.com fabelhaft (моє наголос):
головне, що між найкращими гравцями будь-якого часу різниця в талантах є дуже малою. Велика різниця полягає в можливостях гравців. Без професійного коучінгу з дитинства, сучасної теорії відкриття, допомоги в роботі двигунів, баз даних ігор, турнірних схем, Інтернету тощо, просто неможливо було грати на тому ж рівні, що і ті, хто з усіма цими перевагами мав подібні талановитість.
Тут було зроблено багато цікавого. Я грав у поштові шахи, використовуючи лише книги, і приблизно в 1988 році стало зрозуміло, що більшість моїх опонентів користуються комп’ютерами. У мене був талант до шахового дорослішання, і я використовував його для гри, перш ніж читати шахову книгу. Звичайно, маючи багато ресурсів, ви змусите вас грати дуже добре на відкритті, часто даючи вам перевагу перед будь-ким, хто не підготовлений таким, яким ви є. Хотів би сказати, талант до шахів не сильно відрізняється у 2000-х. Люди, які просто цікавляться шахами, грають у нього так само, як розвага не сильно відрізняються, ніж люди 50 років тому з тим самим баченням. Деякі люди намагаються вчитися, і лише здатні зберегти багато знань і можуть працювати лише з фактами певними способами. На вищому рівні я б здогадався через усі наявні матеріали, більш талановиті гравці могли б швидше з відданістю перетворитися на кращих гравців. Я думаю, ви можете це побачити у всіх видах спорту. Також є момент, коли ваш талант, здається, трохи згасає, як у 40-х. Найкращі гравці в пул, гра, рішення яких схожі на шахи, виявляють вплив на вік, стан здоров'я та інші фактори. Є гравці у 60-х роках і поза ними, які досить непогані, але вони присвячували кожен неспаний момент своїй майстерності та залишаються хорошими у більшості ситуацій. Для чемпіона саме це потрібно. 50 років тому не вдалося уявити види доступних сьогодні ресурсів. Якщо ви володіли 1000 шаховими книгами і багато читали, ви вже мали певну перевагу, навіть якщо ви не були найкращим гравцем. Гравцям, які мають відданість та талант, слід допомагати досягти поставлених цілей. Гравців, які грають добре, щоб просто знайти інтерес до гри, слід заохочувати насолоджуватися нею, наскільки вони можуть взяти участь. Кращі гравці повинні мати можливість визнати, хто з гравців є їх конкуренцією, і діяти відповідно. Я бачу і зазнав трохи занадто великого его в роботі з людьми, які мали більш сильний інтерес та інвестиції, які я. Це мало що змінилося. Я в захваті від того, що я просто хак у басейну, і я ношу те, що я виходжу, щоб добре провести час і стукнув кулями. Я просто гравець у кафе, і хоча багато з того, що я вважав слабкішими гравцями, тепер краще знають відкриття, але так само легко вивести їх на погані позиції, відмовляючись від своєї гри, навіть на хороших позиціях, оскільки вони, ймовірно, зробити стільки помилок, скільки я.