Стратегія в середній грі з нудних позицій

Я потрапляю в ці досить ванільні, або, як я їх називаю, нудні позиції. Не так багато відбувається тактично, і я не можу зрозуміти, який правильний напрямок дій повинен бути стратегічно.

Ось приклад. Я Білий на цій посаді. Мої п'єси знаходяться в тому, що я розглядаю як "нейтральне" (не добре, не погано) становище, я думаю, що позиція є рівномірною, і я не маю поняття, які плани формувати далі.

Очевидно, що немає правильної відповіді на стратегію, але, можливо, деякі більш досвідчені гравці можуть дати мені загальну евристику для роздумів, коли я будувати змову щодо домінування своєї шахової дошки. Проходження цього прикладу теж допоможе =)

Ура

"Тактика - це знати, що робити, коли щось робити. Стратегія - це знати, що робити, коли робити нічого". - Сав'єлі Тартаковер

Далі випливають найвиразніші риси позиції, яка вискочить на мене, і це такі речі, на які потрібно шукати, коли, здається, нічого робити:

• У вас самих немає структурних слабкостей.
• Чорний має слабку відсталу пішаку на файлі c, що може стати дуже приємною ціллю.
• Чорний може атакувати напіввідкритий b-файл, але це менш важливо, оскільки цей хід b3залишає пішака Білого надійним.
• Наразі єпископська пара Блек не користується великою користю через відносно закритий характер посади.

Зауваживши це, можна з упевненістю сказати, що Блек хотів би взяти участь у визвольній ході ... c5, що дозволило б їй обмінятися своєю найзначнішою слабкістю, а також почати відкривати позицію для своїх єпископів. Тож хороший курс дій для Білих тут - спробувати запобігти цьому переїзду з Чорного або, принаймні, зробити його максимально невигідним для неї.

Зважаючи на це, хороший початок - 1. Na4це залишає як лицаря, так і Qc2 оглядати квадрат c5 (і відкриває шлях для того, щоб граки також на ньому збивались), і робили це з темпом завдяки атаці на Qb6. Після 1. ... Qb7 2. Rac1 Rfc8(зауважте: саме ці граки, зокрема, тому, що Білий може захотіти, щоб його інший грак міг перейти до d-файлу, якщо такий ... c5 -> dxc5відбудеться, а Блек міг би хотіти, щоб її інший грак мав доступ до b-файлу), ми бачимо, що Чорний намагається підтримати ... c5перерву, а Білий намагається його зупинити.

У цьому випадку Чорному не вдасться запобігти досягти бажаного перелому пішака, і тому Білому потрібно буде перемикати передачі та знаходити нові цілі. Наприклад, тут 3. Qe2(загроза Ba6) ... a5 4. Rfd1є хорошою ідеєю (як згадувалося раніше), так що ми будемо гарно розміщені після того dxc5, як наш ладья на нещодавно напіввідкритому d-файлі тисне на ізольовану пішаку Блек. Наприклад, гра може тривати 4. ... c5 5. dxc5 Nxc5 6. Nxc5 Bxc5:

Зараз єпископська пара Блек вдосконалена, але d4 - це запрошуючий форпост для білого лицаря. Якби Чорний торгував темним єпископом для лицаря після того, як він приземлиться на d4, і ми могли б відбити його частиною, то наша структура та наш єпископ були б значно кращими, ніж у Чорного, що залишився, і ми мали б хороші перспективи на сильний тиск проти ізольована д-пешка. Зважаючи на це, хороший наступний крок - 7. h3це заважає Чорному грати ... Bg4і торгувати цим єпископом замість нашого лицаря, і має побічну перевагу створення люфтів для нашого короля. На жаль для нас, все в основному на рівні, тому що у Блек є ідеї, як грати ... d4себе, щоб відкрити своїх єпископів і позбавити себе від своєї слабкості, що залишилася.

У будь-якому випадку, я сподіваюся, що це дає вам деяке уявлення про види мисленнєвих процесів, які можуть бути плідними у "нудних" позиціях, як ця, про особливості, про які слід задуматися, коли ви не обчислюєте тактичні можливості (які ви можете ніколи не забувайте про це!), а також про такі покращення, до яких Білий міг би прагнути з початкової позиції, якби Чорний заснув за кермом.

Я буду говорити більше про загальне питання, а не про конкретну дошку, яку ви надали.

На мій досвід, саме тут важливо знати себе, з чим ти добре робишся і з чим борешся. Крім того, важливо якомога краще знати свого опонента, але якщо це ваша перша гра проти когось, це не завжди можливо.

Деякі шахісти - чудові нападники. Ці гравці видатно створюють хаос на дошці і підсувають атаку під носом опонентів. Такий гравець братиме торгівлю рівної або навіть меншої цінності, якщо це створить перерву в обороні опонентів або якщо це просто змушує опонента змінити плани.

Інші гравці - чудові захисники. Ці гравці видатні у підтримці збалансованої дошки, поки їх опонент не помилиться, а потім повністю скористаються цією помилкою. Коли двоє гравців такого типу стикаються, це може здатися дуже нудним. Я відчуваю, що я, як правило, потрапляю до цієї категорії, тому зосереджуюсь на тому, щоб відкрити якомога більше нападаючих смуг, зберігаючи міцну оборону, поки не побачу розрив.

Звичайно, велика частина гравців не потрапляє до однієї конкретної категорії, але ми здебільшого всі потрапляємо десь із цього спектру. Якщо ви не знаєте, де ви в цьому спектрі, тоді практикуйте різні стилі. Пограйте в кілька ігор агресивно і подивіться, як ви робите, а потім пограйте в кілька оборонно і терпляче і подивіться, як вам це робити. Спробуйте це проти різноманітних супротивників. Врешті-решт ви отримаєте відчуття того, що вам зручно, і в чому ви переможете. Тоді, коли ви тренуєтесь, не забудьте нехтувати тим, за що ви боретеся, щоб ви могли продовжувати округляти гру.

Насправді це досить цікава позиція.

У вас є два "пішаки острова" (термін Капабланки) до трьох для Блек. Один з них - ізольована грача пішака, двоє з них - «висячі» пішаки c і d. Пішаки з боку короля Блек подвоюються. У вас є відкритий файл c на вашій стороні, щоб атакувати відсталу c пішаку Блек.

Постарайтеся тримати пішаків на темних квадратах, щоб надати своєму єпископу зі світлим квадратом якомога більше мобільності, щоб атакувати пішака Чорного на світлих квадратах.

Єдина перевага Чорного - це пара єпископів, але це не є великою перевагою з такою кількістю пішаків на дошці. Зауважте, що єпископ Блака у світлому квадраті дещо "поганий", тому спробуйте торгувати одним із своїх лицарів за його єпископа з похмурим квадратом.

Один із способів спробувати це - перемістити свого лицаря c3 на a4, переслідуючи Чорну королеву. Ваші наступні загрози: a3, b4 та Nc5. Якщо Чорний обмінюється лицарями, а ти відбираєшся з б пішаками, то пішачні структури роблять обох єпископів Чорних "дещо поганими".

Чорний може протистояти цій загрозі, переміщуючи c5, пропонуючи обмін його пішакою c на вашу пішачку. Ви із задоволенням приймаєте, оскільки це ізолює пішака Чорного і дає вашому рицарю f3 прекрасний заставу на d4 (див. Схему у відповіді ETD).

Це смішно ... Я вважаю подібне становище набагато цікавішим, ніж тактичні позиції. Мені насправді доводиться дисциплінувати себе, щоб обмежити час на мислення. Я можу задати кілька питань:

• Чи повинен Білий грати проти пішака c6 або розглянути план з e4, або і те й інше?
• Якщо / коли Black контратакує проти b2, чи слід перенести його на b3, b4 чи ні на те? (на b3 він може запрошувати ... Ba3, а на b4 може запрошувати ... a5)
• Де розмістити граків? b1 + c1, c1 + e1, чи що? І коли?
• Те ж саме для Чорного: a8 + c8, b8 + c8 (це було б досить рутинним способом), c8 + d8 (може стати зворотним спалахом, якщо він не потрапить у ... c5), або c8 і e8 (з ідеями протидії електронний файл)
• Чи може Чорний отримати контр-гру з f5-f4? Навіть якщо Білий грає g3, це все одно може бути відтворено. А як щодо f5 та Nf6-e4? Чи буде своєчасний ... Bg4 колись буде проблемою? (змушення f3-лицаря відійти від d4 може бути корисним)
• Блек просто зависає на жеребкування чи є план для нього? Як Білий, чи ця позиція є безризиковою чи мені потрібно бути обережним перенапруженням? (Чи можуть два єпископи Блэка бути прихованою небезпекою?)
• Чи може Чорний реагувати на Na4 Qa5? Це важливо? (на a5 королева очі a4 і c5, але може втратити час на a3 і b4)
• Чи слід грати на h3, щоб відлякати Bg4? Чи зміцнює це план f5-f4?
• Які чесноти торгових королев? Чи варто вважати це цінною ціллю? (так само і для Чорного)
• Які цілі Блек тут? (Як) я можу їх запобігти?
  • однією метою може бути досягнення напівкомфортного розташування a5, Qb8 та Rfc8. Чи слід запобігти цьому, діючи швидко, але дотримуючись певного підходу?
• Які ймовірні трансформації можуть статися і наскільки вони привабливі? (різні мінорні обміни штук, зміни структури пішаків, перехід до ендграйду ...)
• Маючи на увазі вищесказане, з чого я можу почати деякі «типові» чи «представницькі» варіанти? Можливо:
  • 1. Na4 Qa5 2. a3;
  • 1. Na4 Qb7 2. Rfc1;
  • 1. e4;
  • 1. Rfd1 (для стримування ... c5);
  • 1. h3;
  • 1. Rab1 (щоб заохочувати ... a5, не рухаючи власної b-пешкою);
  • тощо.

Я б продовжував повторювати це, доки я не знайшов щось явно найкраще або, якщо цього не зробити, я просунуся у вищезазначених питаннях. Я також можу покластися на загальну політику, яку я впроваджував за ці роки (наприклад, робити багатоцільові кроки; уникати зайвих ослаблюючих кроків тощо)

Я думаю, що я говорю, що я думаю, що тут багато чого відбувається, і ваші труднощі з розумінням, що робити, походять з того самого місця, як і ваше відчуття, що позиція нудна або суха - вам просто потрібно трохи більше піддатися світ стратегії!

Сподіваюсь, це допомагає.

Першою моєю стратегічною думкою було б побачити, чи тактично я зможу потрапити на позицію з пішаками на a3 та b4, граками на c1 та d1, лицарями на f4 та b3. Альтернативою може бути B на b3 з Лицарем на a4, а інший лицар замість цього d3.

Як і всі подібні підходи до "схематичного мислення" до гри, вам доведеться витратити час, щоб зрозуміти, що може зробити ваш опонент, щоб зупинити його. (І що вам дають ці рухи. Наприклад, якщо ви підете пішаки на a3 / b4 і рано збиваєте єпископа з темним квадратом, ви можете розглянути можливість посадити лицаря на a5 для подальшого тиску на пішаку.)

"Хто краще стоїть?" завжди головне питання, але я можу сказати, що на цій позиції я б краще грав у білих, ніж у чорних. Наприклад, Білий, можливо, може змусити пройти пішака в кінцевому підсумку, поки немає жодного способу, який не мав би величезний промах Чорного. Я думаю, що цю позицію можна класифікувати як "Карлсбад", лише в реальних позиціях Карлсбада чорна пішак знаходиться на e6, а не на f6. Особисто я вважаю, що f6 - це гірше місце для пішака, тому стратегії Карлсбада повинні бути ще простішими та сильнішими.

Тихий шлях білого до перемоги - поміняти пішаки d і e на пішаки Чорного на c і ​​d, після чого видалення шматочків - виграний фінал для білих. Найважливіший обмін твором - Лицар для єпископа з темним квадратом, оскільки це виключає орду жахливих можливостей гри в біг Єпископа протилежного кольору, жоден з яких не виграється.

Тож я б витратив міркування на оцінку цих стратегічних ідей, намагаючись зрозуміти, які з них я міг би нав’язати тактично, маючи на увазі їх та готові перемикатися між ними як продиктовані можливості.

На це питання вже є хороші відповіді, і ця позиція справді повна їжі для роздумів. Позиція є дуже цікавою, оскільки вона збирається набути чіткішої форми. Хто робить найкращу підготовку, той може отримати велику перевагу. У цій грі ще мало що трапилося. Звичайно, жоден гравець не допустив серйозної помилки. У таких ситуаціях, як правило, помилка намагатися вирішити питання. Ви просто тихо продовжуєте справи. Але що?

Дійсно поганою ідеєю було б зосередити все своє мислення на змушенні з допомогою e4 створити атаку з боку короля. З одного боку, вам доведеться зробити багато роботи над тим, щоб надрукувати там свої шматки. З іншого боку, ви будете руйнувати свої приємні пішаки, ізолюючи свою d-пішку. Крім того, у нього там немає слабких місць для експлуатації. Якщо атаки з боку К - це те, що вам подобається, чому ви грали на цьому відкритті?

Не намагайтеся ще вирішити найкращий план, але грайте рухами, які впишуться в те, що трапиться. Найважливішим питанням у цій позиції є, мабуть, "що буде з файлом c?" Це відстала піша застрягла там назавжди? Можливо, це так, бо гра ..c5 має деякі недоліки, залишаючи d-пешку ізольованою. Тож у Чорного є складний вибір. (Ніколи не робіть нічого, щоб полегшити рішення опонентів!) Rfd1 враховується. Опонент неохоче відкриє цей файл Rooks.

Мені не дуже подобається Na4. Це заманливо, оскільки воно атакує і Q, і слабкий квадрат, але воно ставить N на край. Це ще не загрожує перейти до c5, коли Білий повинен переймати з P, після чого його напіввідкритий файл зник, і навіть N на хорошому квадраті d4 не досягає великого. Залишаючи N там, де він все ще перешкоджає ..c5 через тиск проти d5. Але з c-файлом працювати не так вже й багато, тому припустимо, що ми спробуємо трохи підготувати свою гру, поки ми не зможемо поставити N на c5, коли зможемо переймати частину. Для цього потрібна певна підготовка, як-от N-d2-b3 (Можливо, я не повинен грати в b3, тому що він захищає пішак, але блокує N-трек. Арієн хотів би грати в a3 і b4, але тоді Чорний може грати з ..a5 ) Створення форпосту само по собі не зробить багато, але він може підготуватися до проникнення шматочків у кінцеву гру. Подумайте про К пробіг. Це буде гра в 60 рухів! Контрардина, що склалася лише у чорних, виглядає як відволікання на сторону K, що включає f6-f5-f4 після великої підготовки. Атаки вниз до b-файлу можна проаналізувати за допомогою Qe2 та Rc2.

Я не так сильно дивився на цю позицію, щоб знати, у що я грав би, і все одно мій вибір не найкращий, але я знаю, як би я спробував подумати над цим. Білий повинен намагатися використовувати c-файл; це єдиний актив, який він здобув з моменту відкриття. Якщо ви можете придумати спосіб маніпулювання пішаками та шматками, сплануйте це, щоб вони не потрапляли один на одного. Не вирішуйтеся на визначеному плані занадто рано. Книги скажуть вам, що поганий план кращий, ніж ніякий. Не вірте їм. Пограйте, наскільки це можливо, рухами, які можуть сприяти, навіть опосередковано, якомога більше планів. Характер найкращого плану розкриється в наступній фазі гри, як ви обидва жокею на позиції.

Удачі тобі. Ви робите правильні кроки, щоб отримати більш глибоку оцінку гри.