Що є найгіршим кроком відкриття, і чому?

Групування початкових ходів у шахову гру добре відоме, хоча я ніколи не бачив аналізу найгіршого можливого відкриття, будь-яких думок? Якщо так, будь ласка, надайте більше, ніж просто крок, але точна причина, чому такий крок був би найгіршим, якщо вважати, що такий крок був проти ГМ.

1. f3майже однозначно найгірший крок. Це безповоротно послаблює позиції короля білих, не роблячи нічого корисного.

Інші кроки люблять 1. b3і 1. g3готуються розвивати єпископа, тому вони не такі вже й погані. 1. c3не робить занадто багато для білого, але це також не шкодить йому.

1. a4і 1. h4обидва ігнорують центр, але вони допомагають розвивати граки, і є позиції, де це 1. a4/h4може бути корисно (особливо, коли королі відкидаються на протилежних сторонах дошки.

Я погоджуюся з Ендрю про 1. f3(Barnes Opening). Жоден перший хід не може бути вирішально неправильним, але деякі перші кроки сумнівні. У теорії відкриття шахів (Wikibooks):

Досить рідко зіграний пасивний стартовий хід, який відмовляється від переваги першого ходу Білого. Положення Білого трохи послаблене впливом Білого Короля на перевірку діагоналі h4 - e1. Наразі улюблений квадрат K3, що розвивається, також не можливий. Насправді це, мабуть, найгірший можливий перший крок Білих.

Немає статистики, як це 1. f3трапляється рідко серед серйозних шахістів.

Наступним у списку, ймовірно, буде 1. h4(Desprez Opening):

1. h4це досить марний хід, який нічого не допомагає на важливих центральних площах. Жоден топ-майстер ніколи не використовував його у професійній грі, хоча деякі, особливо Хакару Накумура, грають під час блицу. Можна сказати, що Білий погіршив своє становище, оскільки Кінгсайд зараз є менш привабливим.

Цей хід рідко спостерігається серед серйозних шахістів.

Решта цитованих кроків, особливо 1.f3, є поганими, але я скоріше б попросив справи з потворним відкриттям Гроба, 1.g4 ?.

Пішаки не повертаються назад, тому таке подвійне ослаблення кроків набагато більше, ніж переміщення пішака в один крок. Після, скажімо, 1 ... e5, Білий не тільки втратив час, він також:

• Самостійно знищив найприродніший притулок для свого короля, до якого дійшов короткий замок.
• створив для себе слабкі місця, оскільки Pg4 може і буде націлений на Bc8 або Ph5.
• отримав себе недоліком у боротьбі за центр.

Якби я в якійсь гру з обмеженими можливостями міг обрати свого суперника першим ходом, щоб максимізувати свої шанси, я скоріше змушував би його грати у 1.g4, ніж будь-що інше.

Найгірший хід - 1. подає у відставку. Він іде від рівного до втраченого за один хід, набагато гірше, ніж рухи, як 1. f3, які переходять від рівних до трохи гірших.

Щоб об'єктивно взятися за це питання, можна поглянути на дерево відкриття Chessok :

1. 1.f3 -0.33
2. 1.g4 -0,29
3. 1.Nh3 -0,22
4. 1.b4 -0.18
5. 1.h4 -0.18

Зважаючи на те, що білі повинні мати можливість досягти плюс 0,11 (згідно з Деревом), це єдині рухи, які не лише втрачають перевагу першого руху, але і більше, ніж зворотні.
Звичайно, ці комп’ютерні оцінки повинні братись із зерном солі, але вони все-таки несуть у собі інтуїцію досвідчених гравців і дають трохи їжі для роздумів (особливо прихильників Сокольського…).

Я згоден 1. f3дуже погано, але 1. Na3і 1. Nh3не надто чи, тим паче , що вони повинні рухатися знову , щоб уникнути подвійної пішаки після ...d5або ...e5.

1. h4вважався найгіршим кроком Джона Уотсона (автора серії «Освоєння шахових відкриттів»). Інші люди говорять 1. h3і 1. a3. Це не правда. Майкл Басман - відомий неортодоксальний гравець, який відкривається і 1. a3/h3т. Д. І має рейтинг> 2400. 1. a3/h3виявляться корисними у різних отворах, але це, звичайно, не з того, з чого я б почав.

Ідея вступних рухів полягає в тому, щоб дозволити якнайшвидший розвиток творів. Тому найгіршими рухами будуть ті, що дозволяють вам зробити найменшу можливість для цього. Так що я б сказав 1. a3, 1. h3і 1. f3буде найгірше. Ви не тільки програєте гонку за те, щоб швидко розвивати свої шматки (єдиний шматок, який ви можете розвинути після цих рухів, - лицар), але і ви віддаєтеся контролю над центральними квадратами.

Я б сказав 1. Na3. Причина в тому, що це найбільш марний хід, що стосується побудови налаштування навколо нього. Навіть кроки , згадані як 1. h4і 1. f3можуть бути корисні в деяких випадках - 1. f3може бути корисно , якщо ви граєте d4і Nc3та план e4. 1. h4може бути корисним, тому що ви відмовляєте свого опонента від нареченого на його єпископа, і ви можете знов підштовхнути його до спазмів. Однак важко уявити будь-яку установку, яка 1. Na3є корисним кроком, і, крім того, ...e5вам доведеться перемістити лицаря або грати, b3щоб уникнути подвоєння пішаків, які, мабуть, є найгіршими подвійними пішаками, оскільки відкритий b-файл є рідко корисні, і вони нічого не підтримують і не охороняють будь-яких важливих площ.

Я просто намагаюся захистити зазначений вище хід, як, мабуть, один із найгірших. Грандмайстер Медніс років тому написав невелику книгу з теорією відкриття, в якій він це стверджує

1.g3

є одним із ідеальних варіантів ходу білих , після чого слід

2.Bg2.

На жаль, назва книги уникає мене. Він згадує деякі жахливі рішення Білого першого кроку, але не оцінює їхню поганість.

1. g4 ... 2. f3??

Це жахливе відкриття (особливо в поєднанні з другим ходом), оскільки воно сильно підриває здатність замку з боку короля, дуже агресивно кидає пішака в дію, де у неї немає захисників і не допомагає жодній справі зокрема.

g4дозволяє заручитися світлим квадратним єпископом, а також приховати темно-квадратний єпископ за ним пізніше, якщо потрібно, що є дивним, але дещо викуповим якістю, але як тільки за ним піде 2. f3світлий квадратний єпископ окутаний і білі мають керування центром ZERO або активну розробку для цілих 3 темпів, що дозволяє чорному отримати МАСИВНИЙ присутність та перевагу центру. І після того, як 1. ...d5слід 2. ...h5на g4площі в даний час належить чорним і встановлює велику крапку входу до короля сторона нападу. Якщо білий намагався взяти на себе g5, у чорного тепер є напіввідкритий файл, не пересуваючи грака. Дякую за це!

Така жахлива гра, як правило, виглядає так: 1. g4 d5 2. f3 e5 3. Bg2 h5- а чорний - 2+ очок в лідері, не взявши ще жодного шматка, за будь-яким гідним двигуном. Білим знадобиться велике чудо і промахи з чорного, щоб мати будь-який шанс вилікуватися від цього.

Приклад: Хоу Іфан кидає гру

1.Nh3 та 1.Na3 (атака аміаком, атака натрію) дійсно погані. Це порушує правило "переміщення однією штукою один раз", і 1.Nh3 блокує h3, хороший хід для запобігання другого партнера.

Я б сказав 1. Nh3.

1.f3 поганий, однак після g3 білий лише на кілька темпів і має дещо розумне положення.

1.Nh3 дозволяє чорному потенціал зруйнувати структуру пішаків білого і навіть загрожувати дуже швидкому товаришеві. Так, білі можуть уникнути цього з Ng4-> Nf3, але ви витратили два темпи, коли ви могли зробити те ж саме з 1.Nf3

Білий веде боротьбу за рівність після 1.Nh3 і знаходиться на відстані від втрати гри протягом наступних кількох кроків. Навіть якщо білі справді грають петично, він без всяких причин викинув кілька темпів і дозволив рівну гру.