Під час гри в суперника на комп’ютері, які ситуації я повинен створити, щоб дати собі більше шансів на перемогу?

Зазвичай, коли я граю проти комп'ютера, я намагаюся уникати будь-яких позицій, де я вважаю, що база знань комп'ютера дала б це перевагу. Наприклад, я знаходжу комп'ютери дуже сильними як у типових затяжних відкриваючих послідовностях, так і в кінцевих іграх.

Мені здається, краще за все проти сильних комп’ютерних опонентів, коли я граю в більш позиційні шахи «за кишечника», ніж коли я намагаюся застосувати більш стратегічний та тактичний план гри.

Мені цікаво, чи це щось переживали інші люди; якщо є практична основа для цього переконання та які шахові ситуації виявилися для них плідними, коли грали проти цифрового опонента.

Цікаве запитання, але взагалі трохи важко відповісти. У будь-якого двигуна є свої примхи, але я спробую дати декілька загальних підказок та речей, які слід розглянути.

По-перше, будь-який сучасний двигун із достатньо швидким обладнанням збирає вас з борту. Навіть вершини GM програють двигунам з шансами . ¹ Однак у більшості двигунів найважче перебувають у закритих положеннях, де довгострокова стратегія важливіша за тактику будь-якого руху. Ігри, які є дуже закритими (думаю, що класичні лінії KID), виграються або програються на основі шахового розуміння, а двигуни все ще не розуміють шахів.

Одна дуже цікава річ - це те, що деякі двигуни насправді вразливі в надзвичайно тактичних іграх. Найбільше, що двигуни не завжди такі хороші, як люди, коли одна сторона має велику атаку. Двигуни, як відомо, погано завищують оборонні ресурси і переходять на лінію, яка програє захиснику. Однак у цій справі абсолютно немає похибки, оскільки один пропускний крок означає втрату гри. Цей метод (тобто атака на царя комп'ютера) - це дуже простий спосіб перемогти проти трохи слабших двигунів - наприклад, тих, що вбудовані в Windows та Macs (також шахові ігри на міжнародних рейсах, але це справді жахливо ...).

Завершити, мабуть, єдиний спосіб мати хороші шанси проти сильної машини - запам'ятати ходи достроково. Це може здатися фантастичним, але це вже зроблено . Справа в тому, що двигун виплетає однакові ходи кожну гру (за однакових умов), тому можна знайти дірку в репертуарі двигуна і керувати грою в цей проміжок.

Так, це взагалі трапляється і зі мною. Я в молодому віці багато грав у шахи зі своїм кишковим інстинктом, і тепер, коли переходжу на більш тактичну гру, бачачи професійні ігри та шахові сайти, і намагаюсь реалізувати те саме під час своєї гри, я повністю втрачаю.

Кишкові рухи, як правило, працюють добре, оскільки це загалом зроблені ходи, граючи протягом значної кількості часу. Перехід до кардинальної зміни від "гри на грі" до тактичного плану гри буде перешкодою, оскільки позиція на дошці буде чимось абсолютно новим для того, на що акліматизовано. Запропоновано поступовий перехід до більш тактичного плану гри.

Я також відчуваю, що чим раніше у своєму шаховому житті вони засвоюють план тактичних ігор, тим краще.

Позиційна гра, навіть жертви, як "отруєні" пішаки. Комп'ютер не побачить негайної загрози і, отже, захопить матеріал, але в перспективі ви можете використати цю слабкість (подвійний пішак, поганий єпископ тощо) на вашу користь.

Я вважаю, що спостереження ОП є правильним. Комп'ютер найгірше оцінює "нематеріальні" переваги, а найкращий - обчислює "лінії". Тому, наскільки це можливо, гравець людини повинен прагнути до першого і уникати останнього.

Я мав хороші результати проти комп'ютера, уникаючи його сили, а це тактика. Намагайтеся з цієї причини тримати гру закритою та позиційною. Крім того, рядки відкриття книг запрограмовані на комп’ютер, тому уникати їх - хороша ідея. Що стосується кінцевих ігор, я вважаю їх найслабшими там, де лінії виходять за межі їх горизонту. Звичайно, я не говорю про найвищі налаштування, де це не застосовується. Якщо насправді, я мав найкращі результати, попрямувавши до кінця, принаймні на рівну позицію, і перегравши їх там. А оскільки комп'ютери настільки матеріально орієнтовані, я зміг зробити успішні жертви проти них, коли позиція виправдана, оскільки вони, як правило, захоплюють матеріал.