Наскільки поганий цей реверс Тромповського?


9

Чигорін відіграв це відкриття п'ять разів у своєму матчі зі Штейніц, 1889:

Схоже, чорний грає в атаку Тромповського. Я ніколи не бачив цього рядка, окрім цих ігор. Чигорін заробив 1 перемогу та 4 програші, тому, можливо, ніхто не грає в нього. Але чи гірше це для чорного, ніж Тромповський для білого?

Відповіді:


8

У моїй базі даних 1603 ігор, в той час як 1.d4 d5 2.Nf3 Bg4Чорний набрав поганий 41,3%. (Порівнюйте це з Білим, який набрав 54% за 38 587 ігор у Тромповського.) Зокрема, Білий чудово справляється з двома відповідями, які використовував Штейніц у матчі за Чигорін: 3.Ne5залишає Чорного з похмурим 33,9% балом, а 3.c4Чорний залишає 34,7 % балів. Тож цифри розповідають історію, що ця лінія значно гірша для Чорних, ніж Тромповський для Білих, що пояснює, чому вона не дуже грається. (Найджел Шорт, здається, є єдиним кращим гравцем останніх часів, який грав у лінійку ще кілька разів; він заробив гарну швидку перемогу в грі проти Каспарова в 1987 році.)

Чому ж невідповідність результатів? Ну, єдина різниця між тим, що Білий отримує у Тромповського, і тим, що Чорний потрапляє у твій рядок, - це те, що Білий потрапив у додатковий хід d4; але це досить значний додатковий темп. Щоб проілюструвати лише однією конкретною лінією, наприклад, наприклад, 3.Ne5 BF5у вашій лінії, Білий може негайно завдати удару по центру Чорного 4.c4та провести хорошу гру. У Тромповського, з іншого боку, Чорний насправді не міг зробити те саме 2...Ne4 3.Bf4 c5?!, оскільки Білий міг бити рицаря, а потім просуватися по центру з чимось подібним

NN - NN
1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bf4 c5?! 4. f3 Nf6 5. d5 d6 6. e4

коли Білий захопив багато місця і Чорний відставатиме в розвитку. Це лише ілюстрація, але справа в тому, що Білий, що вже потрапив, d4- це суттєвий плюс.

Так ця лінія Чигоріна дійсно не дуже добре, але якщо ви зацікавлені в грі що - щось на зразок цього, краще версію можна було з допомогою 1.d4 d6 2.Nf3 Bg4, в Wade оборони (який я граю сам іноді). Зараз 3.Ne5це більше не є варіантом, і у нас є щось набагато більш відтворюване для Блек. Сам Джуліан Ходжсон (який дуже популяризував Тромповського для білих) досить сильно зіграв цю особливість, що є хорошим свідченням того, що це прекрасний спосіб відтворити. (Не кажучи вже про те, що його грали при нагоді такі люди, як Петросян, Ананд, Грищук, Іванчук, Свідлер ...) Звичайно, грати 1.d4 d6означає, що потрібно бути готовим до переміщення в e4рядки через 2.e4, але якщо з цим все гаразд. , то це абсолютно вдалий вибір для Чорного.


У вашому рядку Тромповського 3 ... c5 - абсолютно обґрунтований хід. Після 4.f3 головний рядок переходить до 4 ... Qa5 +, коли є багато ігор та теорії гросмейстерів, але навіть після 4 ... Nf6 5.d5 d6 (як ви даєте), ми доходимо до індійського Саеміша короля де додатковий Bf4 білого лише наполовину корисний, тож Білий повинен мати плюс, але він буде керованим. Я мав гідні результати як Чорний з 5 ... Nh5!?, Що, на мою думку, є цілком прийнятною лінією для Black.
Еваргало
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.