Типовий фінал Доброго Бішопа проти Бад Бішопа - як вирішити, чи матиме сильніший біг певний виграш

Чорний тут має 3 слабких пішака; якщо хтось із них впаде - він, швидше за все, програє гру. Якщо він дозволить Білому королю пробитися через c4-c5 (d5) - Білий також, швидше за все, виграє. пішака c5 - це піша пішак, але нікуди не йде. Оцінки типу "Білий краще" недостатньо точні - чи можна за допомогою аналізу довести, що Білий безумовно виграє? Або це, безумовно, належить Чорному? Варіації або плани для обох сторін вітаються.

Білий для переміщення:

NN - NN

— Джо
джерело

Спочатку я хотів подати власне рішення, але, побачивши рішення, яке надав член Дага Оскар Мадсен, я вирішив відредагувати його відповідь , щоб уникнути зайвих витрат . Прошу переглянути його відповідь завдяки покращеному аналізу, який я подав. Просимо прийняти рішення, якщо воно вирішить вашу проблему. Дякую. З найкращими побажаннями.

— AlwaysLearningNewStuff

Відповіді:

З новим аналізом користувача AlwaysLearningNewStuff можна зробити висновок, що це виграш для білих,

Перша критична позиція з’являється після 1.Be2 Kb7.

NN - NN

1. Be2 Kb7

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

Чорний захищає все на даний момент, але єдиними рухами, які зберігають позицію, є Kb7-a7-b7. Простий маневр трикутника ставить чорний колір в цугванг.

NN - NN

1. Be2 Kb7 2. Kd2 Ka7 3. Kc2 Kb7 4. Kc3

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

Зараз чорний перебуває в зугзван і програє. Наступні рядки ілюструють це:

NN - NN

1. Be2 Kb7 2. Kd2 Ka7 3. Kc2! + - Kb7 4. Kc3 c4!
( 4 ... KA7 5. Bc4 Ве8 ( 5 ... Bg6 6. Се6 Kb7 7. KC4 Kc6 8. Bd5 + Kd6 9. Bb7 + - Bf7 + 10. KD3 ) ( 5 ... Bxc4 6. Kxc4 Kb7 7. Kxc5 + - ) 6. Be6 Bg6 7. Kc4 Kb7 8. Kxc5 + - )
( 4 ... Bg6 5. Bf3 +! Kc7 6. Kc4 Kd6 7. Bb7 + - Bf7 + 8. Kd3 )
( 4 ... Be8 5. KC4 Kc6 6. Bf3 + Kd6 7. Bb7 + - Bf7 + 8. KD3 )
5. Kd4!
( 5. Bxc4? Bxc4 6. Kxc4 Kc6 = )
Kc7
( 5 ... Kc6? 6. Bxc4 Bxc4 7. Kxc4 + - )
( 5 ... Kc8? 6. Bxc4 + - Bxc4 7. Kxc4 Kc7 8. Kc5 )
6 . Bf3! Kc8 7. Bd1 !! + - Kc7
( 7 ... Kd7 8. Bc2! Be6 9. Ke5 + - )
( 7 ... Kb7? 8. Bc2! Be6 ( 8 ... Bg8 9. Bxf5 + - ) 9. Ke5 Bd7 10. Kd5! + - )
8. Bc2! Be6 9. Ke5 Kd7
( 9 ... Bd7 10. Kd5! + - )
10. Bd1! Bf7 11. Kxf5 Kd6 12. Kf6! + -

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

Важлива ідея полягає в тому, що після 4...c4!Білого використовують 6.Bf3!обмеження Чорного короля. Після 6...Kc8репозицій Білого Єпископ c2продовжує рухатися, 7.Bd1!!тому вирішальний зугзванг може бути досягнутий. Після 12.Kf6!решти - справа техніки.

Аналіз проводиться якомога коротше, щоб зберегти простір, оскільки решту виграшних кроків можна легко знайти за допомогою двигуна.

— Даг Оскар Мадсен
джерело

Оскільки ОП не прийняв вашу відповідь, ви б заперечували, якщо я опублікую своє рішення? Якщо ви не заперечуєте, ми могли б обмінюватися електронними листами, і я можу продемонструвати вирішальну перемогу для White, щоб ви могли оновити свою відповідь на це? З найкращими побажаннями.

— AlwaysLearningNewStuff

@ AlwaysLearningNewStuff Вперед та опублікуйте власне рішення.

— Даг Оскар Мадсен

До речі, після 7.Kc4+- Kc6 8.Bc8 Bd5+ 9.Kc3у вашій третій діаграмі Білий має певну виграш. Що стосується того, що ...c4ви просто берете його, і ви виграєте, продовжуючи проникаючи в позицію Блек. Можливо, було б краще, якби я відредагував вашу публікацію, а не опублікував власне рішення. З найкращими побажаннями.

— AlwaysLearningNewStuff

Чорний може спробувати 8...Bg2отримати трохи контргра.

— Даг Оскар Мадсен

Замість публікації свого рішення я вирішив відредагувати вашу публікацію. Таким чином ми можемо уникнути зайвої надмірності. Я все ще чекаю, коли вони приймуть мої зміни, але я впевнений, що вони приймуть їх. Сподіваємось, ОП прийме ваше рішення після цього. З найкращими побажаннями.

— ЗавждиLearningNewStuff

Це нагадує іншу позицію, яку називають "залізним герцогом". Виходячи з моїх знань про іншу позицію, я б сказав, що Чорний може малювати.

Причина полягає в тому, що всі потенційні точки входу (на четвертий ранг) для білого короля або зайняті, або «прикриті» Чорним. Є (заблокований) Білий пішак на a4, b4 і d4 накритий Чорною пішкою на c5, c4 прикритий Чорним єпископом, e4 і g4 вкриті Чорними пішаками, а f4 і h4 мають (заблоковані) білі пішаки . Чорний єпископ може продовжувати охоплювати c4, рухаючись по діагоналі, щоб захищати будь-які пішаки від нападу єпископа Уайта (крім тієї на a6, яку король може захистити).

Якщо Білий намагається обміняти Єпископів на c4, Чорний K "перемикається" між c6 і d6, а Білий цар все ще не може прорватися.

Чорний може втратити, перемістивши пішаку c або неправильно перемістивши свого єпископа. Але поки позиція стоїть, Білий не може виграти перемогу. Ні Чорний не може з цього приводу. Якщо він перемістить свою пішохідну пішаку, він втрачає шанси.

— Том Ау
джерело

"Якщо Білий намагається обміняти єпископів на c4" Трюк, який я виявив під час свого аналізу, полягає в тому, що через зугцванг Білий може спробувати грати в Bc4 Коли Чорний король знаходиться на a7 (якщо Чорний єпископ не рухається, король повинен рухатися, і якщо атакують пішака a6 - їй доведеться перейти до а7. Питання - чи може Чорний уникнути цього, і якщо він дозволить Bc4, і не обміняє єпископів - він все-таки програє?

— Джо