Чому і як великі шахісти стають «божевільними»? [зачинено]

Я знаю, що це питання може бути для більш психологічного форуму, і "чудово" є заниженням для таких гравців, як Фішер; все ж, я хочу знати вашу думку з цього питання. Це інтелект? Це тиск? Або це сама гра? Якою б не була остаточна відповідь, мені цікаво, чи великий подарунок чи талант мають велику реакцію, або навіть при більш низькому рівні гри, чи гра в гру тоді стає шкідливою?

редагувати: Можливо, я повинен трохи перефразувати своє запитання. Чому і як деякі великі шахісти стають психічно хворими, а чому і як інші залишаються психічно стабільними? Я хотів би почути більше про іншу сторону дискусії.

Король Гамбіт: син, батько та найнебезпечніша гра у світі . Питання віку:

Чи робить вас шахи психічно хворими або психічно хворих людей приваблює шахи?

• У шахах найвищий показник самогубств будь-якого виду спорту з дальнього пострілу.
• Багато чемпіонів світу з шахів були психічно хворі.

Існує ціла купа інших підтверджуючих фактів про шахи, пов’язані з божевіллям, але мені доведеться перечитати книгу, щоб згадати їх усіх.

У всіх шалено геніальних людей у ​​моєму житті є якась форма психічної хвороби. Я вважаю себе вкрай щасливим знати цих людей. Вони геніальні в тому, що я не можу почати розуміти. Є два біполярні генії та два генії Аспергера. Я знаю три з чотирьох любовних шахів.

І тут є мій друг з IQ, який був двополюсним, її хлопець з того часу, який був генієм і шизофреніком, мій прямий друг, який в депресії і, можливо, трохи аутист, мій асперджер 130+ IQ друг, мій тьотий (він же аутист / аспергери) риси) товариш із депресією кому 138 років.

Отже, в основному кожна розумна людина, яку я можу назвати, має певний "розлад". Пам'ятайте, що за визначенням бути розумним - це не нормально. Хто скаже, що це правильний чи неправильний спосіб думати? Тільки тому, що більшість людей думають, що нормальний інтелект не означає, що це правильний спосіб думати. Ось так думають майже всі , тому діагностують лише виняткових людей. Можливо, ви можете заперечити, що нормальний рівень інтелекту повинен бути власним психічним розладом .

Наприклад, нормальні люди не отримують розумних питань. Подивіться на деякі запитання, написані геніями, і ви побачите, що вони негайно позначені і закриті. Люди раціоналізують це після факту. Це не зосереджено, або занадто конкретно, або не справжнє запитання, або неправильно, або повсюдно, або поза темою, або будь-що інше. Таке мислення, яке здається очевидним для розумної людини, має бути виправдане для нормальних людей. Пам'ятайте, що ми, як суспільство, негідні інтелекту. Ніхто нормальний не цікавиться великими ідеями. Це дивно. Їм цікаво лише те, чи стане це зробити їх життя більш комфортним. І я не дуже впевнений, чому нас посадили на цю Землю, але я майже не впевнений, що нам не було комфортно.

Бачите, куди я з цим їду?

Мій професор Calc залишив свою копію тієї книги на моєму столі, коли я зайшов, щоб скласти свій остаточний іспит на його клас. Він любить шахи та математику. Я відвідав його в його кабінеті після закінчення уроку, щоб сказати привіт. Ми б говорили про інтелектуальних гігантів, нескінченності та шахах. Іноді ви можете потрапити на проблему і почати думати про неї назавжди. І зрештою це зведе вас з розуму. Ось що трапилося з багатьма цими математиками. Можливо, ці шахові хлопці просто надто поглинули свій власний світ. Але потрібен величезний розум, щоб бути здатним створити світ.

Бачите, куди я з цим їду?

Я не згоден з тим, що ви описуєте Фішера як божевільного, я зроблю все можливе, щоб це пояснити. Когось називають божевільним, коли він більше не може контролювати свої думки чи дії.

Просто тому, що Фішер напав на американську політику, це не означає, що він божевільний, можливо, він має іншу політичну думку, ніж ваша, і ви просто повинні це прийняти. Ну а якщо хто не любить американську політику та ізраїльтян називають божевільним, то понад 60% населення будуть шаленими, оскільки Росія, Китай, майже вся Африка, арабський світ та багато інших країн цього не роблять погоджуються з американцями.

Джуліан Асандж чи Едвард Сноуден чи інші божевільні?

Навіть Бін Ладен не був божевільним. Вбивця? Немає сумнівів у цьому. Ненависниця? звичайно. Людина без совісті? Правда. Але він не був божевільний, тому що обчислював кожен свій хід, у нього були цілі, він знав своїх ворогів, і знав, що робить.

Хтось, хто обчислює свої кроки, напевно, не божевільний, може бути злим, оскільки він використовує свій інтелект для неправильних цілей, але не божевільний.

Я не буду обговорювати правильне і неправильне, кожен судить про це з власної точки зору, я думаю, що в політиці немає правильного і неправильного, політика завжди брудна, брудні руки зазвичай виграють. Попросіть ЦРУ чи будь-яку розвідувальну агенцію по всьому світу, всі готові зробити погані дії, бо, на їхню думку, це користь.

То що таке божевільне? Джон Неш напевно був божевільним, в якийсь момент свого життя, шизофреніком, який виграв Нобелівську премію з економіки. Побачте, Джон втратив це, він не міг контролювати свої думки, Фішер був просто проти американської політики, в цьому немає нічого поганого.

Дозвольте задати вам питання, чи Каспаров божевільний? Він проти російської політики і був заарештований з цієї причини, як і Фішер. тому, якщо ви хочете назвати Фішера божевільним, вам слід зробити те ж саме з Каспаровим.

Щоб відповісти на початкове запитання, не викликає сумнівів, що хтось розумний може бути божевільним, він передумує речі і може стати теоретиком змови. Те, що ви визначаєте як божевільного, є нормальним для нього, або інших людей, які думають так само, що для павука нормально, - це хаос для мухи.

Колись сказав Аль Мутанаббі

ذو العقل يشقى فى النعيم بعقله. . وأخو الجهالة فى الشقاوة ينعم

That with intellect suffers in bliss with his mind
And the ignorant in misery lives blissfully

Тому те, що він намагається сказати, просто, незнання - це блаженство.

Великий талант і велика психологічна нестабільність йдуть добре у зовсім незбалансованому житті.

Я не думаю, що сама по собі гра спричиняє те, що, ні те, що бути божевільним, не допомагає грати, лише те, що зосередження фокусу життя на одній речі може дуже зашкодити розуму, тим більше, як цьому присвячені потужні розуми.

Кантор приходить на думку, відповідно.

¹ В цілому це нечіткість. Визначте "божевільний", якщо ви хочете, щоб відповіді намагалися бути об'єктивними.

Я шахіст і один із багатьох прем'єр-міністрів у моїй державі. Ясна річ, я не згоден із заявленим фактом. Дуже багато шахістів, і це занадто люди з гігантськими шаховими уявленнями, які ведуть нормальне (можливо, трохи щасливіше і гордіше, ніж люди, не знайомі з грою) життя. Будь-які сумніви перевіряють шахових гігантів, таких як Магнус Карлсен, Віші Ананд, Володимир Крамник, Пітер Свідлер, Левон Аронян та ін. Список можна продовжувати і продовжувати. Ці люди є елітою серед професіоналів, і все ж вони скромні, дотепні та дуже приємні люди, з якими треба бути. Звичайно, є Фішер, Пол Морфі та ексцентрично поводиться український геніальний Василь Іванчук. Але ці люди - виняток, а не правило. Помилкове уявлення багато в чому пов’язане з популярністю покійного сера Роберта Джеймса Фішера серед людей, які не грають у шахи.

На відміну від моїх товаришів-відповідачів, я ще не високопоставлений гравець, але добре читаю з психології.

Віра , я вважаю , що логічне мислення кращих гравців класу , змішаних з елементом неконтрольованої невизначеності на цьому рівні в поєднанні два основних contibuting факторів стресу на високому рівні шахістів , які в кінцевому підсумку призводить до розумової з деградацією.

Аргумент На цьому шахи найвищого рівня - це дуже мінлива гра, і будь-яка єдина помилка може коштувати вам гри навіть при фантастичній стратегії. У грі століття століття рицарська жертва була можлива лише через незначну помилку з боку Бірни. Я вважаю, що коли ти знаходишся на цьому рівні, певна ступінь шансу вступає в нього.

Гра в абсолютно унікальній позиції в кожній грі проти аналогічно кваліфікованого суперника, безумовно, створює можливість випадкового втручання і приносить перемозі своєму опоненту. Я уявляю, що для когось, хто присвятив свого карира грі, яка повинна піддатися невідомому некерованому елементу випадковості, це повинно бути досить напружено.

Я уявляю, що це схоже на гравців у покер найвищого класу, які за весь свій контроль у грі не можуть уникнути випадкових великих втрат завдяки тому, що по суті є удачею. Я вважаю, що тому Фішер хотів, щоб суперник мав принаймні 2 перемоги над ним у чемпіонаті 1975 року.

Я колись знав хлопця, який був дуже, дуже розумним та гравцем у покер, і у нього були великі проблеми з розгубленими руками, незважаючи на те, що втрачати час від часу не можна.

Я найбільший шанувальник Фішера як шахіста, але до кінця він був нестабільний / божевільний. Деякі приклади: він вважав, що його зафіксували в чорному списку світовими ювелірними виробами (цитата), він вважав, що кожен хід кожної гри матчів Каспаров-Карпов був попередньо домовлений, він думав, що росіяни можуть спробувати контролювати його мозок, надсилаючи сигнали через його пломби зубів (правда?), він не вірив, що стався голокост, він не голився півроку або близько того, перебуваючи в японській в'язниці, не захищав свого титулу (він, безумовно, виправданий тим, що не грав за правилами FIDE, але чому б не самостійно?), він звинуватив євреїв у знущанні над своїми дітьми (цитата), оскільки вони обрізали своїх дітей, він відмовився від усіх пропозицій після побиття Спаського, він переховувався двадцять років після виграшу титулу.