Індійська оборона короля характеризується ходами 1. d4 Nf6 2.c4 g6
. (На відміну від 2. . .e6
, з наміром перетворити єпископа на сторону Королеви.) Чорний має на меті сильне злочинство з боку короля з різкою тактичною грою. Класична лінія:
Німзович та інші гіпермодерністські школи популяризували захисні сили Німзо-Індії та Королеви в 20-му столітті. Індійського короля було відомо, але його бачили набагато рідше, поки Девід Бронштейн не почав його грати у 40-х та 50-х роках.
Отже, до питання, які чинники привели індійського короля до відокремленості від Бронштейна? Які розробки в теорії розвинули її використання порівняно з іншими захисниками Індії?
(Для уточнення: я до цього приходжу як хтось неоцінений і не кращий як випадковий гравець. У кращому випадку я шукаю тут більше історичних аспектів та розуміння часу, хоча я не відкидаю дискусії про сучасне теорія.
Крім того, я знаю, що це суб'єктивно. Я досить впевнений, що він вписується у «добро-суб’єктивний», враховуючи характер Chess.SE. Тут не було жодної великої дискусії щодо KID, і я хотів би побачити, що тут мають сказати розуми, враховуючи, наскільки це важливо в сучасній грі.)