Чи етично лопати двигун під час відтворення кореспонденції?

Я почав грати в листування на chess.com виключно заради задоволення від нього та для отримання глибокого навчання (тобто призу немає).

Нас близько 10 кроків і наближається до того, що я не в книзі. Щоб допомогти моєму навчанню, я хотів би встановити позицію проти комп’ютера і порівняно з цим. Мене не цікавлять оцінки комп’ютера, рекомендовані для мене рухи і т. Д. Мені просто цікаво практикувати з певної позиції.

Моє запитання: чи етично спарити проти комп’ютера між рухами у заочній грі?

Правила сайту Chess.com повинні сказати наступне:

НІКОЛИ не можна використовувати шахові програми (Chessmaster, Fritz тощо) для аналізу поточних поточних ігор, якщо спеціально не дозволено (наприклад, комп'ютерний турнір тощо). Єдиний тип комп’ютерної допомоги, дозволений - це бази даних ігор для відкриття рядків у покрокових шахах та шахматах з голосами. [...]

Таким чином, це зводиться до питання, якщо розгляд позицій із гри corr проти двигуна вважається аналізом.

Відповідь може бути лише "так", оскільки для деяких можливих продовжень вашої гри двигун забезпечує найкращі кроки. Це явно акт аналізу.

Після гри яс закінчиться багато часу, щоб грати проти вашого двигуна.

У шахах ми повинні знайти найкращий хід для гри. Для досягнення цього ми обчислюємо кілька кроків вперед. Використовуючи комп'ютер "лише для спарингу", ви ефективно обмежуєте глибину дерева пошуку наполовину, а саме - ходи противника. Це не так, як починати спринт на 100 м на лінії 50 м і запитувати, чи це етично, тому що кількість можливих ліній зростає експоненціально з глибиною дерева. Виявляється, використовувати комп’ютер лише для рухів опонента - це більше як почати гонку на 87 м вперед.

На Chess.com спеціально комп’ютери ніколи не допускаються (як заявляють правила ), хоча кореспонденція в шахи зазвичай дозволяє проводити комп'ютерний аналіз для всіх кроків. Дивіться відсутність норм проти нього в Правилах Міжнародної федерації шахових заочників (ICCF) .

Відповідь проста, і ніхто не вийшов і не сказав: НІ. Не етично. Вам потрібно або розголосити свого опонента, знайти спосіб збереження гри та пізніше пограти з комп’ютером. Причина, яка не є "етичною", полягає в тому, що інший гравець припускає, що він грає лише людину, це є основним припущенням. Я не думаю, що це "страшенно" неетично, але це наближається до самого визначення неетичного, це порушує розуміння між вами та іншим гравцем. Повне розкриття буде справлятися з цим, а інший гравець може вирішити грати чи ні. Мій шаховий комп’ютер настільки проклято хороший, що я можу бити кого завгодно, якщо таємно ним користуюся! Побажання життя саме по собі було таким простим.

Якщо ви хочете це зробити, ви повинні грати на сайті, правила якого прямо це дозволяють. FICGS (www.ficgs.com) очікує, що його гравці, які називають себе "кентаврами", максимально використовуватимуть комп'ютерну допомогу. Я спробував це деякий час. Кожен, хто не витівник, вважає це дуже стомлюючим.

Як було сказано, це суперечить правилам. Але якщо ви просто хочете вчитися і веселитися, в першу чергу пограйте проти комп’ютера. Навіщо навіть залучати іншу людину? Ви отримаєте ті самі переваги, які ви хочете, без будь-яких етичних проблем.

Як заявили інші, я думаю, що це залежить від правил сервера. Якщо сервер дозволяє, то, звичайно, це неетично. Якщо сервер спеціально стверджує, що ви не можете це неетично. Ви погоджуєтесь з їх умовами, граючи на їх сервері.

Коли ви спарингуєте проти двигуна, на вас впливатиме, як зробити наступний крок у вашій поточній грі. Це не означає, що у вас були наміри обдурити просто кошти, ви проаналізували позицію, і якщо ви граєте, щоб виграти, незалежно від участі в призу чи ні, ви, природно, підете проти ходу, який не добре грати, тому що ви спаритували , по суті, супервеличний майстер, і ви хочете виграти. Це не є чесною грою для опонента на сервері, який має правила проти використання комп'ютера.

Моя пропозиція: якщо ви знаходитесь на сервері, на якому є правила щодо використання комп’ютерів під час гри, робіть замітки у своїй грі, де ви хочете проаналізувати та проаналізувати гру ПІСЛЯ закінчення матчу.

Правила кореспонденції у шахматах USCF забороняють використовувати комп’ютери, крім запису ходів. Іншими словами, ви не можете використовувати двигун для будь-якої форми аналізу.