Кілька релевантних відомостей: Я грав у шахи 4 роки та 3 в турнірах, хоча до цього часу грав лише у близько 10 турнірах (3 великих, наприклад, Pan Ams та Chicago Open). Мій поточний рейтинг - 1650 UCSF, а мій шахматний рейтинг - 2100, якщо це доречно. Я досить сильний у тактиці (і ухиляюся від негласних жертв), і пристойний у позиційній грі (я можу визнати значення контролю темних / світлих квадратів, використання / створення форпостів, забезпечення відкритих файлів, видалення захисників, гра з пробілом перевага тощо).

Проблема: теорія. Хоча я граю в Гамбіт короля як білий, а оборона Алехіна / Грюнфельд - як чорна, всі високотеоретичні відкриття, я насправді не знаю теорії за її межами, скажімо, 5-8 кроків у кращому випадку. Я дуже тактичний гравець, тому просто прагну створити ускладнення з моменту відкриття, і в кінцевому підсумку маю вирішальну гру в середній грі через наслідки феєрверку. До кінця гри я доходив рівно двічі (із ~ 70 ігор, на турнірах), і, отже, маю в них дуже мало досвіду. Але нещодавно я опинився на відкритих майданчиках, і вирішив, що прийшов час, щоб винайти і вивчити теорію відкриття / закінчення гри. З його важким завданням я прошу вас, мудріших, досвідченіших гравців дати мені поради, як боротися з цим монстром. З чого слід почати? Чи теорія навчання - це просто грізне запам'ятовування? Скільки достатньо (звичайно, 8 ходів теорії не вдасться зробити в Гамбіті Короля чи Грюнфельді, але може бути достатньо в Алехіні)?

Я до цього часу намагався прочитати дві книги з шахів: «Переоціни шахи» Сільмана та «Повіст Алехіна!» Тейлора. Хоча обидва дуже цікаві, я втрачаю терпіння, коли вони виплюнули продовження 50 кроків після того, як показали цікаву позицію, і через те, що не маю дошки, я закриваю книгу. Чи знаєте ви, які книжки, які не роблять цього / інші ресурси, щоб допомогти вивчити теорію на захоплюючий спосіб?

PS Я дуже боюся французів та англійців, тому що вони дуже теоретичні, і забиваю дуже погано проти них, тому що я продовжую пробувати дивні відповіді (я граю в KIA проти французів, щоб уникнути націлювання моєї пішаки на d4, а розбитися на у будь-якому разі, і намагайтеся захистити голландців проти англійців, щоб не втратити через нудьгу, а програти через неповноцінну структуру пішаків (головним чином).

Я виступлю з цим, сказавши, що я є гравцем 2150 USCF, у якого були ті самі проблеми, з якими ви стикалися в минулому. Те, що я вам говорю, випливає з мого власного досвіду гри в шахи за всі ці роки.

Не вивчайте і не запам’ятовуйте будь-яку теорію прямо. Мені важко зберігати таку інформацію, і потенціал її використання мінімальний. Найкращий спосіб засвоїти теорію - спочатку забути про неї, а натомість грати в ігри з цим відкриттям. Потім після гри, коли ви знаходитесь вдома, знайдіть теорію для будь-яких варіацій, в які ви граєте, і вивчіть теорію ПІСЛЯ ви грали в неї турнірну гру. Зазвичай це пошук книг, пов’язаних із відкриттям, яке ви грали, швидкого перегляду деяких GM-ігор в тому ж рядку та анотації гри, яку ви тільки що грали.

Теорія, яку вам потрібно знати, достатня, щоб ви
1) не потрапили в жодні відкривальні пастки і
2) що у вас є загальне розуміння того, як грати на своїй позиції, як тільки ви поза книгою.

Не існує заданої кількості рухів, які потрібно запам’ятати, але ці два критерії - це питання, які ви повинні задати собі, якщо ви вважаєте, що кількість теорії, яку ви знаєте, у відкритті недостатня.

Можна сказати, що ви боїтесь, що якщо ви не знаєте теорії, ви можете втратити прямо з відкриття. З мого досвіду, ви виграєте, якщо ви будете кращим гравцем незалежно від того, на якому відкритті ви граєте, і ви програєте, якщо ви гірший гравець, навіть якщо ви озброєні великою кількістю теорії. Сам ти кажеш, що відчуваєш, що ці інші гравці перевершують тебе з самого початку, але, чесно кажучи, у мене таке відчуття, що вони переграли б тебе незалежно від того, який вибір був відкритим. Підвищення всієї гри та аналіз того, що можна було б зробити краще в результаті відкритих та середніх позицій, набагато важливіше, ніж кілька тимчасових невдач у турнірній грі.

Як колишній гравець, я користуюсь більш широким спектром досвіду, як, наприклад, іди і скраб. Більшість людей не сідають і вивчають список слів турніру, повертаючись до AA і працюючи до ZYZZYVA. Ви вивчаєте слова з "гачками", анаграмами та високоімовірними підхопленнями (букви ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ поєднуються з будь-якою буквою, крім ABQVXYZ, щоб скласти бонусне слово). На перших кроках руху ви навчитесь застосовувати загальні принципи в конкретних ситуаціях. У шахах, я думаю, одним із важливих факторів є те, як одна лінія відкриття може перейти в іншу. МКО буде ще більшим (і непроникним), якби він просто задокументував ієрархію.

Весело

Ваш профіль нагадує мені майстра на ім’я Давид Яновський. Його немедис був чемпіоном світу (і особистим другом) на ім'я Хосе Рауль Капабланка. Капабланка опублікував книгу під назвою "Шахові основи", в якій детально описано ряд ігор, які він виграв проти Яновського (та інших). Я би вивчив цю книгу з точки зору "Яновського". Книга є однією з небагатьох у відкритому доступі, і тому її можна переглянути в Інтернеті.

Капабланка не був особливо хорошим початковим гравцем. Але він був найкращим гравцем з ендграйду свого часу. Тож його книга покаже вам, як він вигравав ендшпіли та «штрафував» незнайомі відкриття.

Що стосується вивчення теорії позицій, я не можу досить високо рекомендувати Мою систему Німзовича . Якщо ви його ще не читали, це справді чудово. Він наводить безліч прикладів, але супроводжує їх з великою експозицією. Весь мій стиль гри був модельований після гіпермодерної школи Німзо.

Мій репертуар:

Як білий: я граю на вашій жахливій англійській мові. Я схильний грати це як Зворотний Дракон.

Як чорний: Проти 1. e4 я граю на сицилійську, прицілюючись до Дракона. Проти 1. d4 я граю німзо-індійця. Проти 1. c4 я йду на гіперсиметричну англійську зйомку на щось на зразок пішакової структури дракона.

Що ви помітите в цьому виборі репертуару, це те, що пішачна структура (крім німзо-індійської) однакова (або майже так) у всіх моїх іграх. Я вважаю, що це є ключовим для створення хорошої позиційної стратегії. Зберігаючи однакову структуру пішака, я в змозі використовувати подібну тактику та позиційну стратегію у всіх своїх іграх. Я знаю, що збираюся на напіввідкриту гру, яка зосередить мою атаку на четвінці. Слідом за Nimzowitch я є фанатом непрямого контролю над центром --- кожне відкриття, яке я граю, передбачає фіаншето для одного з моїх єпископів (як правило, царя, за винятком Nimzo, де це фіаншето королеви).

Ще одна річ, яку добре вивчити - це як перенести отвори в бажане отвір або хоча б щось подібне.

Один хороший привід зіграти в Сицилійського Дракона: це таке книжечне відкриття, що на будь-якому рівні нижче рівня майстра Ви зможете використати свої найвищі знання про відкриття. Це також гостре відкриття SUPER, яке добре поєднується з вашим агресивним стилем гри. Я, як правило, не люблю гострі отвори (звідси я віддаю перевагу англійській мові, яка, як правило, є проміжною між суперпозиційними та супер тактичними отворами), але Дракон настільки книжковий, що ви можете використовувати хороший запас тактики.

При всьому цьому, моє слабке місце - це тактика, моя сильна точка - позиційна гра. Я приписую це моєму дослідженню Німзовіч, яке дійсно допомогло мені зрозуміти позицію.

Що стосується гри в ендграйді: я маю згоду з flicflac. Я схильний вважати це важливим, хоча, мабуть, він є менш важливим на нижчих рівнях. Найкращим ресурсом для вивчення ендшерів є Посібник з ендграйдів Дворецького . Чому я вважаю, що кінцеві ігри так добре вивчити? Ну, я бачив, як Сільман говорив, що ви можете домогтися рівня майстерності, вивчивши лише тактику та кінцеві ігри. З того, що я бачив дуже сильних гравців, ці аспекти їх гри, як правило, дуже добре відточені.

Прекрасним ресурсом для позиційної стратегії є також мистецтво Кереса та Котова «Мистецтво середньої гри» . Це єдина книга, про яку я знаю, присвячена детальному та всебічному вивченню стратегії середньої гри.

Я сподіваюся, що це приносить користь. Без сумніву, хороша його частина є ідіосинкратичною, і, можливо, не для всіх, але вона мені добре послужила.

Отвори:

Проблема: Ви повідомили про незадоволення навчанням книг, якщо вони мають великі відмінності між діаграмами, оскільки ви навчаєтесь без дошки.

Рекомендація: Навчайтеся за допомогою дошки або використовуйте матеріали на базі DVD або принаймні цифрові книги, які пропонують повторення (шукайте в інших місцях на chess.stackexchange поради щодо цих питань).

Проблема: Ви виявляєте, що вас переграють у відкритті.

Рекомендація: Якщо ви не знаєте багатьох рухів книг ні КГ, ні Оборони Алехіна, ви, можливо, не втратите багато, перемикаючись. Майте на увазі, що вони є дуже ідіосинкратичними отворами; небагато інших перекладають на них і виходять з них (Віденський гамбіт до КГ у деяких рядках - все, що я можу визначити), тому це знання та розуміння відкриття послідовностей може бути значною мірою непереносимим. Отже, зберігайте їх свіжими та використовуйте їх як сюрпризну зброю, кажуть у бліц-іграх.

Вирішіть, який тип відкриття ви хочете грати, і спробуйте зберегти свою віддачу від інвестицій витраченого часу на його навчання. Це означає, що спробуйте знайти пари отворів для чорно-білих, які поділяють ідеї (як рекомендує Денніс), наприклад англійський дракон перевернутий і сицилійський дракон, KIA і KID, голландський та пташиний тощо. наскільки добре ви інтуїтивно розумієте, що відбувається, і чи відчуваєте ви себе як вдома.

Вам не доведеться слідувати цій філософії, але це один із способів економії часу на теорію навчання. Ви навчитесь рухам швидше у зворотному кольорі.

Або ви можете вивчити розрізнені теорії, як Лондонська система, Танго двох лицарів тощо. Вони не запропонують вам швидкість вирішальних середніх ігор, до якої ви звикли, тому вам потрібно буде істотно активізувати свою гру з ендграми.

Кінцеві ігри

Проблема: Ви мало знаєте про них і не грайте в них досить часто, щоб дізнатися більше.

Рекомендація: Ендшпіли часто вважаються тьмяними, тому що одні й ті ж частини, здається, збираються туди-сюди, є довгі послідовності маневрування, темп здається повільнішим, тому що в основному йдеться про створення та натискання пройденого пішака, королеви пішли, там мало можливостей спаровування тощо, тощо.

Але це не повинно бути вашим захопленням (це не моє). Кінцеві ігри - це те, де п'єси приходять самі по собі, де найважливіша їхня гладка співпраця, і де тактики та хитрощі ховаються в найнеймовірніших місцях.

Погляньте на це дослідження з Троїцького. Так, я знаю, що це не від фактичної гри , але подивіться, що роблять лицарі. Вихідна позиція не дає жодних натяків на те, що має відбутися:

Отже, два лицарі били королеву за правильних обставин, і хоча вони, здається, не співпрацюють, вони пастирять короля неминуче у вилку, яка виграє королеву, навіть з таким маленьким матеріалом, що залишився на дошці.

Повторивши цю (та інші подібні позиції) кілька разів і намагаючись візуалізувати, які квадрати лицарів безпосередньо керуються, а які були кінчиками рицарських виделок, я набагато краще впорався з рицарською роботою в кожній частині гри .

У цьому секрет вивчення ендшів; декілька гравців роблять це добре, але якщо ви це зробите, ви будете краще, ніж більшість ваших опонентів в обробці фігур, як в ендгра, так і в середній грі .

Забавна книга, щоб дізнатися про ендграми - це тактика ендграйдів Ван Перло . Немає жодної звичної речі "це те, що ти повинен знати"; вся справа в практичних іграх, помилках гравців, коли вони могли врятувати нічию чи виграти гру, якби вони знали теорію, та дивовижні способи співпраці, щоб досягти речей, які вони ніколи не змогли зробити поодинці, включаючи деяких досить дурних матчів.

Врешті-решт, ви зможете розпізнати, які кінцеві ігри кращі за інші, тож ви можете направляти свою середню гру в цьому напрямку. « Чи варто міняти свого єпископа на його лицаря? » Та « Чи варто мені обміняти пару граків, або всіх їх? » - це питання, на які ви не можете відповісти, якщо не знаєте. Для цього вам знадобиться потрапити на книгу-дві про теорію. Я не рекомендую для цього посібник з ендграйму Дворецького (хоча я ним володію і періодично користуюся ним); ця книга для Майстрів. Натомість знайдіть щось легке і легке; Є багато варіантів. Швидкий і готовий вибір - це 100 Endgames Ісуса де ла Вілла, які ви повинні знати: життєві уроки для кожного шахіста .

Яка головна ідея відкриття, яке я граю?

У багатьох шахових отворах є основна ідея відкриття, яка повинна вести вас до середньої гри. І для кожного відкриття шахів ви повинні знати, чого намагається досягти білий / чорний. Як тільки ви дізнаєтесь про місця, на яких часто граєте, вам слід дізнатися, які інші плани є. Я наводжу тут кілька прикладів.

Царський гамбіт

Білі : вони хочуть якнайшвидше спарити чорного короля. Білий не переймається матеріалом (вони приносять жертву f-пешці, щоб відкрити f-файл, в деяких варіантах вони приносять у жертву лицаря в f3, єпископа на f7 тощо), головна мета - швидка мат. Чорний : ви захоплюєте білий матеріал і намагаєтесь уникнути того, щоб його поставили. Ви сподіваєтесь вижити на стартовій / середній грі та виграти у фінальній грі, адже матимете матеріальну перевагу.

Оборона Алехіна

Чорний : ви відмовляєтесь від ідеї контролювати центр і починаєте негайно його атакувати. Білий буде контролювати центр, але ваша гра полягає в атаці на нього та білих фігур, які підтримують центр. Білий : у вас буде космічна перевага, ви намагаєтеся використовувати його для швидкого розвитку, ви намагаєтесь керувати центром і не дозволяти чорному закінчити розробку.

Щодо кінця гри, є кілька способів, як ви могли підійти до неї.

Якщо ви хочете систематично поширювати свої знання про ендгра, ви можете почати з вивчення закінчень, що складаються лише з фрагментів, потім лише пішака, а потім змішаних пішаків. Окремі закінчення, які ви можете пройти досить швидко, скажімо, за 2-3 місяці навмисного вивчення / практики і включатимуть до, але не далі, позиції BBvK, BNvK та Philidor для RBvR та QvR. Тільки ломбарди складніші, але це можна зробити за рік. Змішаний шматок та пішак можуть перенести вас із простого грака проти пішака, аж до позицій середнього класу, і я б це зробив останнім.

Іншим підходом було б вивчення кінцевих ігор на основі їх статистичної ймовірності виникнення ОТБ, і навколо існує достатньо ресурсів, щоб визначити це (основні закінчення Мюллера або книга Де Ла Вілла мають обидва списки).

Найбільш практичним підходом було б вивчення відкладених кінцевих ігор з отворів, на яких ви насправді найбільше граєте, так що ви зможете визначити найпоширеніші теми, з якими ви, мабуть, зіткнетесь (наприклад, більшість пішаків, комбінації основних та другорядних творів). Розіграйте позиції проти свого комп’ютера, де ви приймаєте програшну сторону, і подивіться, як це слід грати.

Спочатку вивчіть гру назад. Ця ідея була популяризована Капабланка і є серцем "радянської системи". Вивчіть спочатку кінцеві ігри. Потім вивчіть середні ігри для досягнення виграшних ігор. Потім виберіть свої отвори, щоб досягти сприятливих середніх ігор.

Що стосується отворів, використовуйте ігрову техніку одним рухом. Створіть каркасне отвір (я б сказав, 8 рухів углиб та три верхні варіанти у кожній лінії). Після цього розіграйте те, що, на вашу думку, найкращий хід. Якщо обраний вами хід поганий, знайдіть основні лінії та зробіть кращий вибір. Таким чином ви навчаєтесь і не запам’ятовуєте, а той факт, що ви використовуєте власні ідеї, призведе до безлічі оригінальної гри.