Складається враження, що зараз кожен найкращий GM грає в сучасну інтерпретацію італійської гри (з c3 та d3) з ранньою ходою пішаків від a2 до a4 - те, що лише кілька років тому в кращих випадках вважалося марною тратою часу. . Перша "важлива" гра з цією ідеєю - якщо я не помиляюся, гра "Карлсен - Карякін" з чемпіонату світу 2016 року. Тож який сенс цього раннього руху пішака a2 до a4? Тільки набираючи місця на четвінці?
Відповіді:
Білий очевидно не хоче дарувати світлого квадратного єпископа для лицаря. Він може витратити два ходи за допомогою Bb3-c2, що є старою основною лінією. Або він може просто створити втечу на a2, після чого Na5 не має особливого сенсу. Він отримує простір, хоча він не повинен бути таким поганим для обміну єпископа після Бе6, якщо він не зробив додаткових кроків.
a2-a4 робить досить багато речей.
Окрім того, що LSB дає квадрат для втечі на a2, цей хід є кращим, ніж a2-a3 через те, що він перешкоджає натисканню b7-b5, який або принести в жертву пішаку і отримати відкритий файл, або мати якусь контр-гру (як правило, у цьому відкритті король підтримує Білого, оскільки він має додатковий хід).
Крім того, a2-a3 зазвичай грається, щоб відмовити лицаря чи єпископа від використання квадратів b4, що краще зробити через c2-c3 (оскільки він також готує центральний прорив).
Якщо ви хочете утримати єпископа на сильній діагоналі, у той час як уповільнюючи розширення четвірки Чорного, a2-a4, безумовно, є сильним вибором. Однак, a2-a3, ймовірно, краще, якщо у вас є лицар на c3 (замість пішака), оскільки він не дає Black використовувати сильний квадрат b4.