Готово відмовитись від прав на запуск на відкритті?

Я бачив, як українська / давньоіндійська оборона грала в декількох ГМ-іграх до 1970 року, і мені було цікаво, що чорний здобув, коли охоче відмовився від прав на замку на відкритті. За даними цього джерела , чорний колір насправді отримує кращі результати в тих варіантах, коли білий позбавляє чорний прав на винос, торгуючи королевами, такими як 4. dxe5 dxe5 5. Qxd8+ Kxd8. Тож де саме компенсація чорним за втрату прав на замку? Я чув, що можна піти без закидів, якщо королеви поза бортом; але це все ще відкриття, і позиція виглядає досить відкритою (навіть центральний контроль обох сторін є більш-менш однаковим), тому мені здається, що білий може цілеспрямовано розвивати свої шматки до тепер оголеного чорного короля, тоді як чорний може мати провести кілька рухів, щоб домогтися свого короля в безпеці.

Слабкі сторони, як подвоєна / потрійна структура пішака, складні кольорові нори та право на замок мають значення лише в шахах настільки, наскільки опонент може їх експлуатувати. У давньоіндійській варіації, яку ви давали вище, так, Блек втратив право на замок, але чи Білий в реальному становищі його використовувати? Відповідь - ні. Насправді, король Блек дуже безпечний після того, як він грає в c6, тому що потім він може підтягнути свого короля до c7 і немає реального способу, щоб Білий навіть перевірив його. Пішак і c6 заважає перевіряти Nd5 і Nb5, а перевірка Bf4 не спрацює, тому що Блек, ймовірно, відправить свого єпископа на d6 та / або грає в e5, тому його король явно не "слабкий", незважаючи на втрату прав на бродіння.

У Сицилійських чотирьох лицарів є ще одна позиція, яка має щось подібне:

Хоча Ke2 естетично виглядає некрасиво, оскільки втрачає права на замку, а також перешкоджає розвиткові єпископа зі світлим квадратом, справа в тому, що після Ke2 - f3 король надзвичайно безпечний. Якщо ви самі дивитесь на цю позицію, я закликаю вас навіть придумати план Чорного перевірити білого короля. Якщо ви не можете, це нормально, тому що король Уайт цілком безпечний на f3.

Ось зустрічний приклад. Це з гри, яку я нещодавно грав, де я чорний.

Тут Чорний приніс жертву пішака, щоб змусити Білих втратити права на в'язання з набридливим Bh4 +. Зауважте, що в цій позиції є ряд факторів, які роблять втрату прав на замку набагато серйознішою на цій посаді, ніж на попередній посаді. По-перше, у Чорного є пара єпископів, яка поодинці є хорошою компенсацією пішака. По-друге, у Білих є всі ці слабкі квадратичні слабкості на g3, h2 та f2, а у Чорного є єпископ із темними квадратами. Білому також не вистачає власного єпископа з темними квадратами для захисту цих квадратів, тому це лише посилює проблеми втрати свого єпископа з темними квадратами. По-третє, положення короля Білого тут перешкоджає розвитку його h1 грака, тому його шматки розміщуються більш незграбно.

Ви можете стверджувати, що Чорний втратив пішака, але я б заперечував, що пішачний мішок змусив Білого втратити грак, тому що буде дуже важко ввести його h1 ладья в дію. Усі ці фактори роблять втрату прав на замку справді по-справжньому поганими для Білих, оскільки Чорний має такі компенсуючі фактори, які дозволяють йому скористатися компрометованим становищем короля Білого та втратою прав на бродіння.

Таким чином, вихід з цього полягає в тому, що при будь-якій слабкості - будь то втрата прав на замку, або слабкість структури пішака - слабкість є лише слабкістю, якщо вона може бути використана опонентом. У всіх головних отворах, де одна сторона втрачає право на замок або набуває будь-якої іншої слабкості, це тому, що ця сторона охоче втрачає право на замок, оскільки його королівську позицію неможливо експлуатувати і тому, що інші аспекти позиції козирять король безпеки / права на замку.

Після 4. dxe5 dxe5 5. Qxd8 + Kxd8, у Чорного є кілька переваг, які він зазвичай не має:

1. У нього є пішак проти пішака, що означає кращу структуру пішака в центрі.
2. ДІЯ діагоналей його єпископа вільні і чіткі.
3. Він може "замок вручну" після c6 за Kc7 (а звідти до b8, якщо потрібно). З іншого боку, у нього є можливість залишити свого короля в центрі, якщо це вигідніше (якщо одна або дві пари штук швидко обміняються). Факт, що королеви виходять з дошки, означає, що більшу небезпеку для король минулий.
4. Білий не розробив жодної частини короля, тому пройде час, коли він зможе замок, принаймні на стороні короля.

З огляду на всі вищенаведені факти, Чорний не знаходиться в невигідності.

Подавати права на бродіння з королевами ще на дошці може бути набагато небезпечніше. Після того, як королеви будуть обмінятись, і противник не матиме значної активності для нападу на вашого короля , тоді структура пішака відіграватиме ключову роль у безпеці вашого короля.