Є Джеймс Даморе майстром FIDE?


21

Нещодавно Джеймс Даморе з'явився в новинах через суперечки з приводу цього документа, який він написав, будучи працівником Google.

Стаття, яку я прочитав, спочатку згадував, що він шахіст, тому я шукав у Google "шахи Джеймса Дамора" і знайшов цю статтю у "heavy.com" (про яку я ніколи не чув). У статті зазначалося, що він є магістром FIDE, і цитував своє резюме .

[edit1: Daily Wire повторив це твердження, що Деймор є майстром FIDE ]

[edit2: Журнал FrontPage зробив те саме ]

Однак я не зміг знайти FIDE-профіль Дамора, тому здається, що він навіть не FIDE-рейтинг, не кажучи вже про FIDE Master .

Мені здається, є кілька можливостей:

  1. Він є ФІДЕ Майстри, але як - то запис відсутній в базі даних ФІДЕ. Мені це здається малоймовірним.

  2. Резюме насправді не є його резюме (сфабриковано тим, хто не є ним). Це також здається малоймовірним, оскільки веб-сайт, на якому розміщено резюме , виглядає так, що це офіційний веб-сайт GORElaboratory MIT.

  3. Він збрехав на своє резюме і сказав, що він є майстром ФІДЕ, коли насправді його немає. На жаль, це здається найбільш ймовірною можливістю, тим більше, що цей профіль USCF з його іменем показує рейтинг 1817 року .


Моє запитання: чи хтось чув про Джеймса Дамора в контексті шахів? Він насправді майстер FIDE?


2
+1 відмінне запитання для сайту. Є один на reddit ( reddit.com/r/chess/comments/6shr0e/… )
SmallChess

2
Я думаю, що він збрехав, що він є FM. В Інтернеті повинен з’явитись FM з його віком (результати турнірів та крос-таблиці тощо).
SmallChess

1
Чи може він бути цим Джеймсом? ratings.fide.com/card.phtml?event=2024896
SmallChess

2
Цей хлопець справді є FM, приблизно свого віку, і справді вийшов другим (насправді рівним другим) у Національних шахах 2003 року (заявлених на його резюме). uschess.org/results/2003/elem
SmallChess

3
Цей вид запитань (перевірка помітних тверджень) також дуже вітається в Skeptics, і я завжди був вражений якістю відповідей, які там є. Звичайно, цього разу ваше запитання тут було на тему і отримало хороші відповіді, але я подумав, що ви, можливо, хочете дізнатися :)
11684

Відповіді:


8

Джеймс Дамор не є майстром FIDE, просто перегляньте веб-сайт рейтингів FIDE та знайдіть Джеймса Дамора . Як це показує, результатів немає.

Зауважте, що немає ніяких можливих технічних причин, чому Джеймс Даморе не знаходиться в системі (такі речі, як FIDE втратив свою документацію або можливість, що Джеймс Дамор мав назву FIDE Master, але потім скасував своє членство у FIDE чи подібне), оскільки FIDE веде облік кожного окремого членство навіть тоді, коли вони скасовуються, тому якщо у Джеймса Дамора коли-небудь було членство у ФІДЕ (яке ви повинні мати, якщо ви майстер FIDE), він повинен бути в системі.


17

Я вважаю, що Джеймс Дамор брехав про своє резюме, а не лише про шахи.

https://www.businessinsider.com.au/james-damore-removes-phd-studies-linkedin-2017-8?r=US&IR=T

Якщо він мав сміливість брехати про доктора наук у своєму профілі (це дуже серйозна проступка), чому б він не брехав про те, що він був магістром FM?

Я не можу придумати причину, через яку його профіль FIDE недоступний, а його рейтинг у USCF трохи більше 1800. Важко уявити, що ми не зможемо знайти жодного перекладочного турніру турніру з FIDE з його ім'ям (він молодий хлопець і йому довелося грати в серйозні шахові ігри, щоб отримати FM-титул).

Джеймс Даморе - не фахівець . Він обдурив засоби масової інформації та Google.

PS: Зауважте, що ЗМІ просто завантажили резюме, як і ми. Вони не мали ідеї, що цей хлопець грав набагато нижче рейтингу FM 2300+. Журналісти не шахісти. Вони не мали досвіду перевірки шахіста, але швидко відправили запит до Гарварду на його доктора наук (те, що вони зрозуміли).

введіть тут опис зображення


7
"Все в його резюме про шахи було підробленим". Він стверджує, що зайняв друге місце в Національному молодіжному турнірі з шахів 2003 року, який підкріплений на сторінці результатів USCF .
Девід Річербі

14
Гм ... я здогадуюсь, що він, мабуть, був насправді доктором наук. кандидат (який за замовчуванням отримав ступінь магістра під час роботи над докторантом, що є цілком нормальним явищем для фізичних наук у США) Схоже, він покинув доктор наук. програму рано, щоб прийняти пропозицію про роботу від Google. Швидким поглядом я не бачу способу вказати на LinkedIn, що "я був докторантом, але пішов, перш ніж здобути ступінь". Він просто запитує школу, ступінь, яку шукають, сферу та роки. Кожен, хто знає багато про докторські програми, може здогадатися, що він насправді не здобув ступінь доктора філософії. з Гарварду через 2 роки.
reirab

11
Я б не сказав, що неможливість оновлення профілю LinkedIn є дуже серйозним правопорушенням (усі перераховують свої дослідження, які тривають). ІМХО важливо - це фактичне резюме, подане з фактичною заявою на роботу.
itub

5
Якби його намір полягав у брехні щодо здобуття наукового ступеня кандидата наук, мабуть, мабуть, він би вказав дати як "2011-2013", що є нереально коротким періодом часу і, безумовно, викликає питання.
маленькийО

4
Будь-хто в докторантурі зазначив своє місце навчання як програму. Якщо він із задоволенням працював у Google і не шукав роботу, не звичайно не оновлювати його профіль. І, як інші (частково) зазначали, якщо він отримав свою роботу, перебуваючи ще в програмі, він, можливо, відмовився від оновлення свого профілю LinkedIn. Також не варто скидати з рахунку той факт, що LinkedIn оновлює свій інтерфейс, і те, що він може ввести у 2013 році, може бути більш обмеженим, ніж те, що він може ввести сьогодні.
grovkin

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.