Чому деякі гравці вважають грубим не приймати реванш в онлайн-бліці?

Я багато граю в інтернет-бліц, і часто мій опонент пропонував би реванш після гри. Хоча я іноді приймаю, зазвичай мені більше цікаво аналізувати гру, щоб побачити, чи можу я вчитися на своїх помилках, тому я зазвичай відмовляюся.

Читаючи деякі коментарі, розміщені на chess.com, здається, що деякі гравці в цьому ображаються, навіть заходячи так, щоб заблокувати опонентів, які не приймають їх запит на реванш.

Чому гравці думають, що вони мають право на реванш? Я порушую якийсь неписаний етикет? Якщо я продовжую відмовлятись від цих запитів, чи опинюсь я проти опонентів?

Вони, можливо, допустили фатальну помилку і думають, що в іншій грі вони можуть виграти.

Це буває іноді. Ви можете помилитися або пропустити схему спарювання, і раптом ви програли гру, хоча думали, що ви ведете. У цьому випадку багато людей можуть попросити реванш, оскільки вважають, що вони повинні були виграти і хочуть викупити себе. Якщо ви відхилите цей запит, вони можуть вважати, що він вимагає "дешевої виграші".

Вони також можуть образитись тим, що ви відхилили їх запит, оскільки вони можуть сприймати його як «тікаючи» від них, більш здатного гравця. Це майже образливо, оскільки вони можуть сприймати це як визнання того, що вони "повинні були перемогти", але тікати з перемогою незалежно.

Вони можуть бути рейтинговим фермерством.

Якщо ваш опонент переміг вас з великою перевагою, він може попросити реванш, щоб забезпечити пару легких перемог проти вас, особливо якщо у вас вищий рейтинг, ніж у них. Відмова від цього матчу заперечує, що можливе підвищення рейтингу може бути сприйнято не так.

Обидві вищевказані причини зображають ваших опонентів досить негативно, проте я думаю, що той, хто блокує іншого користувача на основі того, що він не прийме запит на реванш, може бути не найкращим спортсменом. Справа в тому, що якщо вони просять реваншу, тому що їм подобається ваш стиль гри, або хочуть вчитися у вас, вони не збираються блокувати вас, якщо ви відмовитеся, чи не так?

Можливо, це я, можливо, ні, але я вважаю, що той, хто блокує інших за те, що не сприймає реванш, або намагається отримати легкі виграші за рейтинг, або роздратований / у поганому настрої щодо власної гри.

Розчарування у помилках, якщо дозволити вплинути на вашу гру, призведе до більшої кількості помилок і розчарувань. Розчаровані гравці приймають необдумані рішення і, швидше за все, знімають гнів на опонента.

Я не думаю, що ви порушуєте будь-який невимований код онлайн-шахів, я просто думаю, що деяким шахістам там не вистачає певної зрілості. Візьміть їх на справжній турнір, де ви віч-на-віч зі своїм опонентом, і, можливо, вони дізнаються поради.

Щодо останнього запитання, ні , у вас не вийде з опонентів.

Я грав на chess.com близько семи років, і коли я граю в бліц, я майже виключно зацікавлений, щоб трохи розважитися. Якщо ви коли-небудь мали невеликий збір декількох ігор проти когось в Інтернеті, ви швидко розумієте, що багато ігор дуже нагадують, оскільки звичайно грати в домашні тварини, які вам подобаються. Ці ігри, що повторюються, можуть швидко дійти до позицій, за якими ви знаєте оцінку, позбавляючи веселощів та непередбачуваності гри. Через це я рідко граю одного і того ж суперника двічі, ніколи не прошу реваншу і систематично відмовляюсь від усіх пропозицій реваншу. Я не знаю, чи мене заблокували будь-які гравці, але завжди є хтось на іншому кінці дошки, який повинен грати, коли я намагаюся.

Однак я мушу сказати, що я, можливо, не є вашим типовим шахістом в Інтернеті. Я рідко сприймаю ігри як відображення моєї реальної сили як шахіста, хоча я надзвичайно конкурентоспроможний і не хочу програвати жодної гри. Через це більшість часу в будь-який час виникає сутичка, позначка чи вивішування шматочків, або з моєї сторони, або з боку мого опонента, я вважаю це частиною ігрового режиму, в який я граю. Використовувати ці "прийоми" не є особистим правопорушенням або неспортивно (хоча "трюки", мабуть, є більш точним описом того, що вони є), щоб виграти гру, це частина веселого вміння помічати неортодоксальні виграшні комбінації, на які покладаються положення на дошці, а також кількість часу, яке залишилось на годиннику. Не всі згодні з цією точкою зору,

Щоб додати ще щось до інших відповідей: я майже завжди пропоную реванш і майже завжди приймаю реванш, але мені іноді потрібно бігти до туалету або поговорити з ким-небудь вдома або що-небудь ще, що потребує уваги. Абсурдно очікувати готовності прийняти будь-який реванш.

Тут є кілька помилок: 1: Chess.com - вас, мабуть, навчають 10-річні брати. На цьому сайті багато дітей. 2: Право на реванш? Ні. Якщо ви більше не хочете грати з суперником, просто відмовтеся. Однак у певному сенсі "справедливо" проводити реванш, щоб вирівняти кольорові виділення. На вашу думку, грайте в ігри в "пари" і будьте готові до гри 2 проти кожного суперника.

Крім того, якщо ваші виклики в межах 200 рейтингових балів від вас, то ігри повинні бути конкурентоспроможними.

Я б вивчив, чому ви хочете зупинитись та проаналізувати бліц-гру середнього потоку ігор. на мою оцінку, це непродуктивно. Оскільки ваші ігри записуються автоматично, просто пограйте в кілька ігор, а потім перегляньте їх. У вас буде інша точка зору на гру, коли ви обійдетеся її аналізом після смерті.