Відповідь Білого проти заздалегідь Реті (2… d4)


11

Мені дуже подобається грати в 1.Nf3якості цікавого пристрою транспозиції, і з інших причин, але після того, як 1...d5 2. c4годі й шукати правильну відповідь на заздалегідь варіації 2...d4:

Основні відповіді:

  • якщо 3. e3Чорний може відповісти, 3...Nc6а обмін лицарями зазвичай відбувається, і чорна королева йде прямо посеред дошки.
  • 3. b4виглядає цікаво, але лише в тому випадку, якщо Блек хоче грати в стилі реверс-бенко / Блюменфельд. Після того, як 3...f6,я не бачу приємної відповіді для Білого.
  • 3. g3виглядає найкраще (правда, це грає найбільше відповідно до баз даних), але який план Білих, якщо такий є? Або хоча б ідеї. Можливо тому, що я не знайомий з цією установкою.

Я щось пропускаю? Що б ви грали як Білі на третьому кроці ?! Дякую.


2. c4Я вважаю , другий крок Білого ?
Даг Оскар Мадсен

Так, я щойно це відредагував.
loukios

Іноді я граю 1.Nf3 d5 2.c4 d4 3.c5, атакуючи пішака d4 з Qa4, можливо, слідом за b4.
DrCapablasker

Ви можете уникнути 2 ... d4 розумними прийомами транспозиції, такими як 1.Nf3 d5 2.d4 або 1.c4.
bof

Відповіді:


10

Орієнтуючись на лінію 3. g3, ви маєте попередню варіацію Réti . Існує широке обговорення цієї лінії наявної тут , відгалуження цієї сторінки на Розуміння Реті .

Ось основні рядки, перелічені там:

Основна лінія:

а. 3 ... Nc6 4. Bg2 e5 5. d3 Nf6 6. OO

б. 3 ... Nc6 4. Bg2 e5 5.OO

c. 3 ... c5 4. Bg2 Nc6 5. d3

г. 3 ... g6 4. Bg2 Bg7

Критична лінія:

е. 3 ... Nc6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. OO

Причина популярності 3. g3 полягає в тому, що, просунувшись до d5, чорні ослабили їх утримання в центрі, відкривши шлях для управління діагоналлю центру за допомогою єпископа з нареченим. Як зауважив Bad_Bishop, це зворотний Benoni, причому вирішальною різницею є те, що у вас є додатковий темп для гри. Олександр Дельчев має гарну книгу про рети, на якій 28 сторінок присвячено зворотному Беноні ( Сучасний реті). Як зазначає Дельчев, ви, швидше за все, захочете максимально використовувати свій додатковий темп і грати в дуже гостру гру. На жаль, це рахується проти 3. g3, якщо припустити, що чорні лічильники мають 3. ... Nc6 !. Якщо ж чорний грає на 3. ... c5, то можна протидіяти стратегії, подібній до Benko (аналогічно для 3. ... g6). Почну з огляду царевого нареченого, а потім заглиблююся в специфіку.

Загальна стратегія для Кінгсайд-Фіаншето

Мета 3. g3 ... 4. Bg2 - здійснювати контроль на центральній діагоналі h1-a8 за допомогою єпископа з нареченим. Цей єпископ стане краєм захисту вашого короля, оскільки будь-який хід пішака перед королем відкриває лінії нападу, а також чудовий інструмент для непрямого контролю над центром у стилі гіпермодерну. Цей єпископ дуже цінний і не повинен торгуватися без суттєвої переваги як компенсації. Пішак e2, як правило, важливо тримати на місці, щоб захистити f3 та уникнути набридливих атак з боку лицаря (але це правило має багато винятків). Загальна стратегія торгівлі біскупами полягає в тому, щоб чорні мали подвоїти свою королеву за своїм єпископом по діагоналі c8-h3, а потім натиснути Bh3, намагаючись прив’язати єпископа-нареченого до ладьї на f1 (після закидання) та торгувати з Bxg2. У випадку, якщо замок королеви чорний, ви можете завершити атаку пішака на h-файл, спрямовуючи на розбиття структури пішака вашого нареченого (це звичайна лінія в нападі Югославії на сицилійського Дракона). Зважаючи на те, що ви тут граєте в білий колір і вже маєте невеликий розвиток, це здається мені занадто повільним, щоб бути практичним.

Зазвичай ви хочете уникати закритої позиції, щоб використовувати всю силу впливу вашого єпископа на центральну діагональ. Зазвичай на вас нападають четвірки, буря пішака у повільних іграх та ретельне маневрування незначними фігурами у швидших іграх. Враховуючи це, ваш пішак-ланцюг, як правило, поширюватиметься від e2 до c4, надаючи структуру, схожу на ту, що ви знайдете в англійській варіації Reverse Dragon. Вашою великою перешкодою тут буде те, як відкрити файл для вашої четвірки, враховуючи, що торгівля cxd5 вже не є варіантом. З цієї причини b4, що веде до чогось подібного до гамбіта Benko, стане популярним вибором у більшості рядків, наступних за 3. g3.

Чорні п’єси 3. ... c5

З 3. ... c5 (як і 3. ... g6) ви виграєте в перевернутому сучасному Беноні. Цей хід служить двом основним цілям: він захищає пішака на d4 і дозволяє розвивати лицаря з Kc6 без блокування в пішаку на c7. Ви помітите, що чорний не має великого контролю над світлими квадратиками - це те, що буде працювати на вашу користь.

Ви хочете дотримуватися свого плану розвитку гри Bg2 та d3, отримуючи структуру пішака, про яку я згадував вище. Головний рядок, що знаходиться вище, робить ці рухи негайно, з 4. Bg2 та 5. d3. Перехід цього маршруту, як правило, призведе до повільнішої гри, коли ви запускаєте шторм піша на четвірку.

Більш агресивним варіантом є зворотний Benko Gambit, який надається 4. b4, готуючи спосіб відкрити файл для вашої четвірки. Зазвичай це прийнято з 4 ... cxb4. З 5. a3 ти змушуєш руку Блека, і зазвичай її зустрінеш 5. ... bxa3 6. Bxa3.

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 c5 4. b4 cxb4 5. a3 bxa3 6. Bxa3

У цей момент ви повинні побачити, що ви отримали значну суму за цю пішаку. Ви маєте шахрайство у відкритому файлі, з іншим відкритим файлом прямо поруч із b, і ви розробили свого єпископа-четвірки, щоб, можливо, допомогти в атаці четвірки (але, швидше за все, не).

Стратегія Блек у цей момент зазвичай передбачає 6. ... Nc6, а потім e5, і тоді ви будете змушені торгувати єпископами на f8. Ваш план передбачає, нарешті, доповнити наречене з Bg2 та продовжити d3 для ланцюга пішаків e2-c4 - поширюючись до точки атаки. Див. Пов’язану сторінку для отримання додаткової дискусії.

Чорні п’єси 3. ... g6

Як і 3. ... c5, це зазвичай закінчується у варіанті перевернутого Modern Benoni, але трохи повільніше для Black. Враховуючи, наскільки гостра ця захист, додатковий темп можна використати з великою користю. Ви, ймовірно, захочете скористатися подібною стратегією, пов’язаною з натиском Бенко на b4, припускаючи, що з часом чорний грає на c5. В іншому випадку він, ймовірно, перейде в критичну лінію (e) - хоча Дельчев не погоджується, що (e) - це лінія, про яку слід турбуватися.

Чорні п'єси 3. ... Nc6

Зазвичай це вважається найкращою лінією Блек. Ваш план залишиться в основному тим самим. Ви будете дотримуватися Bg2 та d3, що призведе до атаки на четвірку. Я, як правило, вважаю за краще відмовлятися від кастингу, тому, ймовірно, вибрав би послідовність в основному рядку (a). Точка 4. ... e5, очевидно, така ж, як переміщення пішака на c5 в іншій варіації - для захисту пішака на d4. Можливо, ви б спокусилися напасти на f4, але я б (як правило) уникав послаблення вашого нареченого таким рухом. Центральна діагональ все ще відкрита для вашого єпископа з нареченим, але вам доведеться звернути увагу на пішака c, оскільки c6 все ще стоїть на столі, коли рицар переміщений - послаблюючи контроль вашого діаспоналу. Краще просто слідувати з 5. d3 або 5. OO (з ходом ви не зробите найближчим часом).

Припустимо, послідовність має такий вигляд: 4. Bg2 e5 5. OO Nf6 6. d3. Хід, який Дельчев вважає найкращим для чорного, тут - це ... ... a5 !, що попередньо сприймає Benko-подібний натиск 7. b4.

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 Nc6 4. Bg2 e5 5. OO Nf6 6. d3 a5!

Ця послідовність насправді призводить Дельчева до відхилення 3. g3 як занадто повільного (він приходить до аналогічного висновку щодо 3. e3, який також найкраще реагує на 3. ... Nc6 і в народі продовжується з 4. exd4 Nxd4 5. Nxd4 Qxd4 6. d3 c6! Який прагне вичавити позицію Білого і обмежити його лицаря).

Цей рядок є одним із випадків, коли пішак e3 видається доцільним. Дивіться цю гру між Куявським та Кіолбаса, щоб зрозуміти, як все може розвиватися . Основна ідея полягає у виконанні 7. e3, на який найкраще відповідати 7. ... dxe3! оскільки дозволить Білим ініціювати торгівлю з чимось на кшталт 7. ... Be7 8. exd4 exd4 9. Na3 OO 10. Nb5 допомагає вашому розвитку, даючи вам активного лицаря.

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 Nc6 4. Bg2 e5 5. OO Nf6 6. d3 a5! 7. e3 dxe3 8. exd4 exd4 9. Na3 O-O 10. Nb5

Тепер критична лінія відповідно до пов’язаної сторінки дорівнює 3. ... Nc6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. OO.

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 Nc6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. OO

Дельчев насправді не вважає цього, зробивши висновок, що попередня послідовність передбачала 6. ... a5! як вирішальний проти 3. g3. З мого аналізу, я думаю, що найкраща стратегія Блек тут - просто слідувати нормальному розвитку. Пішак на d4 незручно розміщений, оскільки він блокує єпископа-нареченого. Отже, я вважаю, що це буде продовжуватися з 6. ... Nf6 7. b4, готуючись до псевдосмугивания b-пішака, щоб відкрити файл для ладьї та встановити атаку.

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 Nc6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. OO Nf6 7. b4

Якщо 7. ... Nxb4, то 8. Qa4 + Nc6 9. Ne5 чинить сильний тиск на c6.

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 Nc6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. OO Nf6 7. b4 Nxb4 8. Qa4 + Nc6 9. Ne5

Чорний може йти як з 9. ... OO, так і з 9. ... Bd7. У будь-якому випадку ви забираєте 10. Nxc6 і в кінцевому підсумку отримуєте b-пішаку Блек або приємне лідерство в розвитку та хорошій ініціативі. Для 9. ... ОО ми маємо

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 Nc6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. OO Nf6 7. b4 Nxb4 8. Qa4 + Nc6 9. Ne5 O-O 10. Nxc6 bxc6 11. Qxc6

Тоді як для 9. ... Bd7 є дві гілки,

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 Nc6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. OO Nf6 7. b4 Nxb4 8. Qa4 + Nc6 9. Ne5 Bd7 10. Nxc6 Bxc6 11. Bxc6 bxc6 12. Qxc6

і

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 Nc6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. OO Nf6 7. b4 Nxb4 8. Qa4 + Nc6 9. Ne5 Bd7 10. Nxc6 bxc6

Якщо ви зіткнетеся з останнім, я б утримався від того, щоб взяти пішака і розробити свого лицаря та ладья з Nd2, Nb3 та Rb1.

Чому Дельчев пропонує 3. b4?

Хоча моя основна увага приділяється дослідженню 3. g3 і намагається дати деяку інформацію про динаміку гри з королевим нареченим, Дельчев рекомендує 3. b4 як найкращий хід.

Його міркування полягають у тому, що він пропонує вам найгострішу гру та максимально використовує додатковий темп. Ви, по суті, стрибаєте прямо в гамбіт, схожий на Бенко, і здійснюєте максимальний тиск. Оптимальна гра триває 3. ... f6! (як ви зазначаєте) тоді 4. e3 e5! де стає хитро. Ви повинні бути сміливими. ДУЖЕ сміливо (не для слабкого серця). 5. c5 позиції Білий для іншого гамбіту і найкраще відповідає 5. ... a5 !.

З цього моменту основні лінії розбиваються на 6. Nxe5, 6. Bc4, 6. Bb5 +.

Хід 6. Nxe5 призводить до вимушеного розіграшу після 6. ... fxe5 7. Qh5 + Kd7 8. Qf5 + Ke8 9. Qh5 +:

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. b4 !? f6! 4. e3 e5! 5. c5 a5! 6. Nxe5 fxe5 7. Qh5 + Kd7 8. Qf5 + Ke8 9. Qh5 +

З 6. Bc4 ви стикаєтесь з 6. ... axb4! потім гра природним чином продовжується 7. exd4 exd4 8. OO Bxc5, і тепер у Чорних є дві пішаки та більше місця.

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. b4 !? f6! 4. e3 e5! 5. c5 a5! 6. Bc4 axb4! 7. exd4 exd4 8. OO Bxc5

Здається, що рядок, наступний за 6. Bb5 + - це ключ. Це призводить до дуже різкої гри, і, хоча це не обов'язково для переваги Білого, дисбаланс знань повинен підкреслити масштаби на користь Білого. Теорія закінчується 6. ... c6! 7. Bc4 Ne7 !? 8. OO !? axb4 9. Bb2, після чого Дельчев робить висновок, що Білий має компенсацію за пішак та атаку.

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. b4 !? f6! 4. e3 e5! 5. c5 a5! 6. Bb5 + c6! 7. Bc4 Ne7 !? 8. OO !? axb4 9. Bb2

Критична лінія продовжується 9. ... dxe3 10. fxe3 Nf5 11. Qe2 Bxc5 12. d4 Ba7 !:

NN - NN
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. b4 !? f6! 4. e3 e5! 5. c5 a5! 6. Bb5 + c6! 7. Bc4 Ne7 !? 8. OO !? axb4 9. Bb2 dxe3 10. fxe3 Nf5 11. Qe2 Bxc5 12. d4 Ba7!

На даний момент три гілки, які Дельчев розглядав, є 13. a3 ?! e4, 13. dxe5 Nd7 !, та 13. Nbd2 Qe7 - жоден з них не є простим чи чітким. Двигуни можуть утримувати лінію для Чорного, але все є складним. З того, що я можу сказати, ідея є продовженням теми цієї варіації: зробіть речі гострими, ускладніть речі та сподівайтеся, що ви знаєте більше про можливості та підводні камені варіації, ніж ваш опонент. Для чого це варто, я граю сицилійського Дракона з тією ж стратегією на увазі. Якщо мій опонент знає атаку Югославії - і вони зазвичай роблять, якщо вони добрі - я вважаю, що у них на папері є невеликий край. Але відкриття настільки гостре і книжкове (я вважаю, що книжкова лінійка вирішена на щось схоже на 22 ходи), що, якщо я не '

Суть

Рядок з 3. e3 є безпечним і повільним, можливо, занадто повільним (хоча я не детально це обговорював). У будь-якому випадку, це не мій стиль. 3. g3 має потенціал, якщо ви зможете скористатися деякими можливостями гамбіту, але ви можете перетворити їх на більш повільну гру в рядку 3. ... Nc6. 3. b4 дуже агресивний і різкий, але цікавий варіант, якщо це твоя річ. Я, мабуть, пішов би з 3. g3, оскільки я більше знайомий з такою структурою пішака, і я великий фанат збереження структури пішака схожим у різних моїх отворах / оборонах. Якщо, однак, вам не зручно грати з єпископами з королевою нареченою та агресивними гамбітами, вам, можливо, трохи вдасться вскочити прямо в них.


1
Дякую за всю відповідь! Я думаю, я піду на 3. b4, це доволі невивчена територія, навіть якщо це не обов'язково на користь Білого, як ви сказали.
loukios

3
Я, можливо, трохи переборщив з дошками .... Що я можу сказати, мені подобаються нові іграшки.
Денніс

5

Після 2 ... d4 у нас є зворотний Беноні. Послідовним у цьому є гра:

  • g3, Bg2, OO. Ці ходи захищають короля перед тим, як кинути виклик пішаку d4
  • Re1, d3, e3. Ці кроки кидають виклик пешці d4 та звільняють шматочки білого

Порядок переміщення залежить від того, що грає чорний колір, але ви можете дослідити Benoni і перевірити, чи застосовуються ті самі ідеї з додатковим темпом.


0

Я вважаю, що вам слід переосмислити своє твердження: "якщо 3. e3, Чорний може відповісти 3 ... Nc6 і деякий обмін лицарями зазвичай відбувається, і чорна королева настає прямо посеред дошки". У положенні з Королевою на d4 ви можете грати в Nc3, а потім Be3 виштовхує королеву з темпом. Тому я думаю, вам слід розглянути план з e3, оскільки вам, здається, не подобаються лінії, де b4 ігнорується, а Black створює ланцюг пішаків f6, e5, d4. У чудовій книжковій серії GM GM Mihail Marin від 3-х книг про англомовне відкриття багато стосується реті, і ви можете знайти поглиблене висвітлення там.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.