Чому тренери з шахів заохочують своїх учнів грати сильніших гравців?

Я - рейтинг 1400 гравців. У нашому клубі є 4 гравці, які оцінили 2000+. Якби я сів і зіграв 100 ігор проти однієї з них, я втратив би 100 ігор. Отже, як втрата 100 ігор проти одного з цих сильних гравців КОГДО робить мене кращим гравцем? [На жаль, жоден із них ніколи не дає посмертного життя].

Частково хто опонент, а частково наскільки кращий суперник.

Я минув від 1750 до майже 1900 року в минулому році (приблизно, як ECF-класи - 142-158 для тих, хто розуміє ECF). У той час я грав багато гравців, які помітно кращі за мене. Але не масово краще ; більшість були 1850-2100. Це означало, що я все ще можу дати їм виклик, навіть якби я був розтягнутий, щоб утримати їх протягом усієї гри. Насправді головним моментом у цьому поліпшенні стало те, що мені довелося грати свого першого ~ 2050 + гравця в той період, я щось робив добре, але трохи гірше, і тоді я раптом зрозумів, що він відпустив мене з гачка. Цей футболіст 2050 року помилився! Я не можу пояснити, наскільки впевнено це мені надало, і я продовжив розіграти гру, і насправді пропустив перемогу по дорозі. Весь епізод налаштував мене на сезон, а гра нижче.

Отже, це перший пункт, достатньо хороший, щоб ви бачили і розуміли їхні плани, і щоб вони розтягували вас, але також не так добре, що це хам, удар, дякую мамо. Другий момент полягає в тому, що багато гравців, в яких я грав у цей період, були досить люб'язні, щоб пройти зі мною ігри. Це допомогло мені зрозуміти їхні очікування і часто показувало мені ідеї, які я навіть не розглядав. Це було в поєднанні з тим, що 2100+ гравців у моєму (малому) клубі допомагають мені. Пізніше, зокрема, з'ясував свої враження про плани моїх опонентів, допоміг мені виявити деякі мої тактичні недоліки і показав, що ми обоє пропустили за дошкою .

Тож для вас я підозрюю, що 2000+ трохи багатший. Але шукайте гравців, які є

• На 100-300 вище за вас
• Будьте ласкаві провести принаймні кілька хвилин після того, як пройдете ігри
• А потім віднесіть ігри до свого тренера, щоб перевірити, чи опонент не говорив сміття

У будь-якому випадку тут гра, про яку я згадував раніше. Це в русі 19. У мене було божевілля.

Я не думаю, що будь-який тренер сказав би, що ти повинен грати лише в суперниках, які на 600+ вище, ніж ти. Ось для прикладу, що каже Ден Гейсман, що, на мою думку, має багато сенсу:

Грайте в основному супротивники на 100-200 балів вище за вас - вас потрібно покарати за свої помилки, щоб ви їх більше не робили ...

... але не переставайте грати супротивників на 100-200 балів нижче, ніж ви - це ті, кого вам доведеться навчитися постійно бити.

http://www.danheisman.com/improvelearn.html

На мою думку, також простіше залишатись мотивованими, якщо ви виграєте хоч якусь частину часу. Час від часу грати супротивників, які мають більш високий рейтинг, цікаво, але я би не робив цього виключно.

Зрештою, ви повинні зробити аналіз "чому він це зробив" у грі та під тиском часу. Пояснивши це вам, одразу розміщення гри є контрпродуктивним. Вам потрібна можливість піти і проаналізувати гру, а потім, якщо ви все ще не розумієте її, поверніться і поговоріть з вашим опонентом чи тренером про це. Таким чином ви навчитеся робити аналіз самостійно.

Послідовна гра в значно сильніших гравців дає вам доступ до набагато багатшого досвіду навчання в цьому відношенні. Якщо ви усунете штучну ціль рейтингу і ставите своєю метою стати кращим гравцем.

Ви дізнаєтесь з поразок, коли за ваші помилки покарані і за вас зрозуміли. Ви нічого не вчитеся від перемог, де ваші помилки залишаються безкарними, а вашому Его надається необґрунтований приріст.

До речі, жоден тренер не радить грати проти опозиції, що на 600 балів вище. Це означає, що ви можете багато чого навчитися з ігор проти них. Спробуйте, наприклад, грати лінії, які створюють проблеми, коли ви стикаєтесь з ними, щоб побачити, як сильніший гравець поводиться з ними. Тоді ви зможете повернути нові знання в свої ігри проти опозиції з нижчим рейтингом.

Хоча я ніколи не займався серйозним коучінгом, більшість порад, які я мав, обертається навколо помилок та спроб вчитися на них. (Поряд із структурованою теорією відкриття та закінчення гри тощо)

Це найкраще робити, граючи, і неминуче, граючи опонентів, які оцінені вище, ніж ти сам, хоча 600 балів вище є зайвим, і ти навряд чи навчишся багато чого від гравців, які мають набагато вищий рейтинг.

Наприклад, якщо ви регулярно програєте гравцеві, який оцінюється вище, ніж ви самі - ви можете знайти схему способів, якими ви програєте, наприклад, створивши для себе слабкі структури пішаків або повільний розвиток. Не тільки випрацьовуючи те, чого не вистачає у вашій грі, ви також можете побачити аспекти ігор супротивників, які потім введете у свій власний стиль гри.

Зараз я грав близько 12 років, і рік, коли я найбільше покращився, був, коли я грав у вищому дивізіоні проти гравців, в середньому на 200-300 очок вище, ніж я.

Редагувати:

Також щодо супротивників, які не дають посмертних, хоч і корисних, пройти гру самі, щоб спробувати розібратися там, де ви, можливо, помилилися або могли покращитись, може бути так само корисно, ніж гравець, який пояснює, як вони вас б'ють.

Я думаю, тому що, перемагаючи гравців нижчого рейтингу, ви ризикуєте вробити шкідливі звички. Гравець вищого рейтингу здатний карати вашу гру за те, що ви не повинні робити.

Я вірю, що все зводиться до процесу навчання. Можливість грати проти гравців, які сильніші за вас, є сильним активом, яким ви повинні використовувати більшу частину часу.

Дозвольте навести приклад. У вас 1400ELO. Якщо ви граєте проти 2k +, ви будете знищені кожною грою. Після цього, коли ви граєте проти 1.6k і ви наближаєтесь до їх рівня і дізнаєтесь про невеликі відмінності того, чому ви б’єтесь. Інша річ, яку ви дізнаєтесь - це велика різниця між 1.6k і 2k +. Він показує, скільки ви могли б навчитися і в якому темпі.

Важливим у цьому є бачити відмінності та те, що вам доведеться вчитися, як і в школі / університеті в першому класі, ви бачите всю навчальну програму за рік. Це налаштовує ваш розум на спокій і злагоду і готує його до завдання.

Сподіваюсь, це допомагає.

Я не впевнений, наскільки одна думка тренера робить так, що всі шахові тренери такі.

Найкращою порадою, яку я дав би вам як тренера, буде "Грайте якомога більше відкритих турнірів", тому що в категорії "Відкриті" ви, швидше за все, зустрінете рівних, слабших, сильніших гравців, і в кінці турніру ви мали б багато пунктів для покращення. Пограйте зі мною на Chess dot com, і я з радістю дам вам посмертну гру в кінці її.

Викривати погану гру та помилки. Карати. Підштовхувати гравця до кращих рухів та вивчення нових ідей.

Усі очевидні речі.

Після того як ви розлучитеся з любов'ю до свого рейтингу, це досить очевидно.

Редагувати: FYI - різниці в 200 балів достатньо. Ви не повинні грати гравців, які постійно оцінювали понад 600 балів вище. 200 - хороший поріг. Те ж саме стосується і зворотного - не грайте гравців, які часто набирають 200+ балів нижче вас. Якщо у вас є вибір, завжди "грайте".