Яка кореляція між рейтингом FIDE та рейтингом в Інтернеті?

18

Мені цікаво, чи є якийсь спосіб отримати приблизний рівень мого рейтингу FIDE, використовуючи один з моїх рейтингів в Інтернеті, скажімо, ICC або рейтинг chess.com? Якщо ні, чи існує принаймні кореляція між тим, наскільки добре ви займаєте рейтинг на цих сайтах, і вашим можливим званням FIDE?

rating online-chess fide

— Суфіан Хасу
джерело

1

Просто відповідаючи на заголовок: кореляція позитивна.

— Еваргало

Він дійсно змінюється залежно від веб-сайту. Але рейтинг в Інтернеті, як правило, трохи вище.

— Інерційне ігнорування

8

Я запитав це в ICC один раз і був спрямований на наступне посилання:

http://www.chessclub.com/help/ratings

ІМХО, я не думаю, що існує безпечний спосіб наблизити рейтинг FIDE на основі рейтингів в Інтернеті.

— xaisoft
джерело

7

Рейтинги в Інтернеті та FIDE не можна безпосередньо порівнювати або конвертувати з реальною точністю. У них різний пул гравців і різні обмеження. Я був би здивований, якби фактичний метод математичного оцінювання був точно таким же.

Питання «пулу гравців» є одним із практичних факторів. Виявляється, географічна ізоляція гравців підкреслює недооцінений факт щодо рейтингової системи FIDE. Система оцінювання FIDE не говорить про те, наскільки ви хороші; це говорить про те, наскільки ви хороші в порівнянні з іншими гравцями . Таким чином, рейтинги ізольованих груп гравців фактично не пов'язані.

— Тоні Енніс
джерело

4

Н.М. Метт Дженсен проводив подібні дослідження у 2014 році , у 2015 році та пізніше у 2016 році, використовуючи дані опитування з понад 370 опитаних. Дослідження показує кореляцію між рейтингами Chess.com , Lichess.org , USCF та FIDE у категоріях Bullet, Blitz та Rapid / Classical.

Результати можна знайти в Google Таблицях . Ось лінійна діаграма, що показує співвідношення між рейтингами:

— gdrt
джерело

Як слід інтерпретувати цей графік? Здається, це взагалі не виявляє кореляції ...

— Федеріко Полоні

1

@Federico, якщо ваш рейтинг Бліцу Chess.com (червона крива), скажімо, 1200 , вам слід знайти його у графіку і побачити, що він співвідноситься з рейтингом Бліц Lichess.org (фіолетова крива) приблизно. 1540 та регулярний показник FIDE (крива вапняно-зеленого кольору) приблизно. 1280 рік . Вертикальна вісь представляє рейтинги, а горизонтальна вісь представляє гравця.

— gdrt

@FedericoPoloni: класичний показник Lichess коливається близько 1600 р. Тому мій прогнозований рейтинг FIDE складе близько 1250, різниця 350 балів. Щоб побачити це, слідкуйте за класичною кривою Lichess в крайньому лівому куті, який частотою дорівнює 1600; а потім опустіться прямо на 350 точок, щоб знайти криву FIDE.

— вт

Я не впевнений , що ми використовуємо слово кореляції таким же чином; Я очікував коефіцієнт між 0 і 1.

— Федеріко Полоні

4

Я взяв вихідні дані з джерела, пов'язаного з gdrt, і переглянув деякі парні кореляції, але не всі. Є занадто багато пар для розгляду і недостатньо даних для більшості з них, тому я зосередився на рейтингах бліцу на chess.com порівняно з класичними рейтингами FIDE / USCF, які були найпоширенішими. Я також подивився на chess.com vs lichess бліц. Ви можете знайти їх на цьому аркуші Google .

Взагалі існує чітка кореляція між рейтингами з r ² 0,7-0,8, але стандартне відхилення залишків становить близько 200. Це означає, що для 95% надійності щодо прогнозу, отриманого з регресійної моделі, смуга помилок становить приблизно +/- 400! (Два стандартних відхилення.) Кореляція між chess.com та блиском від lichess трохи краща.

Ви можете знайти всі рівняння за посиланням вище, але оскільки оригінальне питання стосувалося конкретного прогнозування рейтингу FIDE з chess.com, я також опублікую його тут:

fide = 0.7360*chess.com + 458

Знову ж таки, це класичний бліц FIDE vs chess.com, і панель помилок становить близько 400 балів, тому не чекайте дуже точної оцінки!

— itub
джерело

Блискучий аналіз! Не могли б ви також зробити рівняння для швидкого / класичного? :)

— gdrt

2

Це бентежно: я повністю неправильно трактував електронну таблицю! Виявляється, вкладка «порівняння», яку я використовував для отримання рівнянь вище, - це вже модель, а не необроблені дані, що є на іншій вкладці. Це пояснює підозріло гарну форму! Свою відповідь я оновлю пізніше, але для того, щоб навести приклад, кореляція між chess.com бліц та регулярним FIDE має r ^ 2 0,75.

— itub

Я також не помітив, що ви використовували мітки моделей для свого аналізу. Звідси ідеальна залишкова сума квадратів 0.

— gdrt

3

@gdrt, я повністю переписав свою відповідь на основі необроблених даних замість вкладки порівнянь. Я не думаю, що є достатньо даних, щоб сказати багато про швидку / класичну або офлайн швидку / бліц (ну, можливо, шахматних сайтів досить швидко, але я втомився ... :-))

— itub

1

Це приблизно перетворення для різних сайтів. CC означає Chess.com, а Li - LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

— Райан Піттель
джерело

1

У вас є джерело для цього?

— Герб Вулф