Що таке "простір" на шаховій дошці?

Я знаю, я знаю, це звучить як смішне запитання, але потерпіть мене.

Як приклад мого нерозуміння, візьмемо вдосконалений варіант французької оборони.

1. e4 e6
2. d4 d5
3. e5.

У вступних книгах сказано щось на кшталт «білий просуває свою електронну пішачку, щоб« отримати місце в центрі ». Тепер, спробуйте, я просто не можу побачити, де зайвий простір, який отримав білий!

Він не може використовувати квадрат f6 або квадрат e6, оскільки їх охоплюють пішаки, лицар та єпископ. Він не може використовувати квадрат e4, оскільки його покриває пішак e5 чорного. То де ж на землі "зайвий простір", який, як передбачається, отримав білий?

Це не смішне питання. Перш ніж обговорити ваш точний приклад, давайте висвітлимо кілька основних підстав:

• Із точки зору оптимальної гри: мати більше місця означає більше активності і, таким чином, більше варіантів для своїх творів, і це дійсно ключовий момент. Чим більше місця надає ваша структура пішака, тим більше можливостей маневрування вам доведеться перенаправляти свої шматки навколо дошки до все оптимальніших постів. Більше того, контроль над простором також означає очне яблуко або покриття важливими квадратами опонента, пов'язані з такими поняттями, як "темний / світлий квадратний контроль" у шаховій стратегії. Тож справді йдеться про відносну кількість місця, яку обидві сторони контролюють. Для тривіального прикладу перейдіть до дуже основних випадків, таких як перші кроки,1.e4: який сенс дуже наївно? Він не тільки активує деякі ваші шматки, але й потенційно забирає варіанти з чорного, а саме, він зупиняє чорний колір від створення пішака d5або f5,тому ми говоримо, що білий колір є темпом вгору, тому що він отримує перше слово в управлінні простором і таким чином частково диктує типи наступних позицій.

• Що стосується загальних способів її визначення, не обов'язково обмежених оптимальною грою в шаховій стратегії, ви можете, наприклад, визначити простір з точки зору кількості можливих ваших законних кроків або кількості квадратів, які атакують ваші шматки, так і так далі, все порівняно з іншою стороною.

Ваше становище:

У вашому прикладі існують дуже чіткі відмінності в плані активності завдяки вдосконаленим білим пішакам d4і e5на відміну від менш розвинених центральних пішаків чорних e6та d5:

• білий активізував обох єпископів, тоді як чорний c8єпископ облицьований стіною.
• білий колір дозволив розмістити обох лицарів централізовано c3і f3, тоді як чорний f6квадрат був вилучений, тож лицар неодмінно повинен пройти через e7площу, але у вас є обидва варіанти f3і e2!
• королева білого має в 6своєму розпорядженні загальноможливі правові рухи, королева чорних обмежена лише 3!Спеціально Qf3, Qd3і Qg4всі дуже корисні та загальні кроки для королеви, які всі симетрично неможливі для чорного, через менший простір, створений центральним пішаки (що, в свою чергу, також заборонило c8єпископа відбирати g4площу у королеви білого!)
• І останнє, але не менш важливе, хоча обидві сторони взяли на себе зобов'язання щодо своєї центральної eта dпішаків, перспектива чорних ще більше обмежена тим, що для того, щоб врешті створити здоровий простір для своїх частин, вони змушені f6в якийсь момент підірвати ланцюг пішаків білого . Це означає, що подальший розвиток пішаків чорного кольору також обмежений тут, але білі - ні.

Тепер все не втрачено, тому що простір сам по собі не диктує результат гри, і все ще залежить від того, як ви вирішите використовувати цей простір, але мораль тут полягає в тому, що мати більше місця означає мати більше варіантів , як з точки зору можливих кроки та можливі стратегії для здійснення.

Простір може означати дві речі:

1. Білий має більше місця (в основному на один ряд більше, ніж чорний) для маневрування власними шматками за пішаками, скажімо, навколо d2, e2, d3, e3. Порівняйте це з чорним, у якого в цій точці відкриття є дуже мало «місця».
2. Поки пішаки на d4 та e5 атакують квадрати в опонентній половині дошки, особливо пішак на e5 обмежує варіанти розвитку чорного кольору.

Подивіться на ряди. У гравця з пішаком на "x" рангу розміщено "x" місця.

Наприклад, у французькій мові «Адванс» (1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5) Білий має п'ять рангів центрального простору, тоді як чорний - чотири.

Тому Білий має в цьому положенні більше центрального простору. План Чорного полягає в тому, щоб підірвати цей центр, щоб він міг вимагати простір та викликати слабкі місця у становищі Білого.

Як швидке та брудне визначення та підсумовуючи сказане вище:

Гравець, який має більше можливих рухів, коли знаходиться на черзі, ніж його суперник, має більше «місця». Чим більша різниця, тим значнішою є його «космічна перевага».

Якщо "простір" (наскільки можливо, так законно, рухається) дорівнює нулю для одного гравця, він програв гру, коли одночасно перевіряв, інакше (без перевірки) гра є жеребкуванням тупикової ситуації. Якщо у гравців є лише один можливий хід, це "Zugzwang".

Розглянемо ситуацію до та після 3.e5 .

Перед цим кроком у Білого є квадрати e2, e3, d2 і d3, куди він може безпечно розмістити свої шматки за пішаками, а у Чорного є e7, d7 і d6, тому у Білого є ще один "безпечний" квадрат, ніж у Чорного.

Після переїзду у Білого залишаються ті ж самі чотири квадрати (як ви вказуєте на запитання, e4 не є безпечним квадратом), але у Чорного є лише e7 та d7. Можливо, ви хочете сказати, що Чорний втратив простір, але Білий тепер має два "безпечніші" квадрати, ніж Чорний, тому він отримав простір відносно Чорного.