Аналіз позиційної гри дуже агресивного гравця

Перевіривши, що було добре шукати аналіз на цьому веб-сайті , я вирішив опублікувати цю останню гру проти 1950-х (я був білим, 1650 р.) З анотаціями після гри (пробачте мою зайву невдачу). Я думаю, що це була досить цікава гра, оскільки вона мала дуже незвичайне відкриття та спробу (успішну) грати в міцні позиційні шахи. Я думаю, що нетрадиційні ідеї, які використовуються в цій грі, будуть корисні тим, хто грає в 1.d4 або Nimzo як чорний, або взагалі для людей, які не люблять вивчати відкриття. Я шукаю критику гри: стратегію, відкриття тощо та / або мій аналіз . Якщо це питання вважається непродуктивним для сайту, повідомте мене, щоб я міг його видалити.

РЕДАКТУВАННЯ: Будь ласка, утримуйтесь від публікації комп'ютерного аналізу. Як я вже говорив, я шукаю вдосконалення стратегії / відкриття / особистого аналізу. Добре використовувати двигуни, щоб перейти через гру, але якщо ви знайдете вдосконалення, поясніть, чому це поліпшення (тобто стратегічно; не розміщуйте 10-ти рухливу комп'ютерну лінію, щоб пояснити це).

Відкриття (Німзо-Індійська, варіація Кмоча): Це вперше я зіграв це відкриття на серйозному матчі.

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4

Страшний Німзо-Індіанець. Оскільки у мене були жахливі результати, класично граючи проти цього в блиц, я вирішив спробувати щось дуже неортодоксальне.

4. f3 d5

Щоб переконатися, що дотепний єпископ більше не домагався мого лицаря.

5. Qb3 Be7

Можливо, більш агресивний підхід Чорного, який я б із задоволенням вітав. (5. .. c5 6. dxc5 Bxc5 7. Bg5)

6. Nh3

З двох причин: я сказав товаришеві по команді (жартома), що я буду грати в Nh3 у своїй грі, і тому, що вона підтримує ідею контролю e4 через f2 разом із f3 пішаком

6. 6. .OO 7. Bg5 c6 8. Nf2 Na6

Химерний, але дуже логічний. Більшість ходів Чорного звідси спрямовані на підготовку c5, який, можливо, був зіграний пізніше, ніж повинен був. Чорний вже має безпечного короля і може дозволити собі вдарити по центру c5 з ходу чи двох

9. e3

Я усвідомлюю, що у Чорного є розкіш завдати удару по центру за бажанням, і хочу, щоб мій центр (особливо d4) був добре підтриманий, враховуючи мого невдалого короля.

9.. .Re8

Цей крок після подальшого аналізу засміяли мої товариші по команді, оскільки "вони нічого не зробили". Я не згоден і стверджую, що це терплячий і принциповий хід, який може дозволити Блек вдаритись у d4 і c5, і e5, скажімо, Королевою на c7.

Середня гра

10. а3

Профілактика. Дві частини Чорного можуть займати b4, що може щось додати, якщо Королева також потрапить на a5. Оскільки решта моєї позиції здавалася досить безпечною, я вважав, що це необхідний крок, щоб зменшити потенційну контрграцію від Блек.

10. 10. . Q5

Звичайно, придивляючись до мого g5 Bishop і, можливо, дозволяючи безпечний Bb4 (завдяки штифту на Ладді.)

11. Bh4

Я розглядав можливість грати в h4, але хотів утримати напруженість у своїй позиції і намагався не допустити легких торгів, що дало б місцям Блек дихати кімнатою.

11.. . c5 12. dxc5

Дві причини: я не хотів, щоб Чорні грали в cxd4 і залишали мене з висячими пішаками в центрі c4 і d4 (легкі цілі для чорних шматочків), і я хотів заманити Чорного лицаря на c5, де це може бути потенційною ціллю для мого b4 поштовх.

12. . Nxc5

Поміркуйте 12. .. Bxc5 13. Bxf6 gxf6 14. cxd5 Bxe3 (14. .. exd5 15. Bxa6 bxa6 16. OO {Жахлива структура пішака та безпека Кінга заперечує активність чорних шматочків}) 15. Ng4 Bd4 16. OOO Bxc3 17. Qxc3 Qxc3 + 18. bxc3 Kg7 19. Bb5 Rd8 20. d6 (Білий має набагато кращі шматки та перевагу в просторі, який важко буде нейтралізувати Чорним)

13. Qc2

Найбільш природний квадрат для Королеви. Поглянувши на h2, я б із задоволенням грав у Bg3 до можливого Nh5 та відкрив свій h-файл для Rook. Крім того, b4 загрожує, що змушує пасивного відступу одного з двох добре розміщених шматочків на a5 і c5.

13.. .Qb6

?! Не найточніше, адже це дозволяє Білим завоювати величезний простір і ініціативу з боку королеви. Краще було, мабуть, пасивно виглядає Ncd7! що дозволило б zinger Bxb4 у випадку, якщо Білий не буде обережним і грає в b4 відразу.

14. b4 Ncd7 15. c5 Qd8 16. Rd1

Думаю, дуже принциповий крок, враховуючи, що було багато хороших кроків на вибір, таких як Bg3, Bd3, Nd3 і, можливо, навіть Bb5. Цей хід чинить тиск на центр і заморожує чорну пішаку на найближче майбутнє, не допускаючи центральної активності.

16. . a5

Чорний не має тут багато варіантів і повинен прагнути активності, активуючи шматки, наприклад, a8 Rook

17. Bb5

Чудово приурочений, як зараз немає а6, щоб бити єпископа. Цей хід миттєво паралізує Лицаря на d7, а значить, задушує єпископа на d7.

17. . axb4 18. axb4 Nh5

Необхідно, оскільки Блэк повинен створити простір для того, щоб активувати свої шматки, а торгівля - найкращий варіант, який це дозволяє.

19. Bg3 Bg5 20. Qe2

З мого боку необдумане рішення, оскільки я занадто спокусився виконати цей крок за допомогою f4, змусивши Блек відкрити свій h-файл для мене. Краще було e4, що було моєю цілкою причиною того, щоб грати в f3 в першу чергу. Це дозволило б Білому відкрити центр своїм добре розміщеним Граком, Королевою та світлим квадратом Єпископа.

20. 20. . Qf6 21. Nb1

Дуже симпатично і дуже логічно. Я вважав за краще це над Na4 (обидва зупиняють Ладью на під'їзді до a3 і тиснуть на мою піша e3), тому що це дозволяє лицарю швидше дістатися до центру або королівського узбережжя, якщо це необхідно.

21. 21. . Nxg3

Необхідно, бо дозволити Bd6 придушити можливості Блек активувати свої твори

22. hxg3 Qe7 23. f4 Bf6 24. Qh5 h6 25. g4

Краще, ніж Ng4 відразу, оскільки g4-g5 все ще дозволяє Ng4, але з іншим шматочком в атаці. Що ще важливіше, це дозволяє Білим виграти h-Пешку, оскільки g6 змушений уникати втрати Бішопа через загрозу товариша на h8.

25. . g6 26. Qxh6 Bg7 27. Qh7 + Kf8

Насмічений Re8 з раніше пригодиться.

28. g5 e5 29. Nc3 exf4

Поні приєднується до битви з помстою!

30. Nxd5 Qxg5 31. OO f3 32. Qh2 Be5 33. Qh3 Qxg2 + 34. Qxg2 fxg2 35. Kxg2 Kg7 36. Ng4

Або Nb6. 1-0, тому що мій опонент мав менше 5 секунд на своєму годиннику, до моїх 10 хвилин. Однак я вважаю, що моя позиція є досить сильною на даний момент, щоб все одно виграти з точною грою. Як ти гадаєш?

Це була цікава гра, але відкриття було зіграно досить погано обома кольорами.

Білий помилився 5. Qb3?, головна лінія, безумовно 5. a3. Суть a3 полягає в тому, щоб змусити чорних розлучитися з єпископською парою та підготувати e4. Якщо чорний відступає з єпископом, то 6. e4білим дає гарну гру.

Після цього 5. Qb3?чорний повинен відповісти 5... c5!великим краєм. У рядку, який ви дали у своєму аналізі, чорний колір покращується 5... c5 6. dxc5 Nc6! 7. cxd5 Nxd5.

Переходячи з відкриття, ключовою ідеєю для білого є грати в e4 в якийсь момент. Лицар на c3 і пішак на f3 обидва існують лише для підтримки цього поштовху. Після того, як чорний колір дозволив розширювати королеву з a3, b4 та c5 (білий після цього розширення явно кращий, чорний повинен навіть розглянути можливість виходу з рицаря, ...Nxc5щоб запобігти пануванню темного квадрата), білі повинні намагатися грати в e4 за будь-яку ціну. 19. Bxe7!дозволяє відтворювати e4 після підготовчого 20. O-O. Як ви правильно зазначаєте, в ігровому продовженні e4замість того, Qf2щоб знову допустити білий великий край, але чорний краще з 19... f5або 19... Nxg3, обидва працюють для запобігання e4. (Розглянемо для прикладу, 19... Nxg3 20. hxg3 h6 21. e4 b6!коли гра четвірок чорних дає йому достатню компенсацію для центру білих)

У будь-якому випадку ваш аналіз дуже хороший, і ви добре зробили роботу, знайшовши більшість ключових моментів для обох кольорів.

Дуже погано, що гра закінчилася, коли біла матиме гарний край, але спроба конвертувати кінцеву гру була б дуже повчальною.