Розуміння оборони Тарраша до гамбіту Королеви

Я не розумію схематизованої позиції. Чи ти?

Що за ідея 4 ... c5? Навіщо формувати ворожий блок двох чорних проти двох білих пішаків на файлах c і d? Як тільки блок буде сформований, як вирішити, чи потрібно

• для зйомки до файлу c (як Чорний незабаром),
• для зйомки до файлу d (якого, на жаль, не хоче робити жоден гравець), або
• не захопити взагалі?

Така позиція для мене непрозора. Я цього не розумію. Мені невідомі принципи, за якими можна було б ставитися до цього. Я не сприймаю відповідних зразків у блоці з чотирьох пішаків. Порадьте, будь ласка.

Я б з радістю прочитав відповідь на будь-якому рівні, але знайшов би найбільш корисну відповідь, розміщену приблизно на рівні Elo 1350 або USCF класу C.

(Джерело для гри: Chess.com. )

Ідея Блек - спробувати нейтралізувати центральний тиск Білого, зробивши ситуацію рівною. Однією з ідей для обох сторін є взяття пішака після того, як їх противник перемістив єпископа короля. Наприклад, якщо Білий грає Bd3, Чорний може грати ... dxc4, внаслідок чого Білий втрачає темп, змушуючи знову перемістити Бішопа.

Ця взаємна дилема робить розвиток складним, оскільки обидві сторони потребують розвитку Єпископа Короля, щоб зробити замок. Часто трапляється те, що Білий розв'язує напругу зі своєю пешкою ​​та чорною пешкою ​​Блек, а потім обидві сторони продовжують нормальний розвиток. Основний рядок із схематизованого положення (після 4 ... с5) такий:

5. cxd5 (вирішення напруги) exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. 0-0 0-0

На цьому етапі чорна пішака Чорного та біла пешка Білого, як правило, незабаром обмінюються. Це призводить до того, що у Чорного є ізольований пішак, але взамін отримує трохи активніші шматки.

Однією з головних цілей (для Чорного) Тарраша є досягнення такої ізольованої позиції пішака, оскільки взамін на ізольовану пішаку Чорний отримує хорошу активність.

У грі, яку ви розмістили, Крамник вирішив прийняти c4 до того, як Білий перемістив свого єпископа короля. Якби він хотів грати в чистому режимі Tarrasch, він зачекав би з ... Nc6 або ... a6. Причина, яку він одразу взяв на c4, полягає в тому, що він хотів перенести налаштування QGA.

Що за ідея 4 ... c5?

В основному ті ж ідеї, що і поза грою c4 в гамбіті Queen:

• кидаючи виклик центру,
• потенційно обмінюючи пішаку c на цінну центральну пішаку,
• відкриття файлу c для грака,
• даючи рицарю квадрат на c6 (що часто є кращим квадратом для лицаря, якщо пішак уже перемістився на c5)
• потенційно загрожує залишити білого кольору з ізольованою королевою пішкою (див. нижче)

Навіщо формувати ворожий блок двох чорних проти двох білих пішаків на файлах c і d?

Чому ні? «Ворожнеча» - це не те, чого слід боятися, граючи в шахи.

Як тільки блок буде сформований, як вирішити, чи ...

Тут немає суворого правила, і різні захоплення та беззахисні випробування перевірені хорошими гравцями. Типовим мотивом, про який потрібно знати, є ізольована піша для королеви (IQP), тобто гравець може залишити пішаком у d-файлі та без пішаків на файлах c та e, які могли б його підтримувати.

IQP призводить до дещо асиметричної гри, при цьому один гравець намагається заблокувати та тиснути на цю потенційно слабку пішаку, а інший гравець (той, що має IQP) намагається скористатися своєю кращою грою на п'єсу, що є результатом структура пішака, а також ідеї, пов'язані з просуванням IQP.

Якщо немає обох сторін IQP, позиції, отримані в результаті цього відкриття, часто дуже симетричні, потенційно нудні, і важко знайти в них хороший план.

Тож я б сказав, що рішення щодо захоплення в основному визначається тим, яку гру ви хочете:

1. з IQP; асиметрична, незбалансована гра з чіткими планами для обох сторін
2. без IQP; симетрична, рівна позиція, з незрозумілими планами