Я гравець з низьким рейтингом, і я хотів би зрозуміти, чому 5 Nxe4
найкращим вважається повторення білого на C46 Four knights, Italian variation opening
проти 4 Nxe4
чорного. Замість цього 5. Bxf7+
.
Це:
Замість цього:
Я гравець з низьким рейтингом, і я хотів би зрозуміти, чому 5 Nxe4
найкращим вважається повторення білого на C46 Four knights, Italian variation opening
проти 4 Nxe4
чорного. Замість цього 5. Bxf7+
.
Це:
Замість цього:
Відповіді:
5.Bxf7 + має розумну ідею за цим, оскільки він викриває короля Чорного та прихильників єпископа Білого до того, як Чорний зможе використати фокус на вилці, який слід за 5.Nxe4 d5. Однак у неї є деякі конкретні проблеми:
Навпаки, після 5.Nxe4 d5 Чорний відвоює свій жертвований шматок, але мусить розбити його центр пішака. Після 6.Bd3 dxe4 7.Bxe4, Білий більше не має своєї переваги відкриття, але положення відносно рівне.
Урок з усього цього полягає в тому, що 4.Bc4 - не дуже хороший хід. Стандартними альтернативами є 4.Bb5 (іспанські чотири лицарі), 4.d4 (Scotch Four Knights) та 4.g3 (Glek Four Knights), що утримує перевагу Білого у відкритті.
PS Я повинен зазначити, що існує третя альтернатива п’ятому кроку Уайта, 5.0-0, що грає пішака для лідерства в розвитку. Це, ймовірно, насправді краще, ніж будь-який 5.Bxf7 + або 5.Nxe4, але якщо ви хочете грати в такий гамбіт, то тут є набагато кращі, ніж італійські Four Knights.
Я погодився б, що перший представлений сценарій - це кращий хід з двох причин:
Це зводиться до ризику проти винагороди. Нагорода Білого за підтримання контролю над центром (краща з двох нагород, ІМО) може бути досягнута з меншим ризиком (перший сценарій), ніж запобігання Блек від закидання.
4. Bc4
є помилкою, оскільки це призводить до витівки вилки для Black:
Враховуючи цю витівку, найкращий квадрат для єпископа зі світлим квадратом є b5
, тому я б взагалі уникав гри 4. Bc4
.
Після 5. Bxf7+
, я все ще не думаю, що білий має перевагу, наприклад, після:
5.0-0
третім варіантом; вона приносить жертву пішаку5...Nxc3 6.dxc3
, але біла попереду в розвитку.