Якщо ваша мета - просто виграти шахові ігри, то так; Ви завжди повинні грати як гросмейстер (наскільки це можливо) навіть проти менш кваліфікованих супротивників (знову ж таки, це якщо ваша мета - просто перемогти. Дійсно, натискаючи на новачка - це прекрасний спосіб змусити цю людину втратити інтерес у шахах).
Ви сказали проти новачків, що:
Вам не потрібно марнувати рухи, захищаючи свою армію, тому що ваш противник, ймовірно, навіть не помітить висячих частин.
На це я кажу кілька речей. Перш за все, шахова стратегія, яка передбачає, що "опонент, мабуть, не помітить", є досить хибною. Хоча у вас є високий шанс на успіх проти новачків, люди, як правило, розробляють стратегії, якими вони користуються найчастіше. Якщо ви неодноразово залишаєте висячі шматки, ви повільніше опиняєтеся, чи не рідше перевіряєте висіння штук.
До того ж, якщо ви неправильно оцінили якість свого опонента і знехтували вільним лицарем рано, ви розпочали цю гру на матеріалі. Збивання шматка далеко не так вже й погано, коли ти маєш великий матеріал, але це рішення, яке приймається щодо якості позиції опонента, а не якості опонента.
І нарешті, знову ж таки, «люди прагнуть розробляти стратегії, якими вони користуються найчастіше». Чим більше ігор ви граєте суб-оптимально, тим менше ігор ви граєте оптимально. Я знаю, що це очевидно, але ви повинні врахувати, що в довгостроковій перспективі ваші навички не будуть розвинені, якщо ви уникаєте їх використання.
Ви можете швидше перевірити свого супротивника, виконуючи речі, які зазвичай вважаються поганими стратегіями, наприклад, переміщення королеви надто рано в грі.
Це потенційно вірно, але мета гри - не перевірити свого суперника якомога швидше. За винятком кількох помітних ігор, не важливо, якщо ви переможете опонента за 4 ходи або 100, то чому навіщо ризикувати грою? Наприклад, ви можете спробувати напарника вченого проти новачка і, ймовірно, виграєте більшу частину часу. Однак, якщо ваш опонент з цим знайомий, тепер ви зіграли неоптимальне відкриття майже без причин.
Крім того, я виявив у мобільному додатку Chess.com, що його «найкращий хід» натякає на зміну щодо рівня комп’ютерного опонента.
Це можливо, тому що шахові двигуни розглядають час як дорогоцінний ресурс. Коли ви просите про "найкращий" хід, і комп'ютер знає, що грає новачка, він не збирається заглиблюватися так глибоко в рядки, тому що цього не потрібно. Це трохи знижує мою відповідь, але майте на увазі гру за комп’ютером та гра людини дуже відрізняється. На комп’ютері важче виділити час на майбутні кроки, і тому ви виявите, що намагаєтесь поголити дорогоцінні секунди там, де це можливо, на випадок, якщо вони знадобляться пізніше.
Хоча цікавіше запитання: чи повинен я робити кожен раз найкращий рух?
Цікаво, що відповідь на це питання - ні. Це тому, що шахи - це стратегічна гра, і значна частина стратегії - це оцінка вашого опонента. Перевершивши, ви іноді побачите, що гросмайстри починають із традиційно слабшого відкриття. Це тому, що вони його підготували; вони проаналізували більшість початкових ліній, і знають, що їх противник, мабуть, не зробив. Таким чином, вони зможуть скористатися невеликою перевагою, що є менш очевидною для опонента.
Крім того, є кілька цікавих психологій, що роблять кроки під номіналом. Зокрема, Михайло Тал був відомий тим, що свідомо ігнорував найкращий доступний хід. Однак він мав навичку, необхідну для резервного копіювання цих кроків, тому гравці швидко стали дуже обережними, коли він дав їм "очевидну" відповідь. Це часто призводило до того, що вони робили власні кроки під номіналом.
Стиль гри Тала був настільки загрозливим, що Джеймс Еді зарахував Тала як одного з трьох гравців, сучасники яких найбільше боялися грати (інші - Капабланка та Фішер). Однак, хоча Капабланку та Фішера побоювались через їх надзвичайну технічну майстерність, Тал побоювався через можливість опинитися на тому боці, що незабаром прославиться блискучістю.
Існує багато історій про те, що Тал робив «погані» рухи, які досить збивали з пантелику або зачіпали його опонентів, але це теж схоже на пункт «слабшого відкриття»; Тал знав, що його переваги не ґрунтуються лише на матеріалі.
Оцінюючи власну гру, опоненти, ймовірно, припускають, що ви зробите оптимальні кроки. Якщо ви зробите це, вони підготують лінійку, і це справді битва, хто має кращу шахову стратегію. Але коли ви кинете кілька кроків, яких вони не очікували, вони повинні переоцінити свою власну лінію, і вони повинні спробувати зрозуміти, що ви думаєте. Тал був експертом у цьому; його звичка робити несподівані кроки ускладнювала його опонентам оцінювати глибокі межі. Якщо зробити все правильно, це може дати вам більшу перевагу, ніж пропонований вами матеріал чи позиціонування.