Згідно з DB DB, 3e4 є третьою найпопулярнішою відповіддю у Гамбіті Королеви Прийнято - але чому це не найпопулярніший з дальнього пострілу? Чи не вся суть у тому, щоб зняти центральну пішачку чорного кольору, щоб білі могли грати сильно e2-e4? Рухи 3.Nf3 і 3.e3 здаються майже пасивними, але, безумовно, мені щось не вистачає. Може бути, e2-e4 займає занадто багато місця занадто рано, і ви в кінцевому підсумку перебільшуєте себе?
Чому 3.e4 не є більш популярним у QGA?
Відповіді:
Я не впевнений, у яку базу даних ви переглядаєте: я бачу 3.e4 як другий, а не третій, найпопулярніший вибір на chess.com, хоча не на багато:
Ось що говорить один автор про 3.Nf3:
Протягом усієї історії сприйняття Гамбіта Королеви це був найпопулярніший хід Білого на цій посаді. Білий не поспішає відвоювати пішаку, яку приніс у жертву. Він спокійно розвиває свої шматки і пропонує своєму супернику якомога менше мішень для негайної контратаки.
Стеррен, Пол Ван дер. FCO: Фундаментальні шахові отвори (Kindle Locations 1487-1489). Гамбітні публікації. Kindle видання.
і приблизно 3.e4:
Тривалий час ця дуже природна реакція на 2 ... dxc4 спіткала таку саму долю, що і 3 e3 та 3 Nc3: її вважали неточною через 3 ... e5. Різниця полягає в тому, що в цьому випадку Білий приносить багатообіцяльну жертву пішаків 4 Nf3! exd4 5 Bxc4 !, коли його розвиток буде швидким і агресивним, і Чорному доведеться дуже обережно поставити свого короля в безпеку. Це насправді жвава зміна з шансами для обох сторін.
[...]
Ще один стандартний пристрій контратаки проти білого центру складається з 3 ... c5.
Стеррен, Пол Ван дер. FCO: Фундаментальні шахові отвори (Kindle Locations 1438-1441). Гамбітні публікації. Kindle видання.
Я вважаю, що 3.e4 не поганий (він фактично має кращі статистичні результати для White!), Але це питання смаку, і більше людей вважають за краще грати більш солідно.
Окрім 3 ... e5 та 3 ... c5, 3 ... Nf6 також є звичайним кроком контратаки, щоб запобігти утриманню "білим" центру e4-d4.
—
Еваргало
Ти правий; книга, яку я цитував, також охоплює цю, а також 3 ... Nc6. Частота в chess.com db переходить e5> Nf6> Nc6> c5.
—
itub
Варіант 3. e4 e5, який ви згадуєте, призводить до майже рівності, якщо до нього готовий Чорний, тоді як з 3.e3 гра все ще може розвиватися багато в чому
—
ММ
Я граю в e3, тому що віддаю перевагу більш позиційній грі. Хочу спочатку покращити своє становище перед можливим е4. У більш закритій грі втрата темпу не дуже важлива. Однак, e4 чудово відтворюється. Для мене це питання стилю.
Я здогадуюсь, що більшість гравців, які грали б на 3. e4, грали б у 1. e4
e4 не настільки популярний, тому що, коли ви граєте в e4, чорний може захищати зайву пішаку протягом досить тривалого часу, але з e3, якщо чорний захоплюється фактично захищати пішак, він втратить матеріал і залишиться з гіршим становищем через ( 1.d4, d5 2.c4, dxc4 3. e3, b5 4. a4, c6 5. axb5, cxb5 6. Qf3!) І білий виграє шматок чи грак.