Варіант оборони Алехіна, розуміючи перенапружені пішаки білих, кілька ранніх рицарських рухів чорних

Я випадковий, напівсерйозний шахіст і був активним гравцем більше 10 років. У моєму часі граючи, одне з найбільш незвичайних відкриттів, проти якого я мав задоволення грати, відоме як Захист Алехіна:

У вищенаведеному рядку я дав звичайний хід 3.d4. Це здається як дуже гарною позицією для білого, так і недостатньо розвиненою позицією для чорного. Мене, однак, більше цікавить менш поширена варіація 3. c4:

яка моя звичайна гра. З моєї точки зору, агресивне 3.c4здається кращим кроком, купуючи хід розвитку пішака з темпом (пішака на c4 захищається білим єпископом після відповіді 4...Nb6.) Насправді в цій лінії гри є понад 300 турнірних ігор. , що вказує на кращі шанси білих у фінальній позиції вище.

У шаховій літературі я читав, що якщо атакуючий гравець не обережний із захистом Алехіна, він може легко переробити свою пішакову структуру, одну з тонкощів цього конкретного отвору. Мені хотілося б дізнатися, чи описана вище остання зміна вже вважається завищеною структурою пішака, якщо так, а якщо ні, на що слід побоюватися, щоб уникнути перенапруження.

Крім того, на що чорний сподівається досягти, так багато разів закладаючи свого лицаря в небезпеку? Чи той факт, що білі повинні злегка перетягнути себе, щоб переслідувати лицаря в кілька разів, перевищує можливі витрати на переміщення того ж лицаря 4 рази в перші 4 ходи?

Коротше кажучи, білий колір цілком може перебільшувати .

З точки зору чорних¹, білий пропонує багато мішень для нападу чорних:

• d4як c3це вже неможливо, і якщо e5на ньому торгують d6.

• e5якщо d6продаєтьсяd4

• c4 якщо єпископ короля білого рухається кудись корисним

• За пішаком є прекрасним місцем для сухопутних лицарів ( d3 через b4 це не рідкість, з e3 допомогою f5 рідко буває ...)

Після того, як пішки білого кольору виправлені, можна задатися питанням, чого насправді досягнуто: білі втрачають стільки часу, як штовхати пішаків, як чорні, що рухають лицаря.

¹ яку я приймаю як завжди захисника Alekhine.

Чи той факт, що білі повинні злегка перетягнути себе, щоб переслідувати лицаря кілька разів, переважає можлива вартість переміщення одного й того ж рицарського шматка в 4 рази за перші 4 ходи?

Вважайте, що білий зробив чотири пішачні ходи, включаючи переміщення одного з них двічі. Крім того, чорний колір має шматок від заднього ряду, а білий - ні. Це справді краще?

Крім того, на що чорний сподівається досягти, так багато разів закладаючи свого лицаря в небезпеку?

Як ви вже говорили, ідея полягає у заохоченні білого до надмірного поширення. У цьому вся суть оборони Алехіна. Зауважте, що той чорний лицар робить все добре. Немає реальної небезпеки!

У цій грі є понад 300 турнірних ігор, що вказує на кращі шанси білих у кінцевій позиції:

Ну, це коли грають гросмейстери. Ви, мабуть, не гендиректор і не будете грати на GM. Аматори весь час витрачають темпи і роблять недосконалі рухи більшу частину часу. Питання для мене полягає в тому, "який гравець повинен виграти, щоб виграти гру?" І що я маю на увазі, можливо, є ігрові позиції, де білі можуть виграти, якщо він грає як монстр, але чорний може виграти, якщо він середній.

У цьому випадку білий колір має більше місця і не перемістився. Чорний має повну гнучкість і має шматок, і не надто погано. Це гра на!

Ваша позиція потенційно завищена. Оскільки ви перемістили пішака c до кінця c4, її більше не можна ставити на c3, щоб створити ланцюг пішака з d4і e5. Це, ваш пішак "слабкий" через рух.

Досвід показує, що Чорний має більший недолік (кілька кроків з одним і тим же лицарем), ніж Білий. Якщо це «єдина» слабкість, яку створює Білий, у вас все добре.

Проблема пов'язана з можливими подальшими рухами. Наприклад, якщо вам сподобається грати пішака в c5, щоб переслідувати лицаря, ви можете в кінцевому підсумку створити "дірку" на d5 для Black.

Подивіться, як Хоудіні розчавив Рибка із захистом Алехіна. Я думаю, що це надійний доказ слабких сторін, спровокованих чорним.