Ви, здається, говорите: "Я слабший гравець, ніж мій опонент, але якщо я можу торгувати всіма своїми матеріалами, то, очевидно, це буде нічия недостатньою кількістю матеріалів. Як змусити мого опонента прийняти цю нічию, замість цього на перемогу? " І на це не так багато відповіді, ніж "Будь кращим шахістом". Якщо ваш опонент готовий повернути свою королеву назад, щоб уникнути торгівлі, тоді, крім темпу, ви перебуваєте в такому ж положенні, як ніби вони взагалі не перевели королеву, тож ви дуже багато запитуєте, як торгувати королеви взагалі. І насправді немає жодного способу зробити це, окрім того, щоб перенести опонента в становище, де вони втратять матеріальне та / або позиційне становище, якщо вони не торгуватимуть, і запитати "Як я створюю загрози, щоб змусити торгувати"? лише надзвичайно широке питання,питання. Ви не повинні намагатися створити ситуацію, коли ваш опонент може уникнути матеріального / втрати позиції, торгуючи своєю королевою, ви повинні створювати ситуації, коли опонент не може уникнути матеріальних / втрат позиції незалежно від того, чим вони займаються.
Інша річ, яку слід врахувати, це те, що хоча іноді простіше заставити свою королеву в такому положенні, де вона може торгувати за протилежною королевою, ніж отримати інший шматок у положенні, де вона може напасти на королеву, це зазвичай не так, і колись це загрожує їхній королеві, якщо ця штука бути вашою королевою не робить це більше примусовою торгівлею. Якщо що-небудь, атака з королевою, а не іншим твором, дає вашому опоненту більше можливостей. За умови рівності, будь-яка ситуація, коли ваша королева атакує їх, буде покращена, якщо це буде ще одна штука, яка атакує. Єдина перевага в тому, що це ваша королева, яка атакує, - це приманювання їх у грубість, а покладатися на свого опонента, щоб помилитися, не є гарною стратегією.