Я стежив за трьома іграми в прямому ефірі на chess24.es (для живих коментарів від GM) та chess.com (для фактичного комп'ютерного аналізу в режимі реального часу).

Згідно з моїм розумінням:

• Гра 13 була в основному збалансованою до тих пір, 19... Nb5?(GM не очікували, Nb7якщо що-небудь), а потім після того, як 34... Rc3?вона точно закінчилася.
• У грі 14 Каруана опинився в кращому становищі, доки не 21. c5?повернув її до рівноваги, після чого "незабаром", після 26. c7?чого, безумовно, було програшним кроком (тут живі коментатори зійшли з глузду).
• Гра 15, жодних "очевидних" помилок не було (не те, що GM помітили в ефірі, принаймні), Caruana навіть лідирував, але в останній половині гри комп'ютер відзначав кілька рухів Caruana червоним кольором.

Наскільки я можу сказати, Карлсен не робив жодних виграшних !!чи чітко хороших кроків. Так, він зіграв чудово і зробив дуже мало помилок, але я відчуваю, що Каруана програв гру, більше, ніж виграв її Карлсен.

Отже, чому всі хвалять Карлсена за його гру? Які рухи чи стратегії він застосував у тай-брейках, які показують, наскільки він хороший?

Гра 1 тайбрейка: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1937923

37 Rc7 - це блискучий хід кінця гри під контролем часу, який змушує опонента зробити помилку 37 ... Kxe4. Інших варіантів у Карлсена було небагато, а саме: 37. Kh3 або 37. Rb4. Ви можете побачити, що оцінка підскакує пару балів від +0,3 до +2,1, хоча матеріально Каруана відтягується назад до рівних пішаків. У хороші шахи є два аспекти:

• Спочатку - пошук дивовижних кроків
• Друге і не менш важливе - провокувати опонента на неправильні рухи.

Якщо ви подивитеся на попередні ігри Карлсена з туалетом, то в більшості з них він заземлив опонента і змусив їх робити неправильні рухи. Вам може не сподобатися його стиль, але це не означає, що він не заслуговує на похвалу.

Карлсен розчавив його, майже не зробивши жодних помилок у швидкому. Це так, ніби він грав на класичному контролі часу.

Шахи - це не помилятися. Якщо ваш опонент не помилиться, ви лише отримаєте нічию, навіть якщо будете грати як двигун.

Він також грав гарні рухи. Приклад на ході 37 позиція - це нічия, але він дав собі шанси на виграш з 37. Rc7 !. Каруана тепер помиляється з Kxe4 замість того, щоб грати в Ra2 +. Тепер Карлсен грає в точний Re7 +! замість Rxg7? і отримує виграшну позицію.

моє відчуття полягає в тому, що Каруана програв гру, більше, ніж виграв її Карлсен.

Кожен раз, коли два гравці грають у гру, не допускаючи помилок, результатом є нічия. У більшості ігор багато помилок, і зазвичай той гравець, який робить останню помилку, програє.

Наскільки я можу сказати, Карлсен не виграв !! або чітко хороші рухи

Неправда. Карлсен зробив багато дуже хороших кроків. Так само зробив Каруана, але, на жаль, для Каруана він зробив більше поганих кроків, ніж Карлсен.

Карлсен не виграв !! або чітко хороші рухи.

Я сумніваюся. Гра Карлсена була майже точною. Він міг використати майже всі помилки Каруана у швидких іграх.

Гра 1:

Карлсен усвідомлює, що його опонент переживає серйозні проблеми в часі, в яких рухається як Rc7! видається найбільш підходящим. Не замислюючись, людський гравець хотів би зібрати 2 пішаки через 37 ... Kxe4 38. Rxg7 Kxf5 , не розуміючи, що 39. Rg5 + Kf6 Rxh5 виграє вирішальну піша пікселя h5, без якого гра - пряма перемога для білих.

Гра 2:

Карлсен знаходить 24 ... Bd8! , після якого найбільш чіткий шлях для білих - це пройти c7 після Nd5. Однак Магнус знаходить найкращий хід у положенні, 25 ... е4! , генеруючи достатню кількість контргралей у центрі, таким чином, щоб c7 легко керувався

Гаррі Каспаров виклав це у твіт :

Постійний рівень гри Карлсена в швидких шахах є феноменальним. Всі ми граємо гірше, оскільки граємо все швидше і швидше, але його співвідношення може бути найменшим коли-небудь, можливо, лише 15% падіння. Величезна перевага в цьому форматі.

Не впевнений, звідки він бере 15%, але загальна думка повинна бути правильною: Каруана страждав набагато більше від браку часу на роздуми, ніж Карлсен. Саме це дивує Карлсена.

Як говорили інші, ви можете перемогти лише в тому випадку, якщо ваш опонент помилиться. Тартакоуер чудово висловився так: "Переможець гри - це гравець, який робить помилку, що передує останньому".

Ви повинні прочитати анотації GM Sam Shankland до всіх трьох ігор, які вільно доступні на Chess.com .

У них він вказує на багато хороших рухів, які відіграв Карлсен. Деякі, які приходять на думку, - це d4 в грі 1, жертвуючи пішаком. Рольова короля в грі 2, що дозволяє c6. Bd8 у грі 2, а потім жертвує цього єпископа за пішаком c7. e4, а потім Ne5 в грі 2. Усі рухи в грі 1, які виграли його в кінцевій грі. Граючи за солідний Марокзі, пов'язуйте в грі 3, яку дуже важко перемогти.

Як ви знаєте, що Каруана допустив помилки? Звідки ви знаєте, що Карлсен не робив жодних "виграшних" кроків?

О, так. Ви використовували двигун. Або ви слухали коментатора, який користувався двигуном.

Отримайте це через голову: Карлсен заслуговує на похвалу, тому що він фантастичний ЧАСОВНИЙ шахіст.

Наскільки я можу сказати, Карлсен не виграв !! або чітко хороші рухи.

У шахах лише результати враховують не ходи ... Карлсена хвалять за те, що він виграв матч. Переможець забирає всіх.