Чи можливо, щоб цей крок був рекомендований двигунами, але відхилений професійними гравцями?

Цікаво, чи можна такий крок вважати двигунами "хорошим", але професійні гравці людини його відкидають. Однією з можливих причин, про яку я можу подумати, є те, що для того, щоб цей крок був успішним, потрібно грати точно правильно протягом наступних 20 кроків або близько того, що легко для двигунів, але важко для гравців людини.

Я бачу три ситуації, коли може статися щось подібне до вас:

1. дикі тактичні позиції з відкритим королем, коли рухи повинні бути дуже точними, і багато людей можуть бути надто налякані, щоб увійти в таке положення
2. У багатьох складених дослідженнях є дивовижні кроки, які люди можуть відкинути. Наприклад, дослідження, в яких ви відмовляєтесь від усіх своїх матеріалів, за винятком, наприклад, єпископа, з яким якимось чином спаритеся. У більшості позицій ви не можете виграти лише з єпископом, тому лінії, що ведуть до таких позицій, зазвичай не розглядаються.
3. Деякі з більш складних ігор мають дуже неприродні / нелюдські рухи, які люди відкидають. Одним із прикладів є комп’ютерні лінії після руху 67 у грі 6 останнього туалетного матчу Карлсен-Каруана. Деякі цитати щодо виграшних ліній, запропонованих комп’ютерами:

Svidler:

Навіть коли я побачив, що машина запропонувала там перемагати, я, чесно кажучи, не думаю, що це було по-людськи можливо знайти її за 10 хвилин, які мав Фабі, і це неймовірно дивно, як позитивно втрачається позиція після Kg6.

Каспаров:

Комп'ютер показує, що Чорний виграє з 68..Bh4 тут. Але якби Каруана зіграв неймовірний 69.Bd5 Ne2 70.Bf3 Ng1 !! вони негайно вимагають металошукачів! Жодна людина не може охоче захоплювати власного лицаря таким чином.

Svidler:

Хід, який людина більш-менш нездатний зробити

Грищук:

Я б навіть не мріяв про Bh4

Карлсен:

Я не збираюся погоджуватися з комп’ютером, я просто не розумію цього!

Так, це можливо. Дивіться цю статтю . Суть полягає в тому, що якщо ви знаходитесь в ситуації "нічия, і я виграю цей турнір", ви цілком природно граєте в рухи, які можуть бути не найкращими, але зберігає позицію простою і уникає тактичних ближнього бою. Ви зробите це, навіть якщо це зменшить ваші шанси виграти гру. І навпаки, якщо ви перебуваєте у виграшній ситуації, то ви ризикуєте і спробуєте ускладнити гру, навіть якщо вони об'єктивно послаблюють вашу позицію, адже нічия все одно є програшкою. Комп'ютер з іншого боку не розуміє цих речей. Це просто робить найкращі рухи.

Нижче наводиться цитата зі статті про цю позицію, після 30 ... Bf6.

Я показав позицію багатьом гравцям у Wijk aan Zee, і всі дали мені прості перемоги - наприклад 31.Rxb7, 31.Rd7 або навіть 31.Rxf6. Пам'ятайте, перший контроль наступає, і перемога турніру наближається.

То що ж грає наш герой? 31.Qa7? !! "Фрітці!" - скрикнув Ананд і впав у нестримний приплив сміху, коли побачив це та наступні кроки (я зняв його радість і включив його до свого мультимедійного звіту в журналі ChessBase 69). Він та інші гравці негайно розпізнали «руку» комп’ютера.

Якщо увімкнути режим багаторазового використання, ви побачите, що Фріц вважає, що 31.Qa7 - це на десяту частину пішака краще за інші. Комп'ютерна програма просто не розуміє різниці між рухами чавуну, які не можуть вийти з ладу, і прогулянковою ходою по краю обриву. Я не ризикую, щоб ніхто не брався за останній турнір. Пограйте через продовження і судіть самі.

Ну ... абсолютно можливе і поширене. Сам Магнус Карлсен сказав, що мені байдуже його позитивна позиція в останній грі матчу WCC 2018 року. Чи запропонував він жеребкування в позиції, яку шаховий двигун може дуже виграти?

Двигун може грати в сильні шахи, але якщо ми не розуміємо, як це зробити, це безглуздо. Іноді ми не завжди робимо найкращий об’єктивний крок. Карлсен зробив це до своєї останньої гри. Цього року Крамник випробував кілька невідомих відкриттів

Я б сказав напевно так. Одним із прикладів є ситуація фортеці. Незважаючи на те, що одна сторона знаходиться в матеріалі, позиція не є можливою. Двигуни можуть зрозуміти, що фортеця не розіб'ється через 10, 20 чи що завгодно, але не зможе зрозуміти, що вона ніколи не може зламатися! Тоді функція оцінювання явно вимкнена, і запропонований хід також вимкнено. Тільки відносно сильний людський гравець може стверджувати, що це мертвий нічия та відхилити хід і лінію, що слідує за цим.

Так, це дуже можливо, і саме тому існують різні отвори!

Деякі приклади:

• 1 e4, як White пропонують майже всі двигуни. Однак деякі GM та WC вважають, що e4 надто відданий.
• Сицилійський майже ніколи не рекомендується двигунами, тоді як багато GM та WC вважають, що це найкращий спосіб вирівняти для Чорних. Двигуни зазвичай пропонують 1 ... e5 або 1 ... e6
• Оцінка двигуна KID може не завжди бути зрозумілою для людини. Дивіться тут: https://en.chessbase.com/post/review-mihail-marin-winning-with-the-kings-indian

Щоб продовжити коментар плюс1, розгляньте такі речі

так само. Зрозуміло, що якщо Білий візьме на себе ладьку, сили Чорних прорвуться, але багато двигунів не зможуть протистояти спокусі зменшити дефіцит очок.