Чи є якісь гамбіти, що передбачають жертву шматка?


30

Моє враження від слова "гамбіт" - це жертва пішаком або кількома пішаками на стадії відкриття шахової гри. Однак, грунтуючись на визначенні у Вікіпедії , гамбіт (від давньоіталійського гамбето, що означає «в поїздку») - це шаховий отвір, в якому гравець, частіше Білий, жертвує матеріалом, зазвичай пішаком , з надією досягти результату вигідне становище.

Фраза "зазвичай пішак", мабуть, означає, що гамбіт може бути жертвою інших штук. Цікаво, що це за приклади гамбітів, які приносять жертву лицаря, або єпископа, або грака, або навіть королеви, чи поєднання цих творів?

Я не кажу про помилки на стадії відкриття, які спричиняють втрату матеріалу. Я запитую про отвори, які витримують випробування часом, коли одна сторона добровільно жертвує деяким матеріалом, крім пішаків, щоб заробити певну перевагу.

Питання, пов'язане з цим: Який "найбільший" гамбіт, який все ще грається на рівні майстра або вище? Тобто, гамбіт, який білим жертвує поєднанням найбільшої цінності штук і при цьому отримав достатню перевагу розвитку та / або простору; в той же час гра дещо прийнятна і для чорного.


8
Подивіться на гамбіт Muzio в гамбіті Короля. Там білі жертвують численними шматками, щоб отримати атаку.
Розглянуто

1
Я знаю, що це початковий рядок статті Вікіпедії, але якщо бути точнішим: "gamba" - це нога (стара, а також нова італійська), а щоб когось зірвати з ніг, сказати, боротьба була б "gambettare" ( conjit.cactus2000 .de / showverb.en.php? verb = gambettare & pas = 1, хоча я думаю, що в сучасній італійській мові ви скажете "sgambettare", з "s-", як на італійській.stackexchange.com/questions/6888/… ) . Отже, "gambetto" (у старому та новому італійському) можна перекласти як "the tripping up" --- іменник, а не дієслово на зразок "tripping up" або "to trip", як у вас / wiki.
користувач3445853

Відповіді:


26

Це начебто там (практично ніхто не грає його як білого, а ще менше дозволяють це як чорного), але в Гран-Прі є досить божевільна лінія жертви королеви:

NN - NN
1. e4 c5 2. f4 d5 3. Nf3 dxe4 4. Ng5 Nf6 5. Bc4 Bg4 !? 6. Bxf7 + Kd7 7. Qxg4 + Nxg4 8. Се6 + Kc6 9. Bxg4

5 ... Bg4 !? чорний досить рідкісний і бойовий, запрошуючи (сміливий) білий, щоб ініціювати урочистості, де 5 ... e6 замість цього спокійніше. Тож білий піднімає це і приносить жертву королеві лише двом неповнолітнім і сподівається на довготривалу гру проти нерозвиненості чорних. Так, немає швидкої тактичної виграші, а тривалий тиск під час королеви .

Положення траплялося кілька разів у майстер-грі (перевірте базу даних lichess), але це вкрай рідко, і більшість прикладів не останні. Його навіть показували на chessgames.com багато років тому: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1648780


Гран-прі гравці зазвичай грають 2. Nc3 саме для того, щоб запобігти 2 ... d5.
Квінтек

Я чув, як говорилося, що 3 неповнолітні перемагають королеву, тому це не смішно неправдоподібно.
Джошуа


18

Кохранський гамбіт:

Це відносно звуковий гамбіт, Топалов грав його проти Крамника.

Гамбіт Traxler:

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 Bc5 5. Nxf7 Bxf2 6. Kf1 Qe7 7. Nxh8

Білий має можливість брати участь f7у бішіоп, 5. Bxf7що призводить до лише жертви пішака і менш складного становища, але чорний дозволяє отримати більшу матеріальну жертву.

Гамбіт в Руї Лопес. Я не пам’ятаю назви цього, але це жертва.

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nxe5 6. dxe5 c6 7. Nc3 cxb5 8. Nxe4

2
+1, Cochrane - це єдиний із них, який грав на високому рівні протягом десятиліть, а саме в тій самій грі Topalov.
RemcoGerlich

Як останній ("гамбіт у Руя Лопеса") хороший для білих? Я не бачу жодної переваги.
користувач21820

1
@ user21820, чорний нерозвинений і має проблеми з закінченням розвитку, а їх король слабкий і застряг у центрі. звичайний хід для чорного тут - 8...d5повернення пішака, 8...Be7наприклад, це помилка, оскільки після цього ходу чорний колір може перейти на d6 з темпом, або 8...Be7, 9. 0-0 Nh6 10. Bxh6білий король занадто відкритий. Сказавши це, жертва білого, ймовірно, не є повною мірою, але білий має певну компенсацію, а чорний повинен бути дуже обережним.
Акавал

Дякуємо за Ваш відповідь! Я бачу, що лишайник Stockfish 10+ вважає, що Чорний має лише невелику перевагу, незважаючи на значний матеріальний дисбаланс.
користувач21820

17

«Гамбіт на Хеллоуїн» або «Гамбіт Мюллера-Шульце» - це лицарський гамбіт у (часто характеризується як нудна) чотирирічна лицарська гра:

Блокче - Платипуси
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Nxe5 Nxe5 5. d4 Nc6
( 5 ... Ng6 6. e5 Ng8 7. Bc4 d5 8. Bxd5 c6 )
6. d5 Ne5 7. f4 Ng6 8. e5 Ng8 9. Bd3 Bb4 10. OO Bxc3 11. bxc3 d6 12. e6 fxe6 13. dxe6 Nf6 14. g4 O-O 15. g5 Ne8 16. f5 Ne5 17. Re1 Nxd3 ?? 18. е7

Як це висловлює відомий голландський письменник Тім Краббе :

Це [4. Nxe5] мене дратувало. Я розпливчасто знав про цей крок - не як справжнє відкриття, а як якийсь жарт студента, щось нерозумне, що може бути розігране наприкінці тривалої сеансу блиску та булінгу. Хіба це не "Ірландський гамбіт", той із анекдотом, коли вони запитували винахідника на його смертному ліжку, як він про це думав, і він відповів: "Я не бачив, щоб він був захищеним"?

Навіть незважаючи на те, що «спростування» було опубліковано в середині 50-х, захищати Чорних надзвичайно важко, особливо в бліц-іграх. Стаття Тіма Краббе, з якою я пов’язана, хоч і дещо стара, але приємне вступ; У ньому є кілька ігор, де гравців із ІМ та ГМ побиває гравець нижчої категорії із цим гамбітом.


4
Це також широко відомий як Гамбіт на Хеллоуїн.
очне яблуко

@Joshua 11. bxc3, як і, біла пішака захоплює чорного єпископа на c3
Джек

14

Перенісши гамбіту є важливим теоретичним зміною , яке було сприянням GMs як J.Polgar або A.Shirov. Білий приносить принаймні одну частину, а часто і дві:

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. g4 !? e5 8. Nf5 g6 9. g5
( 9. Bg2 )
gxf5 10. exf5 d5 11. Qf3 d4

Дивіться, наприклад, Polgar-Anand, 1999 .

Або ця гра Свідлера проти Гельфанда.



1
Thx @akavall, я додав гру у відповідь.
Еваргало

Дуже вражаючі жертви. Для мене вони ніби виглядають умоглядно, але в обох іграх чорний був знесений лол.
Ісак

12

Не впевнений, чи вважається це гамбітом, але одна з ліній модифікації Штейніца захистом Каро-Канна передбачає білу жертву лицаря:

Глибокий синій - Гаррі Каспаров, IBM Man-Machine, Нью-Йорк, США, 1997-05 - ??, 1-0
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 7. N1f3 h6 8. Nxe6 Qe7 9. OO fxe6 10. Bg6 + Kd8 11. Bf4 b5 12. a4 Bb7 13. Re1 Nd5 14. Bg3 Kc8 15. axb5 cxb5 16. Qd3 Bc6 17. Bf5 exf5 18. Rxe7 Bxe7 19. c4 1-0

Існує лише кілька ігор, пов'язаних з цією жертвою, і це пов'язано з положенням, яке вимагає точної гри з білого, щоб зберегти перевагу.


1
Я думаю, що це не часто зустрічається, тому що позиція чорних справді важко захищати, і тому він не повинен вступати в неї в першу чергу. Досить впевнений, що Каспаров увійшов і до нього випадково.
Allure

Правда. Я десь прочитав це і хотів процитувати джерело, але не зміг його запам'ятати. Сміливо редагуйте мою публікацію, якщо знайдете джерело. Дякуємо за ваші зауваження!
Вайс Камаль

8

Варіант Франкенштейна-Дракули у віденській грі передбачає жертву Чорного Чорного (проте, фактично, обмінна жертва, оскільки Лицар не втече).

NN - NN
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 Nc6 6. Nb5 g6 7. Qf3 f5 8. Qd5 Qe7 9. Nxc7 + Kd8 10. Nxa8

Вражаюче ця варіація здається перевагою Блек.


Тоді чому в його назві немає слова "гамбіт"?
Зуріель

@Zuriel б'є мене.
Алюр

5

Légal Trap - одна з моїх найулюбленіших ігор. Це просто так просто, але все ж дає потужне нагадування про те, які жертви можуть дозволити вам робити. Білий жертвує королеву, але в обмін Чорний поступається грі!

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4. Nc3 Bg4 ?! 5. h3 Bh5? 6. Nxe5! Bxd1 ?? 7. Bxf7 + Ke7 8. Nd5 #

9
Чи справді пастка, що відкривається, справді становить гамбіт?
Блейдвуд

4
Це насправді не жертва.
JiK


2

Гамбіт Muzio в Гамбіті короля досить відомий:

NN - NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4
( 4 ... Bg7 )
5. OO !? gxf3

Це практично не видно на рівні ГМ, але дуже небезпечно на нижчих рівнях. Я міг знайти лише одну гру між двома ГМ: гра-блиц між Хікару Накамурою та Дмитром Андрейкіним на Всесвітньому турнірі з бліців 2010 року Накамура проти Андрейкіна в 2010 році, який переміг Накамура.

Накамура, Хікару - Андрейкін, Дмитро, Wch Blitz 5, 2010-11-18, 1-0
1. є4 е5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. ГО gxf3 6. Qxf3 Bh6 7. d4 Qh4 8. Nc3 Кс6 9. Nd5 Kd8 25. kg2 Rf8 26. Bb3 Bd7 27. KG3 Na5 28. Bf7 Nh8 29. e5 Nxf7 30. exd6 + Kxd6 10. с3 d6 11. Nxf4 Nge7 12. g3 Qg4 13. qg2 Bd7 14. h3 Qg8 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 18. Rce1 Rf8 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4 + Nxh4 21. Nf6 Ng6 22. Nxh7 Rh8 23. Ng5 Ве8 24. Bxf7 Ke7 31. Rf6 + Kd5 32. Nxf7 Nc6 33. b3 Rae8 34. Rc1 Ke4 35. d5 Ne5 36. Re1 + Kxd5 37. Rd1 + Ke4 38. Rf4 + Ke3 39. Re1 + Kd2 40. Rxe5 Bc6 41. Rxe8 Rxe8 42. g5 Re3 + 43. Kh4 Bd7 44. Rd4 + 1-0
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.