Яке відкриття рекомендується, якщо білий грає лише за нічию?


9

Якщо в турнірній білі білі націлені лише на нічию, які відкриття та стратегії будуть рекомендовані йому? Я здогадуюсь, що відповідь може залежати від наступного способу мислення для чорного:

  1. Чорний також задоволений жеребкуванням.
  2. Блек хотів би перемогти, але може прийняти нічию.
  3. Чорні повинні перемогти.

Мені відомо про пов'язане з цим питання, але мої запитання здаються різними.


Якщо ваш рейтинг не знаходиться на північ від 2000 року, це насправді має значення? Будь-який гравець з рейтингом нижче, який недостатньо хороший, щоб навіть знати, як просто грати за нічию.
Ренді

2
@RandyMinder, оскільки я не знаю, як грати за нічию, я поставив це питання, щоб дізнатися, як грати за нічию (яке відкриття слід вибрати, які стратегії рекомендують).
Zuriel

Відповіді:


5

Англійська Відкриття (1.c4) відмінно підходить для того, щоб наштовхнутись на підтягуючу лінію. У ньому не так багато ризикованих / гострих ліній.

Відкриття Reti (1.Nf3) також є хорошим "безпечним" відкриттям без занадто багато різких ліній.

І в обох з них важлива гнучкість .

Ці затримки здійснюють або "тиск крила" з незначними шматками, або "центральне зайняття" пішаками; білий може адаптуватися до того, що викидає чорний і уповільнює , чи не хоче чорний виграти чи сам шукає нічию.

Якщо чорний шукає виграшу, відкриття Франції може бути можливим - більшість ліній є досить захисними (не всі - деякі дуже гострі і слід уникати білих ) і можуть підштовхнути цього гравця настільки агресивно, щоб зробити помилку це навіть може виграти білим легку перемогу.

Примітка: (запропоновано @ATLPoly)

І з реті, і з англійцями можна різко грати з рухами, як f5. Це не найкращі лінії для чорного, але слід попередити, що вони різкі і вимагають, щоб білі (і чорні були в більшій мірі) грали точно, хоча позиція трохи на користь білого.


1
Я погоджуюсь, що щось на кшталт англійських або ретінських отворів є, мабуть, найкращим способом увійти в щось привабливе з наведених причин. Однак все ж є кілька гострих ліній, які можуть виникнути, наприклад, голландський Réti (1.Nf3 f5) або англо-голландський (1.c4 f5). Гра, ймовірно, перенесе в основну лінію голландську (тобто дуже різку), якщо коли-небудь біла гратиме на d4. Зрештою, якщо чорний хоче зіграти щось агресивне (навіть якийсь сумнівний підхід печерного людини, як, наприклад, запуск своїх h- і g-пішаків), мало білого може зробити для цього, крім того, щоб довести, що він має тактичну здатність спростовувати це.
ATLPoly

@ATLПоважливий момент. Я намагався уникати звукових тактичних ліній. Відредагую мою відповідь, щоб включити запропоновані вами пропозиції.
Brandon_J

1
Я не можу погодитися з цією відповіддю. 1. Nf3 та 1.c4 зазвичай призводять до тривалих ігор з невеликим обміном, де Блек може шукати бій та вигравати шанси, якщо він вирішить. Ви можете знизити ризик швидкої втрати, але не загальні шанси принаймні витягнути.
Еваргало

@Evargalo Біржі приходять, лише повільніше і контролюються . Довгі позиційні ігри з гнучкими отворами - ваш друг, якщо ви хочете нічия. "Шанси на виграш, якщо він налаштований на" Припустимо, що ви (принаймні майже майже) однаково кваліфіковані та однаково рішучі, нетактичне відкриття - найкраща ставка. Бути "рішучим" не змінює об'єктивної оцінки позиції.
Brandon_J

1
@Evargalo Звичайно, це завжди залежить від гравців, особливо про їхні стилі гри. Наприклад, Карлсен - абсолютний звір, коли мова йде про повільні позиційні шліфування. Однак, якщо ми шукаємо більш загальну відповідь, то статистика баз даних чітко показує, що відкриття рети та англійської мови є більш привабливими, ніж їх більш популярні аналоги.
ATLPoly

5

Найкращий спосіб грати за жеребкування у ролі Білого - це дотримуватися основного репертуару, лише уникаючи найгостріших ліній, де ви не впевнені в останньому аналізі.

Відкриття, яке ви добре знаєте, заважає вам пропуститись у першій фазі гри і озброює вас для ранньої середньої гри. Більше того, якщо ваш репертуар пристойний, він, як правило, призводить до рівних або кращих позицій для Білих, звідки вам буде простіше вести гру в тупі води (наприклад, позиції з симетричними пішаками, масовими обмінами або вимушеними лініями, що ведуть до вічний чек).

Тактичної лінії не обов’язково уникати. Поширена психологічна пастка - уникати обчислення будь-яких варіантів, боячись помилки обчислення, грати в пасивні рухи та переходити впевнено і не так повільно у втрачене положення. Якщо ви зупините себе від використання своїх можливостей (тактики, розрахунків), ви зменшите власну ігрову силу. Однак, порівняно зі «звичайною» грою, ви можете оцінювати по-різному позиції, досягнуті у ваших розрахунках: навіть якщо ви трохи кращі, вічний - це добре, а також намальована кінцева гра.

Припустимо, наприклад, що ви є гравцем 1.e4. Якщо ви переходите на 1. c4 або 1.Nf3, ви, мабуть, не зіткнетесь із катастрофою у відкритті, проте після переїзду 10 ви опинитесь на невідомій території, на рівній, але багато з грі -ліша позиція і з безліччю рішень, які ви повинні прийняти самостійно. Більше того, біржі не є безкоштовними в позиційних лініях, якщо ви цілите їх на них, ви часто торгуєте своїми хорошими штуками і зберігаєте найгірші.

З іншого боку, якщо ви граєте у звичайний 1.e4, ви можете використовувати свої знання для навігації по відкриттю без величезних помилок, і завдання вашого опонента - зробити щось особливе і створити шанси для себе.

Він, ймовірно, утримається від французів, боячись обміну валюти, або від 1 ... e5, тому що Білий може прицілитися на неживі позиції, скажімо, у 4 лицарях або на обміні Ruy Lopez. У випадку з Каро-Канном ваша звичайна лінія, мабуть, не дуже ризикована для Білих, але ви також можете перейти на Панова: ізоляні позиції можуть стати дуже різкими, коли Білий грає за атаку, але Чорний не може зробити багато, щоб уникнути спрощень, якщо ви просто граєте для d4-d5 та бірж.

Зрештою рідкісних речей, таких як Пірк, скандинавський або Алекхінський, ваш звичайний репертуар, ймовірно, дає невеликий плюс для Білих. Якщо ви підете на це, ви будете в змозі застосувати спрощення пізніше в грі.

Більш жорсткий горіх для розтріскування, а точніше приручити, звичайно, був би вогненний сицилійський. Там у вас є вибір: якщо ви впевнені у своїх теоретичних знаннях, ви можете підготувати звичайну головну варіацію опонента, маючи на увазі, що всі рівні і прості лінії та всі вічні для вас нормальні. Це робить підготовку Білого набагато простішою. Або ви можете зайнятись чимось солідним, як, наприклад, c3-сицилійський, де (як і у Панова) деякі ігри можуть розігратися, але це лише тоді, коли Білий йде на атаку. Якщо ви граєте в центрі і шукаєте спрощення, ви дуже часто їх отримаєте.

TL; DR

Не змінюйте свої перші кроки, а адаптуйте свою гру до своєї мети лише тоді, коли ви почнете обчислювати лінії в кінці відкриття та на початку середньої гри. Не забувайте, що примусити жеребкування набагато простіше з трохи кращого положення, ніж з трохи гіршого.


Я припускав, що у нього вже не було встановлено перший крок або він був готовий вивчити новий рядок, тому я чомусь рекомендував c4 (мій стандартний перший хід).
Brandon_J

4

Основні ідеї в грі за жеребкування - обмінятися якомога більшою кількістю штук і уникати різкого відкриття. Це спрощує позицію і зменшує схильність будь-якої сторони до помилок. Для кожного випадку підходять деякі отвори.

Якщо з чорним кольором все гаразд, то 1. e4 - найкраще. Єдиний ризик втягнути гру тут - це різке відкриття у відповідь (наприклад, сицилійський), що ваш опонент не зробить, якщо він грає за нічию.

Якщо ваш опонент грає на виграш, тоді відкрийте з 1. d4 . Типова відповідь - це QGD чи, можливо, захист слов'ян. В обох випадках для того, щоб намалювати, ви б перейшли до варіації обміну:

QGD: Варіант обміну

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5

Захист слов'ян: Варіант обміну


4
Варіант обміну QGD аж ніяк не змушує: насправді, це сильна спроба відкрити перевагу, яку Білі та Чорні повинні захищати належним чином, щоб уникнути втрати силою. Стандартні плани для білих - грати в атаку меншості або fr-e4 і розбивати центр. Дивіться, наприклад, Ботвінник-Керес (1952.12.09) або Суєтін-Шишов (1954, щось).
покладено

2
Якщо Чорний ist грає на виграш, він, ймовірно, не відповість зі слов'янином або QGD, а скоріше з індіанським королем Одером Грюнфельдом. Тоді не так зрозуміло, яким легким є спосіб жеребкування (без запам’ятовування всіх ліній малювання в Грюнфельді)
Йонас Ленц,

Я погоджуюсь з тим, що "уникайте різкого відкриття" і, як правило, дуже складних комбінаційних позицій, але багато гросмейстерів застерігає від виходу на біржі, це просто робить супернику занадто очевидним, що розіграш потрібен.
AnonymousLurker

1
Я погоджуюся з коментарями, особливо тим, що від @gented
Brandon_J

Близько 1.e4: Існує величезна різниця між "ОК з нічиєю" та "грою за нічию" (У першому випадку, Блек може бути абсолютно відмінно з грою на сицилійську).
Аннатар

1

Це давня думка Рад (зараз росіян), що граючи за нічию, ти справді граєш у програш.

Ви повинні грати в звичайні шахи і торгувати, коли це спрощує позицію, не погіршуючи її. Звичайно, чим більше ви спрощуєте, тим більше вам потрібно розуміти про кінцеву гру.


Дякую за відповідь! Я вважаю, що є складні отвори, такі як гамбіт Короля, в який я б грав, якби грав лише на виграш; але я б цього уникнув, якби грав лише за нічию.
Zuriel

1

Гра за нічию - проти Шахових законів (1.4: Мета кожного гравця - поставити короля суперника «під атаку» таким чином, щоб суперник не мав законного руху.) І це найпростіший спосіб програти.

Якщо вам потрібен нічия, пограйте в хороші шахи. Найкращі шахи в які ви можете грати. Якщо ви хороші в ендграх, спростіть. Якщо ви хороші в тактиці, зробіть це складним. Пройдіть відкриття, яке ви грали десятиліттями, тому що, швидше за все, ви знаєте його позиції краще, ніж ваш опонент. І уникайте робити нічого особливого заради жеребкування, чого б ви не робили, якби грали на виграш або заради розваги.


8
Це абсолютно не проти законів шахів. "Мета" - це не правило.
PhishMaster

1
Я бачу, що ви арбітр FIDE. Відповідь цінується, і ви запрошені на сайт, але я не впевнений, що розумію вашу відповідь. Щось загубилося в перекладі? Гра за перемогу шанується у шахах, але не лише Закони підтримують гру, орієнтовану на жеребкування; вони навіть нагороджують нічию з половиною очка! (Гарне пальто і краватка, до речі.)
втор

1
Можливо, якийсь сарказм втрачений. Звичайно, вам дозволено пройти внічию НАДІГНОГО грі. Ви граєте в рух, ваш опонент грає одним рухом, і якщо ви обоє впевнені, що позиція рівна, ви можете погодитися на нічию. Або ви можете досягти жеребкування іншим способом, який ви всі знаєте. Це ще щось, щоб вирішити, щоб грати внічию до початку гри. Якщо ви не плануєте перемагати, це не в дусі шахів. Ніхто не покарає вас за це (це ви зробите самі, тому що грати за нічию часто призводить до втрати). А грати в шахи без мети 1.4 - це що інше, крім шахів.
Крістіан Х. Кун
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.