До того, як двигуни були введені в шахи наприкінці 20-го століття, було багато створених відкриттів, які грали провідні гравці того часу. Мені цікаво, чи будь-яке з цих отворів було спростовано двигуном (і таким чином сьогодні рідко грається)? А саме, чи виявили двигуни якісь недоліки у встановлених популярних отворах?
Відповіді:
Ні, двигуни не спростували жодних встановлених отворів , якщо тільки ви не включаєте дурницькі отвори, як 1.e4 d6 2. Qg4, які люди вже знають, що вони є недоброзичливими.
У 2012 році автор Rybka, Васик Райліч, був автором квітневого придуркового шалею в Chessbase, стверджуючи, що довів, що Гамбіт короля в кращому випадку є нічиєю. Через кілька днів, власник цього приводу , він сказав:
Доцільно побудувати дерево пошуку з приблизно 10 ^ 18 позицій за допомогою сучасної технології. Вважається, що шахове альфа-бета-дерево має принаймні 10 ^ 45 позицій. Альфа-бета-дерево для Гамбіта короля буде щонайменше на 10x-100x меншим за це. Отже, ми, мабуть, на хороших 25 або близько порядків не в змозі вирішити щось на зразок короля Гамбіт. Якщо потужність обробки подвоюється кожні 18 місяців протягом наступного століття, ми матимемо ресурси для цього близько 2120 року плюс-мінус кілька десятиліть.
Останні пару рядків є найбільш актуальними. Коли я це пишу, це 2019 рік, тож якщо потужність обробки подвоюється кожні 18 місяців протягом наступного століття, ми ще сто років від розв’язання Гамбіта Короля, плюс-мінус - кілька десятиліть. Те саме стосується і кожного іншого відкриття, навіть тих, хто рухається 20+. Якщо говорити про порядок розміру, навіть якщо альфа-бета-дерево для цих отворів у мільярд разів (10 ^ 9) менше, ніж шахові, ми все одно будемо на 16 порядків чи так далеко, щоб не змогли вирішити це.
Якщо ви також зацікавлені в ендграх, то були іграшки, які люди не могли вирішити, які були вирішені двигунами (або двигуни виявили недоліки в людському аналізі).