Щодо рейтингових балів, наскільки сильнішим повинен бути тренер, ніж їхній учень?

Я розглядаю можливість отримати тренера з шахів із загальною метою досягти титулу WIM (рейтинг 2200 плюс норми; або пощастить в зоні Океанії). Я не впевнений, наскільки це реально. Однак сьогодні майже кожен, хто має титул, вважає себе шаховим тренером, тому я повинен бути трохи виборчим. У мене є кілька питань, але моє перше ...

Запитання : Що стосується рейтингових балів, наскільки сильнішим повинен бути тренер, ніж їхній учень?

Мій поточний рейтинг - 1792, і на недавньому турнірі в Китаї (через два роки без турніру) моя вистава склала 1889, включаючи нічию з ЧМ та перемогу проти 2247 гравця.

Тому я маю занепокоєння, що тренер близько 2300-го рівня може не допомогти мені досягти своєї мети. Але я можу з цим зовсім помилитися.

Отже, вам близько 1800 і ви переживаєте, що тренер з рейтингом на 500 балів вище, ніж ви не зможете надати вам потрібну допомогу?

Я думаю, що ви занадто зафіксовані в рейтингу. Як ви думаєте, що гравець, який оцінив близько 2400, шукає тренера? Чи вони також "потребують" когось, який оцінив 500 балів вище? Під час життя І. М. Марк Дворецький тренував гросмейстерів. Як це було можливо навіть?

Тренер, який може допомогти вам покращитись на кілька сотень рейтингових балів, не збирається це робити, магічно переносячи свої додаткові рейтингові бали. Він зробить це, навчаючи вас, як вчитися і працювати краще, керуючи роботою, яку ви робите, і певною мірою мотивуючи вас виконувати роботу.

Коли ви сідаєте за шахову дошку, рухи, які виходять, відобразять виконану вами роботу, скільки, який тип, а не рейтинг вашого тренера. Найважливіший фактор, який має ваш тренер, - наскільки хороший вчитель, тренер і керівництво він не настільки сильний гравець. Спершу шукайте ці якості.

Це цитата з Вікіпедії :

Нільсен тренував чемпіона світу Віші Ананд з 2002 по 2012 рік. Ананд виграв титул чемпіонату світу в Мексиці 2007 року, а захистив його в Бонні 2008, Софії 2010 та Москві 2012. Нільсен тренував номер один у світі Магнус Карлсен з 2013 року. Карлсен виграв Турнір кандидатів-2013, який дав йому право оскаржувати Ананд на чемпіонат світу. Він переміг Ананда, і відтоді тричі захищав титул.

Я не впевнений, що стосується рейтингових балів, наскільки сильніший Пітер Гейне Нільсен, ніж Віші Ананд та Магнус Карлсен.

Якщо ви не шукаєте кумира, а не тренера, вам слід зосередитись на їх здатності тренувати, а не на здатності до змагальної гри. Перевірте рейтинги своїх вихованців, а не їх власні оцінки.

Я підозрюю, що вам потрібно буде працювати досить важко для своєї мети. Зростання з 1792 року до 2200 не так просто для вашого віку (без образи).

Тренери з шахів в Австралії люблять дітей, лише мало хто в країні серйозно має справу з людьми вашого рівня та віку. Маржа прибутку для навчання дорослого просто не існує.

Моя рекомендація - отримати IM +, когось, хто має час і відданість доглядати за вами. www.chesschat.org - краще місце для вашого питання.

Що потрібно шукати - це дві речі:

1. Хтось, хто професійний тренер і хто має багато уроків, які він розвивав за ці роки. Це найголовніше.
2. Хтось, хто дуже добре розуміє ваш стиль, як ви його бачите. Якщо ви є позиційним гравцем, є ЛОТ, який все-таки дізнаєтесь у своєму рейтингу, тому ви хочете знайти гравця, який є дуже сильним на позиції. Все одно не завадило б проводити різні заняття з гравцем, що атакує, тож ви також розвинете цей аспект гри.

На вашому рівні, більшість будь-яких гравців старше 2200 FIDE, ймовірно, будуть добре, знову ж таки, доки вони не просто справлятимуться з тренером. У більшості випадків ви дійсно дивитесь на FM та вище.

З появою Інтернету з'являються тренери у всьому світі, які зараз змагаються за ваші гроші, а деякі живуть у місцях, де ваші гроші проходять довгий шлях, тому ви можете отримати більше годин менше, ніж будь-коли.

Останнє, і це те, що тренери можуть направляти вас у правильному напрямку та пояснювати речі, але все-таки більшість навчань робиться самостійно, тому ваш прогрес дійсно буде залежати від того, скільки часу ви вкладете, коли ви вдома одні працює над вашою грою.

Я бачив випадки, коли тренери слабкіші за гравців, з якими вони тренуються, і все ж справляють чудову роботу. Не вірите мені? Ну, хто тоді тренер Карлсена?

Гравці з рейтингом 2300 можуть зробити для вас чудових тренерів, якщо вони в першу чергу хороші тренери! Те саме для тренерів з 2000 оцінкою! Нижче цього рівня я починаю бачити сенс ...

Рейтинг не так важливий, як їх здатність викладати, а також їх досвід. Чи є у них повна навчальна програма, яка була розроблена та перевірена на викладання?

Вони, мабуть, повинні бути лише на 200 балів вище від вашого рейтингу, що зробить їх більш зрозумілими для вас, ніж якийсь супер ГМ, який розмовляє над головою і заряджає занадто багато. З комп’ютерами, які направляють вас обох, вам не потрібен високооцінений тренер, а також людина, яка може вас ефективно навчати та тренувати.

Якщо вам ще не виповнилося 1800 років, навіть якщо ви нещодавно отримали хороші результати проти вищих гравців, все-таки потрапити на WIM все одно буде важко. Це можна зробити залежно від ваших здібностей та готовності наполегливо працювати над його досягненням. Але вам доведеться бити цих гравців послідовно, а не зрідка, щоб отримати титул.