Чи погано в етикеті відмовлятися від розіграшу пропозиції при участі в симулі?

На LiChess, FM-лицар дав симул, де я брав участь ( наша гра ). Я з ~~помилкою пішак~~ грав у пішак гамбіт, але мені вдалося ускладнити речі і повернути його назад. Згодом гра призвела б до розіграшеного кінця гри.

ФМ запропонував жеребкування; Я хотів відмовитись, але подумав, що це буде сприйнято як невдячне, тому прийняв. Я не очікував перемоги; Я просто хотів розіграти ендшпіль за досвід.

Питання : Чи погано в етикеті відмовлятися від розіграшу пропозиції при участі в симулі?

etiquette simultaneous

— Ребекка Дж. Стоунс
джерело

Ні, це зовсім не поганий етикет. Гравець з більш високим рейтингом не дає їм права автоматично отримувати бажаний результат, навіть якщо позиція, схоже, вказує на такий результат.

І в рідкісному випадку ваш опонент цим ображається, вітаю. Ви щойно здобули психологічну перевагу.

— Інерційне невігластво
джерело

Чи не залежить це трохи від того, наскільки чітка чи настільки стандартна ситуація? Я колись був свідком такої ситуації в Інтернеті Go, де часто цілком очевидно, що жодних очок більше не можна набрати, хоча ще багато можливих рухів. Мій друг, проміжний гравець, не поступився грою, але продовжував грати з нульовими рухами проти досвідченого гравця, який роздратувався (я думаю, він хотів повернутися на роботу зі своєї обідньої перерви). Отже: Чи справді непогана форма у шахах провести неминучу кінцеву гру, особливо якщо ми не можемо очікувати, що опонент помилиться?

— Пітер - Відновіть Моніку

Ну, стандартна ситуація є стандартною лише для тих, хто це знає. Тим не менш, менш досвідчені гравці, можливо, захочуть продовжити заради досвіду. Немає зобов’язання приймати пропозицію жеребкування, і якщо хтось чинить тиск у часі через перерву на обід, він може захотіти розглянути гру в більш позачасовий кадр.

— infinitezero

Анекдот з, я думаю, Аллехіна приходить мені в голову: він грав у турнірній грі проти гравця з нижчим рейтингом (NN), вони незабаром дійшли до дещо застряглої середньої гри, і Aljechin запропонував нічию - що, на його здивування, NN відмовився. А. запитав його: "Так ти граєш на виграш?". - "Ні, я б про це не мріяв". Тепер ретельно розгублений Альочин запитав: "То що ти хочеш тоді ?!" На що НН відповів "Пограти в шахи, бог чорт!" і продовжував думати про свій наступний хід.

— Бенджамін Раабе

Я пам’ятаю ситуацію приблизно 30 років тому, коли моя шахова команда чекала о 10:00 вечора, перед нами годинна поїздка на машині, на кінець гри, яка була K + Q проти K + Q, та суперника, який мав багато часу на його годиннику, і покращив би його рейтинг виграшним, але жодним розумним способом його досягнення. Оскільки всі інші ігри були повноцінні, і я думаю, що навіть ТД захотів повернутися додому на ніч. Опонент врешті-решт поступився приблизно через 15 хвилин, але якби цього не було, я думаю, він би вийшов за межі поганого етикету і перейшов у сферу поганої спортивної майстерності.

— supercat

Оскільки я думаю, що можливо, було б доступне інше продовження часу до того, як (тоді, IIRC) правило 40-х ходу вдариться, мені цікаво, чи TD в кінцевому підсумку запропонувала гравцеві можливість прийняти нічию або відмовити (на основи очевидно поганої спортивної майстерності) і чи не витримав би такий попит на апеляцію.

— supercat