Головоломка LiChess 87510: Скільки підрахунків зробив би сильний гравець перед грою на Bg4 +, коли білий має діапазон (всі програючі) відповіді?

LICHESS головоломка 87510 має місце наступне:

Рішення полягає в тому 1...Bg4+, після чого білий має 6 законних кроків:

• 1...Bg4+ 2. Rxg4 Qxh6, яке є комп’ютерним рішенням (можливо, після нього 3. Rg8+ Bf8),
• 2. Kd3, який є товаришем у 7,
• 2. Kd2, який мате у 8,
• 2. Ke1, який мате в 5,
• 2. Kf1, який є мате в 4, і
• 2. Kf2, який мате у 4.

Я відчуваю себе людиною гравця в турнірі не буде розрахувати всі дерево рішень, і , ймовірно , просто інтуїтивно , що 1...Bg4+збирається виграти , так як чорний може продовжувати з діапазоном потужних ходів Qf3, Qc2, Rd8, і Bb4, по крайней мере , один з них з перевіркою , залежно від реакції білого.

Питання : Скільки підрахунків виконував би сильний гравець (скажімо, FM +) перед грою 1...Bg4+?

Це небезпечний хід: чорний починається з оголеного короля (із загрозою напарника та можливим шампуром косулі), а королева атакує, а чорна реагує на створення незахищеного єпископа. Якби перевірки закінчилися, чорний, мабуть, програв.

Я є FM, і мій процес обчислення був би таким:

1) Дивіться, що після 2.Rxg4 Qxh6 2.Rg8 Bf8 я чітко перемагаю, а Білий не має подальших наслідків.

2) Подивіться на рухи короля Білого, щоб вийти з-під перевірки. Відразу Kd1, Kd2, Kd3 можна відмовитись, оскільки вони просто дають мені грати ... Rd8 + безкоштовно. Крім того, Kf1 / Kf2 призводять до того ж, що я граю 2 ... Qf3 +. Тож я б просто подивився на Ke1 і Kf2.

3) Все виглядає добре, тому я закінчив.

Якби у мене були проблеми в часі, я зіграв би 1 ... Bg4 + секунди після його перегляду. Оскільки 2.Rxg4 не працює, практичного ризику грати на ньому немає.

Я не фахівець, але ось, як я би на це поглянув логічно, маючи на увазі, що розрахунок може перекрити логіку.

Хід Чорного в значній мірі повинен бути чеком, враховуючи загрозу для товариша та загрозу королеві Блек. Чотири чеки виглядають дуже погано, оскільки вони негайно втрачають королеву без помітної вигоди. Це залишає лише два варіанти: ... Bg4 + і ... Qxc2 +.

Поки ... Bg4 + призначає приз єпископа , легко помітити (двошаровий розрахунок), що прийняти це було б згубно для Білих, хоча, за словами двигуна, це найкращий крок Білого! Якщо Білий не приймає, навіть не роблячи багато розрахунків, у вас може бути "відчуття", що є шанси на спаровування, коли у вас єпископ і королева співпрацюють в атаці, а також можливість додати іншого єпископа. як грак, який тепер вільний для переходу до відкритого файлу.

З ... Qxc2 +, проблема полягає в тому, що єдиний атакуючий шматок - королева, яка сама по собі дає вам у кращому випадку вічну перевірку. Тепер, коли ваша королева не прибиває грак Уайта до королеви, не існує хорошого способу залучення світлого квадратного єпископа в атаку.

Проблема полягає в тому, що якщо так сталося, що ... Bg4 + не працював зрештою (те, що ви не можете точно знати без подальшого розрахунку), цілком може бути, що нічия - найкращий результат для Блек, який би зробити ... Qxc2 + кращий вибір! Тож "логіка" може дати вам вказівку, який хід, ймовірно, буде кращим, але це не є дурним. Скільки було б обчислити FM, залежить, скільки часу у них є. Мені було б цікаво почути від фактичного ФМ. :-)

Маючи достатньо часу (скажімо, пару хвилин), сильний гравець, безумовно, зробив би всі розрахунки (аж до парі), перш ніж зважитися на рух.

Зробити тут розрахунки насправді не все так складно через декілька факторів:

1. Як зазначалося, через погрози білих проти чорного короля, чорний в основному змушений перевіряти і, очевидно, має лише два хороших кроки кандидата для цього: Bg4 + або Qxc2 +. Якщо ви граєте на виграш, Bg4 + є більш привабливим, оскільки додає до гри іншого нападника, тож ви можете почати обчислювати лише наслідки Bg4 +.
2. Усі рухи вимушені, і багато з найдовших послідовностей спаровування всі дотримуються однієї і тієї ж схеми: в основному чорний захоплює пішак e3 з чековим відкриттям більше діагоналей для активації темного квадрата єпископа.
3. У той час як Kd2 і Kd3 призводять до того, що з місця займають найбільш довгих теоретичних товаришів, вони, очевидно, втрачаються після Rd8 +, коли білі мають можливість продовжити гру, пожертвувавши всіма своїми частинами або негайно зв'язавшись (наприклад, після того, як легко побачити Kd2, Rd8 +, Ke1, Rd1 +, Kf2, Qf3 ++). Звичайно, коли білий втрачає всі свої шматки, немає сенсу обчислювати найкоротший шлях до пари.

Отже, підсумовуючи, товариші після Bg4 + зводяться до обчислення чимось на зразок товариша в 4, де чорний дає перевірку на кожному кроці. Це зовсім не складно навіть для суб-FM-плеєрів, як я (близько 2200 сил).

Окрім обчислення товаришів, також слід було б вирішити, що 1. Qxc2 + не призводить до парування (цілком очевидно, що чорний нападає лише на королеву) і що Bg4 +, Rxg4, Qxh6 виграє для чорних (також очевидно, що через велика матеріальна перевага).