Звичайний випадок, який часто бачать спеціально у бліц-грі, це коли одна сторона (як правило, перемагає) неправильно грає, а потім виникає тупик, коли втрачаюча сторона ухиляється від втрати. Але чи є позиції, де тупик - це вимушений (можливо, запланований) результат, незалежно від того, що робить опонент?
Відповіді:
Ось звичайно, ось два приклади (анотовано):
Це акуратний пазл від тактики chess.com, з білим для гри!
Іноді тупики використовуються стратегічно або тактично, щоб примусити нічию, наприклад, в грі нижче між Со та Карякіним, де чорні, мабуть, мали на увазі тупикову ситуацію вже тоді, коли білі пішаки потрапляли на
g6та h7.
Вісванатан Ананд проти Володимира Крамника є помітним:
Ананд змушує нічию з 65. Х5, після чого 65 ... Кхф5 є тупиком, а не взяття пішака дозволяє білим перемагати у виграшному ендшпілі пішаків.
Найбільш поширеною є ситуація з Кінг + Пішаком проти Кінга, якщо це нічия. Гаразд, тупик не змушений, але все інше - це нічия, і важливо, щоб тупик існував:
Існує також бічна лінія в так званій позиції Saveedra:
Натомість 6.c8 = R виграє, тому що тупика немає.
Ось (досить простий) приклад позиції, в якій вимушений тупик, незалежно від того, що робить кожен із гравців :
Ось відповідь, аналогічна Glorfindel, що є прикладом примусового взаємного тупику.
Оскільки я один, хто любить писати речі, я вирішив взяти теоретичну позицію щодо цього питання. Питання не визначає , хто повинен отримати ускладнило точно, я прийшов з цією забавною ідеєю: ускладнила сторона змушена пат себе , і протилежна сторона повинна слідувати.
Примусовий тут є трохи комбінацією найкращого ходу, і він повинен зробити хід через те, що король перебуває під контролем і не може його перемістити.
Будь-який інший хід буде програшним, і ми припустимо оптимальну гру. Я перевірив своє становище, використовуючи Stockfish. Я від щирого серця прийму будь-які коментарі про кухарів чи недоліки.
Ось мій абсурдний приклад, який триває 20 слоїв.
Примусовий застой зустрічається досить рідко, але є багато випадків, коли ендшері мають загрози для патентів, які використовуються як вихідний ресурс виправлення.
У позиції king + pawn vs самотній король більшість позицій є нічиєю, тому що, коли пішак намагається просунутися, вона закінчується тупиком.
Крім того, у ендшпілі королеви проти пішака слабша сторона може примусити зробити нічию, якщо її піша знаходиться на a7, c7, f7 або h7 (а король знаходиться навколо) завдяки захистам на основі тупика.
Більшість позицій грака проти єпископа є нічиєю з подібних причин.
Лод + пішак проти ендграйдів грака також має кілька жертв на грак, що змушує застояти