Гарне питання! Позиційні пріоритети на цій посаді не справді полягають у тому, чий єпископ має більше перспектив, а скоріше у новій структурі пішаків, потенційних зламах пішаків та здатності будь-якої сторони створювати цілі та діри в таборі противника.
Коротше кажучи, c4тут є надзвичайно відданий крок, який слід зіграти лише у тому випадку, якщо він може бути підкріплений дуже сильними конкретними ідеями, яких немає на цій позиції. Чому той факт, що він є прихильним, робить це поганим вибором? Це просто тому, що воно вирішує стратегію білого в щось негайне і конкретне, а саме: підірвати ланцюг пішаків чорного кольору і створити з нього слабку пішаку c4, і з цією метою майже негайний e4перелом пішака ідеально підходить для білого без будь-яких недоліків, а чорний має майже немає засобів запобігання. Тож заднім числом рухаються такі, якc4і подібні в аналогічних положеннях, хороші лише в тому випадку, якщо ви впевнені, що можете зупинити відповідні перерви пішака опонента. Інакше ви створюєте занадто розвинені пішаки, які згодом перетворяться на слабкі сторони, які ви не можете легко проаналізувати. Пам'ятайте, пішак вважається слабким, якщо (всі 3 повинні бути дотримані одночасно):
- він не може рухатися
- вона ізольована (не може бути захищена пішаками)
- на неї можна напасти.
Підводячи підсумок: з неминучим e4білим і a4у відповіді b5, то c4пішак повинна стати слабкістю , як вона відповідає все 3 зазначених умов. Набрані темпи та тимчасово заблоковані єпископи є вторинними на таких посадах, якщо тільки у вас немає фактичної загрози, що виникла після вашого натискання пішаки (наприклад, неминучого рицарського стрибка на d3!)
Більш конкретно, давайте розглянемо кілька можливих продовжень, як це проілюстровано на наступних схемах:
Зліва: на початку e4білого кольору | середина: рання b5спроба | праворуч: e4 спроба блокади
Зліва: негайно підрив c4оборони після Qe2, Nbd2, якщо чорний захопиться, c4скоро падає, і обидва лицарі будуть добре встановлені в центрі. І якщо чорний намагається сидіти на місці, e4-e5це загроза, залишаючи чорноморський край сильно незахищеним, а поштовх пішаків білого досить простий, чорному не вистачає місця та можливості створити контратаку.
Середина: Чорні готуються до негайного b5(з Qc7), щоб посилити, c4що призводить до: Qe2, Qc7, Nbd2, e6, e4, b5, f5!і незабаром слід a4.помітити, як білі чудово підривають всю опорну кістку піша ( e6, d5, b5) c4.
Право: Чорний просто намагається зупинити e4, блокуючи його лицарем, але оскільки його реально не вдається слідувати f5(як показано на схемі), з ним легко буде кинути виклик, Nbd2після чого чорний або повинен взяти на себе, d2який e4знову відроджується , або дозволяє білим взяти на e4себе тонну світлих квадратних слабкостей позаду, а також постійний рицарський пост. e5.Зверніть увагу, що в цій структурі чорний не має перспективи коли-небудь посадити лицаря d3, залишаючи легкий квадрат управління, що надто розвинені пішаки забезпечили практично непридатними . Нарешті, зауважте, що в жодному з цих випадків чорні не залишають жодної форми ініціативи чи цілей у структурі білих, щоб дозволити будь-яку контратаку.
Нарешті, не граючи c4, ви все ще можете розважатись про своєчасне вирішення центральних пішаків, щоб або спростити або створити слабкі точки в центрі білого. І щоб з'єднатися з нашими дискусіями, тримаючи нерухомий пішак, c5ви насправді зупиняєте e4натиск білого, як, скажімо, e6, Nbd2, Be7, e4ви можете просто взяти на себе e4і d4не допустити жодного центрального управління (на відміну від випадку, c4коли білий завжди мав чітку просторову перевагу ), і ваша структура позбавлена слабких місць. Якщо що-небудь, білий колір буде єдиною стороною з потенційними слабкими квадратиками. А якщо білий d4піймає пішаком, то це зручна структура IQP з легкою грою для чорного.
