Гра Каруана - Карлсен 10 (WCC), чому б не 18… Nxb6?

14

У грі 10 WCC Caruana-Carlsen, чому Карлсен (чорний) не b6перейшов на жахливий набридливий і сильний темний квадратний єпископ на ходу 18, коли йому дали шанс? Натомість Карлсен переїхав королеву зQe8.

Позиція показана на наступній схемі:

Каруана проти Карлсена, гра 10, чому б не 18 ... Nxb6 замість 18 ... Qe8

strategy world-championship carlsen

— користувач929304
джерело

1

Що змушує вас вважати єпископа «страшенно дратівливим і сильним»? На ньому навряд чи є квадрати!

— Ywapom

3

@ Ywapom зізнається, що це було трохи завищення, я просто маю на увазі, що єпископ робить досить непогану роботу над закріпленням темних квадратів на четвінці, не маючи жодної загрози, і готовий перейти до c7, координуючись з лицарем, щоб націлити на найголовніше чорне слабка пішак (кістяк e5-f4). Що в цілому перетворює його на гідний другорядний твір, принаймні порівняно з чорним єпископом на e7.

— користувач929304

15

З чисто позиційної точки зору, 18...Nxb6це було б жахливою помилкою, оскільки це дозволило б білим потім негайно торгувати світлими квадратними єпископами негайним Bg4 кроком, залишаючи викритими всі слабкі квадратні слабкості, які чорний створив із d6-e5-f4налаштуванням.

Ці слабкості (створені діри) потім були б назавжди використані лицарем білого (і королевою), інакше кажучи, другорядний фрагмент білого ( b6лицар) би домінував у грі і був практично недоторканим на світлих квадратиках до кінця гри. Зауважте, що поруч з рицарем, що контролює ключові світлові квадрати з b6, також, наприклад, цілком можливо для білих перенаправляти лицаря до e4,встановленого центрально (постійно) і постійно дивлячись на слабку піску чорного d6.

І як для чорних, Карлсно б просто залишилися з поганою темрявою квадрата єпископа стиснутої в своїй власній структурі . Тому Карлсен вирішив грамотно грати Qe8замість Nxb6, тим самим, зберігаючи свого c8єпископа, як Bg4більше не змушує торгувати завдяки добре поставленому лицарю наd7.

Підсумовуючи це, це суто позиційне рішення, коли чорні добре усвідомлюють, що, послабивши їхні світлі квадрати, будь-який сценарій з рицарем проти єпископа з темного квадрата був би для них несприятливим, і, певно, на цьому рівні навіть об'єктивно втрачено! Замість того, щоб утримувати як d7 лицаря, так і c8єпископа, чорний фактично зберіг два шматки, які можуть забезпечити легкий квадратний контроль.

Наступні ситуації виникли б, якби Карлсен грав 18...Nxb6:

18...Nxb6 19.Nxb6 Ra7 20.Bg4

що призвело б до таких позицій, наповнених легкими квадратними отворами:

— Фонон
джерело

10

Говорячи про гру 10, я тільки що знайшов вас дорогоцінний камінь : youtube.com/watch?v=ctiw40M-Fo4 A повний аналіз гри ніхто інший , як Петро Свідлер!

— Фонон

11

Після 18 ... Qe8 єпископ на b6 атакує повітря і не дуже дратує.
Після 18 ... Nxb6 19. Nxb6 лицар на b6 справді дуже дратує. Грак a8 змушений до a7, а чорні шматки стають неузгодженими.
Після 18 ... Nxb6 19. axb6 Rxa1 20. Qxa1 чорний в біді. Пішак білого кольору b6 виглядає небезпечно, пішак b7 чорного піддається атаці, і його положення тісно і неузгоджено.

— Брайан Тауерс
джерело

10

Я можу придумати кілька причин:

чорний, очевидно, грає на узбіччі, а Qe8 - корисний хід, спрямований на переведення королеви на f7, g6 або, можливо, h5 пізніше. Також може бути корисно натиснути e4 пізніше.
єпископ на b6 не дратує . На даний момент він нападає на чорну королеву, але це про це. В якійсь мірі це також блокує інші білі шматки. Також єпископ не має багатьох квадратів, і його можна буде (за необхідності) взяти пізніше.
позиція після 18 ... Nxb6 19 Nxb6 гірша, тому що зараз ти маєш лицаря на b6, а пішак на b7 більш схильний слабшати. Також світлові квадрати набагато слабкіші.

— користувач1583209
джерело