Які причини, чому я не намагаюся взяти лицаря зі своїм єпископом, якщо це призведе до подвійних пішаків?

Наприклад, у Ruy Lopez, після

чому я не маю взяти лицаря?

4 Bxc6 dxc6

Зараз у Чорного є подвійна пішак.

Це не дуже популярна гра, тому я вважаю, що я не повинен її грати; але щодо принципу, це тому, що я відкриваю гру Блек? Я не бачу жодних суттєвих переваг / недоліків для обох сторін.

Це є різновидом , яка грала досить часто, але це було більш-менш розроблено на нічию, так що менш поширене на рівні кращих в даний час.

Ruy Lopez - це дуже конкретне відкриття, і захоплення на c6 слід ретельно враховувати, оскільки воно стосується точного положення.

Що стосується принципів відкриття, ви відмовляєтесь від єпископа за лицаря у відкритій позиції. Якщо ви можете взяти пішака на e5, це може бути добре, але пішак захищений тактичним пострілом, 5.Nxe5? Qd4!коли білі в основному відмовились від двох єпископів за дуже невелику компенсацію у широко відкритому положенні.

Ще одним недоліком Bxc6є те, що світлий квадратний єпископ чорного кольору розробляється dxc6, що дозволяє йому прийти до g4 без втрати часу. Дійсно, одна з найважливіших ліній продовжується, 5. O-O Bg4 6. h3 h5коли чорний пропонує фрагмент для атакуючих шансів на h-файл.

З урахуванням сказаного, це дуже поширений мотив у Руя Лопеса ( Bxc6). Структура пішака після d4і exd4дуже хороша для білого кольору. Якби всі шматки були розпродані, білі виграли б короля і пішали ендшпіль, зробивши пройденого пішака на узбіччі, а чорні не змогли зробити пройденого пішака на четвінці.

Також є багато випадків, коли зіпсування структури пішака опонента дуже добре. Наприклад, якщо чорний колір замкнув короля, а єпископ може взяти на себе f6 і примусити ...gxf6, це майже завжди добре для білих. Король стає дуже оголеним із відкритим файлом g. В іспанських "чотири лицарях" один або інший гравець дуже часто переймає c6 або c3.

• Деякі вражаючі люди вважають єпископів незначно сильнішими за лицарів, хоча позиція колегії є критичною. Довідка нижче.
• Чорний Q звільняється, можливо, зберігаючи чорний темп.
• Чорний w-квадрат B звільняється, зберігаючи темп.
• Білого w-квадрата B немає, після того, як на ньому було проведено 2 ходи.
• Пішаки Блек подвоюються, але вони все одно потрапляють у d-файл. Не так вже і погано.

У наступні 5 ходів можливе, щоб чорний розробив усі 3 залишилися другорядні частини, королеву та замок. Словом, чорний має гнучку позицію.

Редагувати

Деякі люди мають проблеми з твердженням про те, що єпископи сильніші за лицарів. Тому перевірте цю сторінку Wiki (OMG Wiki). Ви побачите діаграму внизу "Альтернативні оцінки". Ви побачите посилання, які містять імена знаючих людей, які оцінюють єпископа вище. Ніхто з перерахованих на графіку ставок на лицар не вищий, хоча багато хто оцінює їх рівними.

Якщо подвійні пішаки, створені після взяття Лицаря, залишають b- або g-файл наполовину відкритим проти вашого короля, який виграв, може бути порівняно легко створити атаку проти вашого короля, якщо Лад противника використовує напіввідкритий b- або g-файл створюючи тиск на замок вашого короля.

Є кілька недоліків:

1. Ви обміняєте свого єпископа зі світлим квадратом, свого найкращого нападу.
2. Ви даєте Чорному пара єпископа.
3. Ймовірне продовження - це обмін королевами та ранньою ендграми.

Якщо ви любите атакувати і не любите грати проти пар єпископа, не грайте в цю варіацію.

Грайте в цю варіацію, якщо ви впевнені у своїй грі з двома хорошими лицарями, боїтесь, що на дошці є королеви, або ви хочете грати в ендгри. Подвійні пішаки - це явна перевага для закінчення гри, якщо ви знаєте, як "скоротити" середню гру.

Подивимось, яке оригінальне запитання? Плакат вважає, що брати лицаря з єпископом має бути добре, якщо це призведе до того, що опонент отримає подвійні пішаки. А також плакат спеціально запитує про те, як єпископ приймає лицаря. Я торкнуся обидві частини питання.

Звичайно, все залежить від посади. Тож важко дати загальну відповідь. Однак я спробую. Але майте на увазі, що шахи не мають загального рішення, а лише евристика. А іноді вони провалюються.

Подвійні пішаки

Імовірно, тому, що ми "знаємо", що подвійні пішаки - це погано. Однак це не повинно бути так. Як уже з'ясували афіші, адже в наведеному прикладі люди іноді грають на Bxc6, але вони також грають на Ba4.

Вся справа в контролі.

Пішаки найсильніші, коли вони знаходяться поруч один з одним, в черзі. Як у вихідному положенні. Чому? Вони контролюють всі квадрати одним рядом перед ними. Кожна пішачка, яку ви рухаєте, також створює певну слабкість. Якщо я переміщу пішак з b2 на b3, a3-квадрат ослаблений, тому що жодна пішака не може захистити його.

Недоліки подвійних пішаків:

• пішак, який захопив, тепер керує різними квадратами, ніж раніше
• якщо подвійні пішаки ізольовані, вони справді слабкі. Супротивник може поставити шматок перед подвійними пішаками, які ніколи не можна буде вигнати пішаком (те ж саме утримується, коли сусідня пішака вже попереду: якщо Чорний грає b7-b5 у структурі прикладу, квадрат c5 дуже слабкий
• вони перебувають один у одного, тому вони рухаються повільніше

Переваги подвійних пішаків:

• Вони контролюють багато послідовних квадратів. У прикладі вони керують b6, b5, d6 і d5.
• Подвійний пішак означає (напів-) відкритий файл. Що може бути корисним для вашого грака.
• Подвійний пішак означає, що діагональ була відкрита (як у прикладі: c8-bishop тепер може бути розроблений)

Загалом, подвійні пішаки гарні для захисту, але не для атаки.

Єпископ приймає лицаря

Цінність єпископа чи лицаря, звичайно, залежить від посади. Приблизно можна сказати, що вони приблизно однакової сили. Але вони мають різні переваги.

Лицар може стрибати через шматки, тому це чудовий блокчейн. І він сильний у закритих позиціях. Також він може досягати будь-якого квадрата дошки. Однак лицар - це повільний рух. Наприклад, для переходу від a1 до h8 потрібно кілька (шість) рухів.

Єпископ може робити довгі кроки. Наприклад, для переходу від a1 до h8 потрібен лише один хід. Це означає, що він найкраще працює у відкритих (багато діагоналях) положеннях. Однак він може досягати лише половини квадратів. І якщо єпископ перекритий ломбардом, це може бути пасивним і поганим.

Однак пара єпископів вважається справжнім надбанням. Ви маєте переваги єпископа, але не недолік лише контролювати половину квадратів. Також вирішувати, коли відмовитись від єпископської пари і перейти до якоїсь іншої переваги.

Повернення до прикладу

Повернувшись до прикладу: хід Bxc6 передає єпископську пару Чорному. Оскільки це дуже рано в грі, Блек може впоратися відповідно і грати з двома єпископами (і спробувати відкрити гру). І подвійні пішаки не такі слабкі.

Інший приклад подвійних пішаків, коли єпископ приймає лицаря, - це захист Німзо-Індії. Після

Ці подвійні пішаки дещо відрізняються від прикладів Руя Лопеса. Найважливіша деталь: c4-квадрат слабкий. Жоден пішак не може це контролювати. Стратегія для Чорних - грати проти цієї пішаки, граючи в d6, e5, c5, b6, Nc6-a5 кінця Ba6. Але це щось іншим разом ...

Це більш-менш рівно, тому не добре для білих, хто прагне до переваги. С пішаки подвоюються, однак, чорний має єпископську пару. Подвійна пішака коштує десь 25 ц / с (сорока пішаків, 1 сота пішака), тоді як єпископська пара в середньому 50 к / с, вдвічі більша, тому торгівля на c6 взагалі не була хорошою, перевага білого випарувалася. Чорний повністю гаразд у верхній позиції, якщо тільки його опонент не Фішер, який виграв багато чудових ігор з біржею. Якщо білі не торгують королеви з d4, найкращий чорний план - грати на Qd6 і замок довго, тоді запустити громову піхоту зі сторони f7-f6, g7-g5 тощо.

Лицарська шпилька від Bg4 дратує. Гра в h3 коштує темпу у відкритій грі.