Які кращі, лицарі чи єпископи?

Я завжди вважав, що Єпископам краще - я знаю, що ендшпіль KBB проти K легко виграти, тоді як KNB vs. K - важко, а KNN vs. K - неможливо; але знову ж таки, деякі люди віддають перевагу лицарям. Я усвідомлюю, що є причина, коли кожен отримує однакове бальне значення (3) - вони настільки схожі за силою, єпископ на відкритих лініях і лицар у близьких приміщеннях.

Але чи є конкретні дослідження з цього приводу, наприклад, хтось аналізував тисячі ігор, в яких один гравець починав гру з двома єпископами та жодними лицарями, а інший мав двох лицарів і жодного єпископа?

Це залежить від положення дошки. Обидва мають рівні бали. Але у закритому положенні, тобто коли рухливість наших фігур блокується опонентами, лицарі мають перевагу. На більш відкритих посадах ради єпископи мають перевагу.

Зазвичай на відкритих посадах єпископів краще. Коли позиція заблокована, лицарі, як правило, краще. У завершальній грі з пішаками лише на одній стороні дошки, лицар, як правило, краще. У кінцевих іграх з асиметричними пішаками по обидва боки дошки єпископ, як правило, краще. Завдяки симетричній структурі пішаків для закінчення гри вам може сподобатися лицар і розмістити пішаки на протилежному кольорі єпископа противника. Володіння двома єпископами також, як правило, завищене, і я насправді не бачив, щоб хто-небудь <2000 USCF дійсно міг виправити позицію, щоб повністю використати це.

Пам'ятайте, що це загальні принципи, і конкретну позицію потрібно оцінювати завжди, перш ніж загальні міркування.

Жоден з них не «кращий» у загальному сенсі, але вони різні. Оскільки єпископи дальні і можуть теоретично контролювати більше місця, ніж лицар (до 13 квадратів проти 8), вони, як правило, стають більш потужними в ситуаціях, коли є відкриті діагоналі (космічний аспект) або під час закінчення ігор, коли пішаки є обома сторони дошки (далекогляд). З іншого боку, лицарі мають велику маневреність, можуть атакувати більше різних фігур, не піддаючись їм у відповідь, і дуже добре підтримують шматки з різними правилами руху (як напади на те саме місце, але з іншого квадрата). Тому вони є різними інструментами, стаючи дуже потужними або марними залежно від ситуації на дошці.

На ваше запитання не можна відповісти. Ви також можете запитати, чи краще ложка або виделка - це краще засіб для їжі. Все залежить від того, суп чи чіпси - страва дня;)

Стів Мейєр написав чудову книгу на тему " Лицар проти єпископа: Вердикт" . Ви можете зробити гірше, ніж подивитися на це. Це пояснює обставини, за яких один кращий за інших, і той факт, що він написав добре розглянуту книгу про цю тему, говорить про те, що це не легко вирішити у відповіді на форумі.

Моя відповідь приходить із запізненням на роки, але відрізняється від інших.

Єпископ часто може дійти до площі, з якої він може контролювати, обмежувати чи зв’язувати протилежного лицаря. Дивіться діаграму, яка дає непривабливий, але типовий приклад.

Білий рухається 30.Bc5. У цій конкретній грі Чорний - Магнус Карлсен, тому Чорний передбачив неприємності і висунув свого короля в становище, з якого король може допомогти врятувати лицаря від його зв’язки. Справа, однак, полягає в тому, що лицар справді пов'язаний. Єпископ зробив це для лицаря.

Щоправда, лицарі також можуть забрати площі у єпископів, але єпископ часто може врятуватися, просуваючись повз лицаря з-під лицарського ряду. В середньому єпископи мають перевагу над лицарями на таких посадах.

Також такі позиції, як ці рідкісні. Насправді такі позиції є загальними. Дійсно, така позиція знову виникає раніше в тій же грі. (Легка вправа: знайдіть позицію. Той самий білий єпископ обмежує іншого лицаря Блек на шість повних рухів.)

Ця динаміка єпископа проти лицаря, в якій єпископ має трохи кращу боротьбу, є вагомою причиною вважати єпископа як середнього - трохи сильнішого за лицаря.

Рицар, звичайно, може досягти всіх квадратів дошки. Це є вагомим моментом на користь лицаря, але єпископ має й інші, тонкі переваги. Наприклад, єпископ може триступеневий.

Подумайте: лицар може відійти від своєї площі та назад двома рухами, але, що цікаво, не може це зробити трьома ходами. Навпаки, єпископ дійсно може скористатися трьома рухами, щоб повернутися до площі, з якої він починається. У кінцевій грі ця триступенева динаміка може дозволити гравцеві з єпископом покласти свого суперника, який має лицаря, в Зугцванг.

Є також єпископська пара. Один з інших відповідачів висловлює думку, що гравці, які не знають експертів, можуть рідко ефективно використовувати пару єпископів. Насправді є певна правда в цій думці, але я (зрідка) бачив неекспертні ігри, вирішені парою єпископів, тож ви маєте враховувати і цей фактор.

На краю дошки єпископи часто щасливіші за лицарів.

Єпископ і пішак можуть взаємно захищати один одного, але, швидким натисканням пішака, положення може бути перетворене в таке, в якому пішак охоплює квадрати одного кольору, а єпископські квадрати іншого.

Зважаючи на всі чинники, в середньому єпископ, мабуть, дуже дещо кращий. Але так, звичайно, як зазначали інші, це залежить від конкретної позиції.