Чому Na5 не грає в цій лінії французької оборони, Advance Variation?

Я вважаю Na5 хорошим ресурсом для чорного в цій лінійці французів, одержуючи вигоду з того, що б-пішак білого підданий єпископу. Наскільки я можу зрозуміти цю позицію за допомогою моїх обмежених шахів, я вважаю, що це сильний крок, вигравши місце на четвірки з планом спробувати Bd7-Rc8-Nc4 на c-файлі.

Однак я не знаходжу цей крок у базі даних шахматного типу, який я використовую для своїх листувальних ігор.

Рибальські тварини це не вважають. Він навіть не грає 10 .... Nbd2 (він грає Nc3), щоб захищати на c4 (що я б очікував), і зовсім не дивується Nc4 (він просто торгує свого єпископа для лицаря; мабуть, він повинен результат переваги по центру).

Яке тут моє непорозуміння?

План, який ви окреслили ... Bd7, ... Rc8, ... Nc4 - це хороший стратегічний план, але є кілька конкретних причин, які він не працює добре:

• У відкритті ви повинні зосередитись на розробці всіх своїх творів та ролях. Ваш план з маневруванням лицарем на c4 переміститься в одному і тому ж творі тричі.
• На глибині 33 Stockfish дає 10.Nc3 Bd7 11.Rb1!, Розбиваючи шпильку на b2-єпископа і атакуючи a5-лицаря. Тепер ви повинні перемістити лицаря, перш ніж ваш a8-rook зуміє досягти c8. Якщо ви продовжите 11 ... Nc4, то 12.Bxc4 dxc4 для вас поганий. Ваш новий пішак на c4 в даний час в основному є слабкою стороною, і Білий може вибухнути центр d5, щоб напасти на вашого невдалого короля.
• Також Білий завжди міг грати у 10.Qa4 +. Якщо ви блокуєте з 10 ... Bd7, то 11.Qxa5 виграє лицаря. Отже, ви повинні відповісти відступаючим лицарем: 10 ... Nc6.

План Nbd2 -> Nc4 щодо захисту єпископа не спрацьовує, оскільки c4 атакується пішаком чорних. Запаси мають більш прямий шлях для удару шпильки:

А шпилька вже пішла. Na5 насамперед нічого не робив. Це було цікаво, поки воно тривало, але це було недовго. Це був не зовсім поганий хід, навіть те, що "lichess" би назвав це "неточністю", я став би на заклад; однак тут є кращі ідеї, такі як простий розвиваючий хід Bd7.