Погане оцінювання запасів

Це дослідження

NN - NN

Як бачите, Stockfish дає абсолютну вирішальну перемогу для чорних, хоча це явно нічия !!

Перевірте самі

c4 + - втрачаючий крок, тоді як Ba4 + - правильний.

Що відбувається? Чи не має Stockfish взяти до уваги закритих позицій на всіх ?

— Вільям Кінаан
джерело

Існує безліч позицій, які Stockfish не оцінює правильно (включаючи деякі загальні кінцеві ігри).

— Кудит

Відбувається весь час! Це програмне забезпечення, а не Бог

— Девід

Мені було б дуже приємно бачити сценарій у подібному ключі, який AlphaZero або Leela Zero оцінюють абсолютно неправильно!

— Лише близько

@Qudit: Так. Я тільки вказував, що питання має зосереджуватися саме на цьому аспекті, а не починати з позиції, яку я задав. Вибачте, якщо я цього не прояснив.

— TonyK

@leftaroundabout Leela також постійно оцінює фортеці, дивіться, наприклад, кінець цієї гри у Sufie TCEC: cd.tcecbeta.club/archive.html?season=15&div=sf&game=31 . Насправді, Leela збиває цінність навіть більше, ніж у Stockfish, оскільки досить часто у неї буде нецензурна оцінка, тоді як Stockfish стоїчно показує 0,00, і проходить віки, перш ніж Leela зрозуміє, що опонент не дає їй виграти.

— Allure

Відповіді:

Stockfish не є ідеальною шаховою суттю, і ви знайшли позицію, коли вона не в змозі сказати - це нічия (принаймні, доки правило 50 ходу не починає і не допомагає підрізатися). Ці позиції називають " фортецями ". Ви можете сказати, що це відбувається, тому що навіть якщо ви вводите рішення, Stockfish все одно оцінює остаточну позицію як -10 або більше. Ці фортечні позиції, де запаси мертвих неправильно, є небагато між собою, але вони існують, і це одна з них.

Існували різні спроби написання коду виявлення фортеці у Stockfish та інших звичайних двигунів, які покликані розпізнати фортеці та зупинити Stockfish відправитися до них, якщо його позиція вища. Якщо у вас є розумна ідея, ви, ймовірно, можете опублікувати її в академічному журналі (див. Публікації у вікі шахопрограмування).

— Алюрний
джерело

Це допомагає зрозуміти, що двигуни насправді не виходять із "стратегії", настільки, як вони дивляться кілька кроків у майбутнє, оцінюють бал позиції та знаходять оптимальний набір ходу.

Велика слабкість цього підходу полягає в тому, що якщо нічого не може відбутися швидко, у двигуна виникнуть проблеми. Це раніше було величезною проблемою з ендграми. Якщо у вас K + B + P проти K + P, ви не вирішите цю позицію лише за кілька кроків. Таким чином, виправленням було додати ендмейг табличних баз до двигунів - просто брутефорс обчислює кожну позицію кінцевої гри достроково і додає їх як бібліотеку для використання двигуном. (Ось чому в більшості дешевих шахових додатків ви можете заробити виграш, просто виживши до кінця гри: тому що у нього немає бази даних ендграйдів.)

Але ваша позиція (зрозуміло) не буде в жодній базі таблиць кінцевих ігор. Тож тваринницька риба повинна розігрувати мільйони позицій, розтягуючись на 10 або більше рухів у майбутнє ... лише для того, щоб виявити, що в усіх них чорний колір сильно зафіксований у матеріалі. Це безумовно не може відтворити ~ 56 рухів для повного дерева рішень - це те, що потрібно для визначення остаточного розіграшу.

— Кевін
джерело

Інші відповіді добре висвітлюють це питання, але цікаво, що не всі програми не розуміють, що це нічия. Я підключив це до свого комп’ютера, і як член ChessBase Premium у мене також є доступ до хмарних двигунів.

Один із цих хмарних двигунів оцінив це як нічию майже миттєво. Хочеться лише, щоб було більше інформації, ніж просто "Новий двигун".

— PhishMaster
джерело