Чому мало чорних супер-ГМ чи взагалі немає?


16

Чому в історії шахових змагань або рейтингу FIDE чому не існував чорний супер GM (2750+ ело)? Що може бути перешкодою чи що це, що чорні гравці не роблять правильно, що інші гравці з інших гонок роблять правильно в шахи?


28
Це складно. Правильна відповідь буде довгою і складною. (Я також не думаю, що ви повинні так швидко прийняли єдину відповідь на своє запитання). Розглянемо соціально-економічні фактори. Розгляньте подібні питання, наприклад: "чому в STEM так мало жінок?", "Чому актори переважно багаті діти?". Запитайте себе, як шаховий ГМ вдається підтримувати себе, як вони можуть дозволити собі їсти, коли шаховий ГМ не платить зарплату. Ваша відповідь буде полягати у нерівності, властивій світові.
Аарон F

1
@AaronF Я придумав досить довгу відповідь, але, сподіваюся, не надто складна ;-)
Денніс Джахеруддін


1
@ahiijny, але є критична різниця, чорні складають розумну частину США / Канади протягом багатьох поколінь, тоді як білі (принаймні до 1950-х років) не були жодною розумною частиною азіатських суспільств і, звичайно, майже не існують у західній культурі, і я Можливо, помиляється з цього приводу, але це не дуже хороший шматок азіатського походження західних принаймні мати своїх батьків з Азії і, таким чином, мати пристойну кількість азіатської культури
Hao S

1
Шахи - це історично індоєвропейська гра, в яку в основному грають європейці (і в Індії). Меншини в європейських країнах будуть недостатньо представлені в шахах, оскільки вони меншини - вони недостатньо представлені в основному населення, де шахи в основному граються на дуже високих рівнях. Подібне питання може бути, чому так мало гравців білого Манкали .
J ...

Відповіді:


31

Кількість гравців вже згадувалася. Але давайте підемо на один рівень глибше.

Є два рушійні чинники, які можуть стати гравцем:

  1. Талант
  2. Освіта

І коли ви дізнаєтесь шанс того, що хтось стане найкращим гравцем, ви можете помножити це на кількість гравців. Що залежить від чисельності населення та шансів когось грати.

Дуже спрощеною формулою може бути:

Очікувана кількість найкращих гравців = чисельність населення * ймовірність грати * ймовірність мати достатньо шахового таланту * ймовірність мати достатньо шахової освіти

Тепер розглянемо кожен із факторів:

Ймовірність отримати достатньо шахової освіти

Це і культурно, і економічно.

Рівень для початківців : чим більше людей грає в шахи, тим більше шансів на те, що ви отримаєте доступ до когось, хто може пояснити вам правила, і навчить вас грати

Проміжний рівень : Якщо більше людей грає, ви більше шансів знайти підходящих опонентів, проти яких можна розвиватися. Якщо місцева економіка краща, то більше шансів, що ви можете дозволити собі базові навчальні матеріали або мати можливість грати / вчитися в Інтернеті. Поєднання економії та густоти гравців визначає, чи зможете ви грати в багатьох турнірах.

Поглиблений рівень : На даний момент навчання потребуватиме серйозних інвестицій часу та грошей, які не кожен може заробити. Логістика трохи легша, якщо поруч є кілька сильних турнірів, але ви все одно розраховуєте подорожувати міжнародними. Також не варто недооцінювати той факт, що ви, швидше за все, не зможете працювати (або принаймні менше) поза шахами, якщо хочете піднятися на вершину.

Ймовірність грати

Після того, як спорт є популярним, його набагато частіше підхоплюють нові люди. Яскравий приклад можна знайти в Нідерландах, де спорт по-справжньому процвітав десятиліттями після того, як Макс Юве став чемпіоном світу. Це не тільки призведе до більшої кількості гравців, але й часто призведе до полегшення інфраструктури / клубів, що може спонукати людей до гри.

Ймовірність мати достатньо шахового таланту

Тут можна зробити чимало суперечливих тверджень, але я вважаю, що цілком впевнено можна сказати, що починаючи із загальної освіти та навичок обчислення / читання позитивно впливають на шаховий талант.

Чисельність населення

Більше людей призводить до більшої кількості потенційних гравців.


Висновок

Причина, чому менше топ-гравців Чорного, полягає в тому, що населення в цілому має нижчу середню ймовірність стати ним. Для людей у ​​менш прихильних обставинах відповідь поки що вже повинна чітко пояснювати речі. Для інших людей (наприклад, в США) я думаю, що головна причина полягає в тому, що у них знижена ймовірність стати гравцем. Якщо попередні покоління не грали себе, і немає останніх чемпіонів, які б надихнули вас, це сповільнить прийняття.

Попри це, в міру зростання освіти та економічного розвитку в усьому світі, я думаю, що нам просто потрібен один чорний чемпіон світу з кількох найкращих гравців загалом, перш ніж ми побачимо, як багато чорних гравців виростають до вершини :)


5
Це має бути правильна відповідь. Оголошено!
Джоссі Кальдерон

Це була дуже прониклива відповідь.
Ісак

31

Я б сказав, що головна причина тут - низька частка чорних гравців. Якщо ви подивитеся на статистику 20 століття, ви знайдете дуже мало топ-гравців з Азії. Але як шахи стали більш популярними в таких країнах, як Китай, зараз є багато азіатських супер ГМ.

Я здогадуюсь, що щось подібне станеться з все ще мало представленими перегонами


3
Чи багато шахістів з Норвегії?
Сальвадор Далі

6
Чимало їх у порівнянні із загальною чисельністю населення! Але бум зовсім недавній, тому саме там був один головний гравець Норвегії. Порівняйте його з кількістю російських гравців
Девід

1
досить багато - це насправді не «науковий» захід. Також ніде в питанні не було запитання про порівняння із загальною сукупністю, тому навіть якщо ви маєте рацію (в чому я сумніваюся), я не бачу, наскільки це актуально.
Сальвадор Далі

2
Добре: Давайте трохи зрозуміліше і забудемо "чисельність населення". Візьміть всю шахову історію. Росія явно перевершила Норвегію, яка за часом перевершила Нігерію. Там було багато російських гравців, купа їх з Норвегії, і майже ніхто з Нігерії. Звичайно, я не "науковий", оскільки не маю точних даних. До речі, ні в якому разі я не претендував на таке. Будь ласка, надайте нам ваше краще пояснення
Девід

5
У мене немає даних : це моя основна суть. Ви взяли дуже складну систему, зробили висновок, що головна причина поведінки цієї системи криється в єдиному числі. Ви нічого не зробили, щоб підкріпити це. Показати зустрічний приклад дуже просто (BTW, 8 гравців з NOR вище 2500, і ~ 25, які вище 2400. У будь-якому випадку, очевидно, не тільки 1 найкращий гравець ). Моя думка полягає в тому, що це складна проблема, яку, ймовірно, не можна звести до пояснення один рядок / одне число, і, ймовірно, причина полягає в поєднанні безлічі багатьох факторів.
Сальвадор Далі
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.