"Шахи - це море, з якого може пити гнат, і слон може купатися". ~ Анонімний
Наведене прислів’я розповсюджене скрізь у шаховій літературі, фольклорі та навіть програмному забезпеченні.
Однак я ніколи не повністю зрозумів його значення. Чи представляє гнат патчер, а слон - господаря?
Чи намагається прислів’я сказати, що гра - це гра для всіх?
Відповіді:
Я не погоджуюся з усіма відповідями, які трактують коня та слона як алегорію для гравців різного рівня майстерності.
Швидше, дії гната і слона є головним моментом. Шахи як гра з правилами не дуже широкі. Існує лише шість видів штук. Половина від фактичної кількості творів однакова і має ходи, які є настільки ж простими, як це можливо (за винятком завзятого , і навіть тоді це не так вже й складно, як багато шахових вчителів та коментаторів це роблять бути). Інші шматки переміщуються так, щоб простий малюк міг їх зрозуміти. Дошка - це простий квадрат, шириною всього вісім пробілів. Якщо дивитись тільки поверх поверхні, шахи дійсно досить вузькі, щоб маленька комаха могла метафорично пролетіти по всьому її цілому.
Однак за століття своєї гри стратегії та тактика розвинулися майже до надмірного рівня. Існує гамбіт та зустрічний гамбіт та аналіз, який вимірюється мільйонами сторінок, мільярди слів, витрачені на розсічення лише кількох знакових матчів разом, не кажучи вже про гру в цілому. Якщо врахувати глибину, яку гра може представити, це справді море, яке є досить глибоким, щоб потонути метафоричного слона.
Я думаю, що твоя думка "Чи гнат представляє мотанку, а слон представляє господаря?" правильно. Краса шахів - це поєднання двох аспектів. Правила досить прості, щоб дитина навчилася. Але гра має настільки глибину, що ви можете витратити роки на вивчення гри, і накопичити багато знань про неї --- але для гри ще належить відкрити.
На сторінці Едварда Вінтера про шахові прислів’я є ця та кілька інших прислів’їв. Пара виглядає так, що вони можуть бути пов’язані з тим, про кого ви питаєте:
Я думаю, що два прислів’я, які я цитую вище, зрозумілі: не варто недооцінювати опонента, бо в шахах може перемогти будь-хто (як це знає з дорослих будь-який дорослий, якого побив яскравий дитина).
Повертаючись до первісної приказки, можливо, це більш тонке і менш насильницьке вираження тієї самої ідеї, з питтям та купанням замість того, щоб перетинати і утопити. А може, це був випадок "загубленого в перекладі". :-)