Чому шахи не залучають спонсорів великих імен?

Незважаючи на всі зусилля, які докладають шахові професіонали до гри, більшість із них не може заробити собі шахи на життя. Лише 4 чи 5 супермайстрів у всьому світі змогли заробити на шахах кілька мільйонів доларів. Це головним чином тому, що немає хороших брендів / спонсорів, які б асоціювали себе з шахами. Одного разу одному колишньому президенту FIDE довелося спонсорувати чемпіонати світу з власної «кишені».

Протягом багатьох років шахи асоціювались з великими галузями бізнесу, технологій, охорони здоров'я, досліджень тощо, але він не зміг залучити головних спонсорів чи партнерів до змагальних шахів. Наприклад, можна було б очікувати великого відходу від AlphaZero від Google та партнерства з FIDE, але поки що нічого великого не вийшло. Звідси наступне питання;

Чому шахи не залучають великих спонсорів, як інші спортивні кодекси?

Спонсорство більше схоже на інвестицію. Наприклад, у змаганнях з відеоіграми такі компанії, як Sony та Redbull, можуть, звичайно, вкласти гроші, сподіваючись, що їхня аудиторія швидше придбає продукти Sony або Redbull, оскільки гравці ними користуються. У вашому прикладі я не бачу, що Google AlphaZero має отримати від випадкових ентузіастів, спонсоруючи шахові турніри. Чи є програма AI щось, що можуть придбати споживачі? Там мало виграшу. І інша велика причина, як висловлюється в іншому плакаті, полягає в тому, що на шахи просто не так весело дивитись, тому аудиторія, яка бажає просидіти шахові матчі, дуже мала, що пов’язано в першу чергу з невеликим виграшем від спонсорства.

Відверто дуже нудно дивитися шахи, якщо ви не розумієте, що відбувається - це не так, як футбол, баскетбол чи хокей, де є динамічна, екшн, швидка гра - для нас, шахістів, може здатися, що шахи динамічні. і швидкий темп, але це не так для звичайного глядача.

Будемо чесними, чи справді ви хочете дивитись шахову гру на своєму телевізорі тривалістю три години, чекаючи наступного кроку, який гравцеві потрібно 30 хвилин, щоб продумати та обчислити? Спеціально з цієї причини ви ніколи не побачите шахів, представлених по телевізору, а оскільки його не показують на телебаченні, він не отримує розкішних контрактів, якими займаються інші види спорту.

Найбільша причина? Нерішучі ігри. Важко заробити гроші на спонсорів, коли 60% + часу немає переможця. У спортивному заході нікого не люблять зв’язки.

Можливі шляхи - це швидший контроль часу, коли принаймні глядачі не витрачають півдня, спостерігаючи, як ніхто не переможе.

Ще в 19 столітті у Штейніц були правила матчів, які вимагали, щоб гравці скидали фігури та грали знову, якщо відбудеться нічия. Можливо, створити щось подібне сьогодні. Безперервні ігри, поки одна не стане вирішальною, можливо, із зменшенням часових обмежень.

Я знаю, малюнки - це частина шахів. Але глядачів байдуже, що є частиною шахів. Здебільшого їх навіть не хвилює якість гри. Вони хочуть відсвяткувати переможця.

Можливо, зверніться до моделі тенісу, з 3-5 наборами швидких ігор, кожен набір виграє перший гравець, який виграє х кількість ігор.

Як ми сьогодні граємо в шахи, це не гра спонсора. Єдина гра з такою кількістю нерішучих ігор, як шахи, - це покер, і це своєрідне управління для цього за столом, повним гравців, тож якщо 3-4 нічого не мають, рука все ще конкурує, тож зрештою хтось виграє.

Незважаючи на всі зусилля, які докладають шахові професіонали до гри, більшість із них не може заробити собі шахи на життя. Лише 4 чи 5 супермайстрів у всьому світі змогли заробити на шахах кілька мільйонів доларів. Це головним чином тому, що немає хороших брендів / спонсорів, які б асоціювали себе з шахами.

Скільки метальників, що перебувають на ковзанах, дискусах чи молотках, заробили мільйони доларів від легкої атлетики? Є тонна спонсорства, яка переходить у легку атлетику, і найкращі спортсмени отримують масове телевізійне телебачення у всьому світі принаймні кожні чотири роки (з Олімпіадою), але я підозрюю, що лише жменька спринтерів стає мільйонерами.

Як щодо тенісу? Кілька людей на вершині заробляють десятки мільйонів від призових грошей та індивідуальних спонсорських угод, але світовий номер 50 ледь заробляє на життя.

Спорти, на яких тисяча конкурентів заграбують гроші, є небагато, і це командні види спорту, де ліги можуть спровокувати торги між телевізійними мережами, а потім розподілити вигідні результати серед команд.

Простіше кажучи, основною метою спонсорства змагань (або загалом подій) є реклама . Сума грошей, яку організація хотіла б витратити на спонсорство заходу, безпосередньо пов'язана з аудиторією цього заходу, і ймовірність збільшення продажів для цієї аудиторії в результаті реклами.

Такі види спорту, як американський футбол, бейсбол, футбол, хокей на ковзанах, баскетбол тощо, привертають велику аудиторію (часто багато мільйонів), на яку спонсори можуть рекламувати свій бренд та товари. З іншого боку, шахові ігри, як правило, приваблюють зовсім невелику аудиторію. Якщо шахи можуть знайти якийсь спосіб зробити ігри досить цікавими, щоб мільйони людей регулярно їх спостерігали, то вони теж зможуть залучати великі спонсорські контракти.

Звичайно, така ж логіка, як правило, стосується всіх форм реклами, а не лише спонсорства подій. Реклама під час телепередач, на радіостанціях, газетах, журналах, на рекламних щитах, на вивісках, у рекламі веб-банерів тощо базується на спробі викрити ваш бренд / продукт найбільшій кількості ймовірних потенційних покупців для найнижча ціна за конверсію. Невелика аудиторія реклами означає мало потенційних конверсій, а отже, мало бажання інвестувати в цю рекламу.

Справедливе питання. Я думаю, що більшість компаній, які мали б грошові кошти, щоб бути спонсором якоря, скажімо, на міжнародному турнірі, повинні були отримати вигоду від цієї асоціації. Ця вигода не буде фінансовою - вона буде репутаційною, як великі бухгалтерії чи юридичні фірми, які спонсорують фортепіанні змагання. В умовах подій, які можуть принести користь репутації компанії, існує багато варіантів. І більш популярні, приємніші або більш соціально вигідні події, швидше за все, виграють шахи у дебатах засідань компанії про те, куди витратити «гроші на почуття».

Якщо ви шукали спонсора шахового турніру, вам, мабуть, доведеться знайти якусь організацію, яка б прихилилася до своєї винахідливості - або, принаймні, намагалася отримати назву винахідливості. Ні для кого не секрет, що уряди СРСР, Китаю, США, Великобританії, Франції та інше активно пропагували шахові ігри з метою вироблення стратегічного мислення серед молоді, тому новобранці в його національні оборонні установи пройшли попередню підготовку. У сучасному світі, можливо, деякі з найбільших ІТ-корпорацій можуть побачити в цьому репутаційну користь. Але, на жаль, ті ІТ-компанії, які мають дуже реальний зв’язок із шахами, наприклад, AI або критична розробка програмного забезпечення, як правило, досить невеликі і просто не є достатньою, щоб роздути мільйони за одну неприбуткову подію. Більше того, якби AI компанія перетворилася на головну, вона зіткнулася б з тими ж комерційними імперативами, що і Coca-Cola:Більшу частину потрібно було б поширити навколо, а не зосередитись на одному невеликому секторі.

Але шахові турніри, звичайно, проводяться не лише в наддержавних країнах. Вони також часто проводяться в країнах, де шахи є популярним проведенням часу серед звичайного населення, наприклад, Аргентина, Сербія, Голландія, Польща та ін. Ці країни мають численні шахові кафе та цікаві місцеві розваги для відвідувачів та медіа. Більше того, щоразу, коли турнір проводиться, він стимулює патронацію цих кафе як місцевими жителями, так і відвідувачами. Все це робить витрати на проведення великих шахових турнірів життєздатною комерційною пропозицією для місцевої економіки. Я думаю, що остання модель спонсорства - це кращий шлях для національних шахових федерацій: спробуйте взяти невеликі зобов’язання від великого кола організацій - державних та приватних - і спробувати скористатися кутом туризму.

Професійний шах працює досить добре в порівнянні з минулим, але ніде не близький до того, що міг би за різних обставин.

Є всі причини, щоб шахово спонсорувати шахи на найвищому чи просто гросмейстерському рівні. Є комп’ютерна індустрія та заможні люди, які б спонсорували шахи, щоб просто почувати себе добре. Також шахісти знають, що часте виникнення нічиїх не є серйозною проблемою - шахові вболівальники відрізняються від футбольних фанатів. Крім того, шахові ігри із задоволенням переглядають по телевізору чи в Інтернеті, починаючи від класичного часу аж до куль.

Однак останні два колишніх президентів ФІДЕ були злочинцями. FIDE був корумпованим і неетичним ... такі речі відштовхують спонсорів.

Якби шахи були повністю децентралізованими, якби не було більше ФІДЕ та ін. (Тут я міг би надати прості загальні мета-принципи організації професійного шахового життя - життя аматорських справ працює краще) .

Окрім відсутності дій, це ще й тому, що шахи вже не є святом досконалості людини та торжествують над комп’ютерами так само, як раніше, до часів Deep Blue, коли люди ще мали шанс, а виробники комп'ютерів можуть використовувати шахи для просування їх продукції. Коли люди дивляться на двох людей, які грають, вони дуже добре знають, що вони не дивляться на найсильнішу можливу гру чи якийсь останній прогрес. То що ще можна відсвяткувати чи спонсорувати? Насправді люди тривалий час стояли на шахах як на спортивних починаннях, хоча вони навчилися навчити комп’ютери робити ефективніші дії (в тому числі грати в шахи).

Окрім програм для машинного навчання, AlphaZero справив найбільший вплив на Go, оскільки люди все ще могли тримати своє перед його приходом, тоді як шахи давно програли цю битву разом із шашками. Це питання означає, що багато шанувальників шахів все ще не знають про зовнішній світ і не мають чіткого розуміння реальності, яка оточує шахи.