Визначте проблему, де потенційно виграшний хід притягується через правило 50 переміщення


9

Я намагаюся згадати конкретну шахову проблему. Це пов'язано з ретроградним аналізом. Все, що я пам'ятаю, це таке: це фінал, де є лише один спосіб досягти позиції, і протягом останніх 49 ходів не було захоплення, тому потенційний виграшний хід притягується замість цього.


4
Між іншим, термін серед аналітиків комп'ютерних шахів та розробників таблиць для такої позиції, де ви виграли, якби не 50MR, - це " проклята виграш " (або "благословенна втрата" з точки зору іншого гравця).
Блейдвуд

Відповіді:


18

Є десятки проблем, які ілюструють потенційні виграшні рухи, які натомість призводять до нічиї через правило 50 ходу.

Одним із прикладів є наступний товариш із чотирьох, опублікований Леоном Левентоном у 1956 році:

NN - NN
1. Nf3 Rg7! 2. Kxg7!
( 2. Qg1 + ?? малює )

Існує очевидний товариш у три ходи: 1. Nf3, а потім 2. Qg1 (+) і 3. Qg3 мате .

Однак після 1. Nf3 Rg7! 2. Qg1 + чорний вимагає нічиї згідно з правилом 50 ходів (ретроградний аналіз залишається читачеві як вправу!).

Якщо білий грає 2. Kxg7! , захоплення розриває ланцюг 50 рухів, а білі можуть спаровуватися з 3. Qg1 (+), а потім 4. Qg3 мате .


2

Ласкаво просимо на stackexchange.com, dveim.

Вже чудова відповідь, але я думаю, що є кілька цікавих моментів, які я можу додати.

По-перше, у світі композиції існує конвенція, яка визначає, чи застосовується правило 50 переміщення за замовчуванням лише до ретро-проблем. Див. Кодекс шахових проблем Стаття 17 . Тож усі ці дуже довгі "прокляті виграші", знайдені в таблицях, не перериваються. Однак ретро-проблеми в основному покладаються на правило. Але для деяких проблем конвенція буде працювати неправильно, і в цих випадках конвенція буде проігнорована, наприклад , відома проблема Елкі .

Зараз деякі композитори проблем вважають, що для виступу слід скинути кількість рухів. Я особисто вважаю, що це нелогічно: якщо це було так, то будь- який хід короля чи грака, який порушує права на замку, повинен скинути кількість переходів. Але є великі ентузіасти щодо цієї інтерпретації.

Ще один кутовий випадок - це те, що станеться, коли 50-й хід доставить мат? Правила FIDE для розіграшу 75-ти ходових ясні: товариські козирі. Однак для того, щоб зробити висновок про те саме, що і для 50-тигранного правила, потрібно переглянути механізм подання жеребкувань. Він передбачає, що ніхто, хто доставляє мат, не хотів би вимагати жеребкування замість цього, а в поєднанні з тим, що хтось буде перевірений, перш ніж вони зможуть подати заявку на жеребкування, по суті, означає, що "козирні козирі притягують" за правило 50 кроків . Але, хоча це задум FIDE, він прямо не говорить про це, а деяким композиторам подобається ідея творчої неоднозначності тут. Я особисто вважаю, що козирні козирі притягують за правило 50 рухів.

Нарешті, наразі існує 160 проблем у базі даних шахових проблем PDB. Ознайомтесь з оглядом , серед яких 94 надзвичайно великі 94 - покійний великий російський композитор Нікіта Плаксін.

РЕДАКТУЙТЕ: СТОП ПРЕСС: Я навмисно пропустив той факт, що шаховий склад Кодексу не мав офіційного поняття правила 50-ти ходових дій (або розіграшу повторенням)! Розділи законів FIDE, які їх стосуються, Кодексом визнали невідповідними. В останні кілька днів у Вільнюсі на щорічному Конгресі проблемних фахівців у цьому питанні було зафіксовано виноску 12 Кодексу. Досі існує проблема, як перекласти ці правила у світ проблем - питання кастелінгу та мат-матерів - це проблеми для 50-ти рухливого світу, і щасливе визнання, що композитори є «вільними духами», означає, що ви можете закінчитися неясними компромісними твердженнями, які є бар'єром для ретроградного аналізу.


2
Щоправда, закони FIDE прямо не говорять про "козирні матчі", але це можна зробити з них: Стаття 9.3: "Гра проводиться за правильною претензією гравця, який рухається ...". У статті 5.1.1 сказано, що товариш "негайно закінчує гру", тому граючий гравець не отримує ходу, щоб вимагати нічию. Так, може статися, що гравець з черги міг би спаритись, але міг вимагати розіграшу в 50-ти ходах, але я не бачу, що це ставить під сумнів "розіграш козирів". Для залучення до козиря партнерів закони FIDE повинні означати, що такий партнер з 50-х кроків не є парним, і вони, звичайно, цього не роблять.
Rosie F

1
Я згоден з тобою, Розі. Звичайно, малювати не може козир. Але є школа думки, що ситуація невизначена. Я не думаю, що це справедливо. Намір законів з'ясовується цілком чітко за аналогією з правилом 75-х переміщення. Але ми - вільний настрій ...
Ласка,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.