Не впевнений, чи існує середній показник, але що можна вважати середнім діапазоном оцінок у цих системах?
Не впевнений, чи існує середній показник, але що можна вважати середнім діапазоном оцінок у цих системах?
Відповіді:
Я взяв наступні дані з Golden Database 1 вересня 2013 року, а "активні" гравці - гравці, термін дії яких є членами USCF пізніше 1 січня 2013 року 2 . Усі рейтинги - це регулярні рейтинги. Зауважте, що гравці мають встановлений рейтинг після проходження 25 ігор.
46,574 Players
1315.99 Mean Rating
1390 Median Rating
Тимчасові рейтинги
33,692 Players
537.09 Mean Rating
410 Median Rating
252,989 Players
1165.77 Mean Rating
1148 Median Rating
Тимчасові рейтинги
303,153 Players
631.46 Mean Rating
576 Median Rating
Зауважте, що відмічені гравці були відкинуті і що дані не проводились (дублюючі записи, заповнювачі тощо).
Цей образ походить з форумів учениць.
1: Золота база даних - це база даних, яка надається афілійованим особам та торговим організаціям USCF, яка включає в себе імена, рейтинги та терміни придатності. Його можна завантажити з веб-сайту USCF
2: Я вибрав 1 січня 2013 року як довільну дату скорочення. Якщо є краща і легка перевірка на активність гравця чи ні, я радий додати додаткові дані або оновити ці статистичні дані.
Оновлений графік розподілу рейтингу:
Дані з Золотистої бази даних. Він використовує дані лише поточних членів із встановленими (не попередніми) рейтингами. Зауважте, що відображаються лише "регулярні" рейтинги, а не швидкі рейтинги чи рейтинги бліц.
Загальна форма графа, звичайно, майже однакова з першою, з даними 2013 року.
(Я припускаю, що в наступній дискусії під "середнім" ви маєте на увазі медіану, а не означає.)
Це залежить від того, ви просто дивитесь на активних гравців (які нещодавно грали на турнірах) чи всіх гравців, а також від того, чи дивитесь ви тільки на дорослих чи гравців різного віку.
Остання таблиця розподілу рейтингів для USCF, яку я міг знайти, була з 2004 року (тут) . Звідси видно, що в той час 50-й перцентиль становив близько 1050 для всіх гравців, або 1280, коли вважаються лише дорослими. (Рейтинги USCF трохи завищилися за останнє десятиліття, тому вони, мабуть, трохи вище.) Це для всіх членів, а не лише активних; медіана рейтингу для активних гравців буде вищою, ймовірно, на 150 балів або близько того, якщо дивитися на графік тут .
Хоча цифри змінюються і час від часу їх коригувати, середній рейтинг у США повинен становити 1500.
Якщо в середньому ви маєте на увазі число, то в середині є число. Якщо в середньому ви маєте на увазі гравця, який виграє половину і програє половину, він не в середині. Шахові чемпіони майже завжди виграють. Щоб виграти половину часу, ти повинен бути одним з найкращих.
Середнє значення - це сума значень списку, поділена на кількість записів у списку. На жаль, оскільки значення списку не містять еквівалентної інформації, усереднення їх не зменшує помилок. Рейтинг, який програв гросмейстерам за одну нічию, позначає набагато більшу майстерність, ніж багато перемог проти гравців, які тільки що дізналися, як рухаються твори (я відмовляю бентежити людей, цитуючи імена). Я виявив, що коли гравці знають рейтинг один одного, гравець з нижчим рейтингом дає змогу в той час, як вищий рейтинг бореться як демон (вивчає будь-який турнір, що переходить). Рейтингом маніпулюють гравці, які програють неважливі ігри та організації (CCF, наважуються заперечувати це!), Які визначають рейтинги через випадкові результати. Рейтинги недоцільно використовуються (майже всі організатори) для присвоєння призових класифікацій. Середній рейтинг не містить інформації для всього списку. Однак для певної події гравці, як правило, виступають відносно відповідно до своїх рейтингів. Це не тому, що рейтинги точні, а тому, що гравці хочуть, щоб вони були такими (я хочу, і я не знаю жодного гравця, який цього не робить).