Чому гравці атакують один, мабуть, неважливий квадрат?


10

Я помітив, що гравці, як правило, роблять шахи, це сконцентруватися на нарощуванні тиску на одному квадраті. Я можу зрозуміти на початку гри, якщо це центральна площа, як d4 або e5, і король є центральним, але, наприклад, що з цією грою: Kasparov v Short 1993 Speed ​​Challenge Game 1

Каспаров дуже прагне створити тиск на пішаку в d5, але чому? Це тому, що якщо він врешті-решт виграє обмін з королевою, він матиме шпильку на короля у g8? Чи є коли-небудь виправдання для того, щоб просто наростити тиск на одну площу, навіть якщо це неважливий квадрат, коли ваші шматки могли б бути краще використані в іншому місці?


Про цю гру можна знайти тут .
dfan

d5 НІКОЛИ не був неважливим квадратом. Також зауважте, що в цій грі сидить чорна пішак, тому дуже логічно її атакувати. Отже, тиснучи на нього, ви погрожуєте виграти пішака, і в той же час ви граєте в центрі. Таким чином, ви часто не бачите, щоб хтось керував цілою ініціативою проти пішака на файлі подалі від центру - якщо тільки центр не буде закрито.
Бенам Есмайлі

Відповіді:


10

Я взагалі не можу відповісти на ваше запитання, але можу пояснити основні ідеї гри. Ось така гра (насправді гра тривала ще кілька рухів, але в кінцевій позиції тут вона втрачається для Коротких):

NN - NN
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. Ngf3 Nf6 5. exd5 exd5 6. Bb5 + Bd7 7. Bxd7 + Nbxd7 8. OO Be7 9. Re1 O-O 10. Nf1 Re8 11. dxc5 Nxc5 12. Be3 a6 13. c3 Rc8 14. Qc2 Qc7 15. Rad1 b5 16. Bd4 Nce4 17. Ne3 Rcd8 18. a3 Bf8 19. Qb3 Qc6 20. Ne5 Qc7 21. Nd3 Bd6 22. g3 Qc8 23. Bxf6 Nxf6 24. Nb4 Bxb4 25. axb4 h6 26. Rd4 Re5 27. Red1 Qh3 28. Qc2 Rde8 29. Rh4 Qe6 30. Rhd4 Qh3 31. Rh4 Qe6 32. Qd3 Kf8 33. Rd4 Qh3 34. Qf1 Qe6 35. R1d3 Re4 36. Qd1 Rxd4 37 . Rxd4 Rd8 38. kg2 Rd7 39. Qd3 g6 40. h3 Kg7 41. РА.1 h5 42. Qf3 Ne4 43. Nxd5 Ng5 44. Nf4 Qb6 45. Qd3 Qc6 + 46. f3 Rxd4 47. Qxd4 + Kh7 48. Qd5 Qf6 49. h4 Ne6 50. Nxe6 fxe6 51. Qb7 + Kh6 52. Qxa6 QE5 53. Qb6 QE2 + 54. QF2 QD1 55. Qe3 + Kg7 56. Kf2 QH1 57. Qxe6 Qh2 + 58. Ke3 Qxg3 59. Qe7 + Kg8 60. Qg5 Qe1 + 61. Kd4 Kf7 62. Kc5 Qf2 + 63. Kxb5 Qxf3 64. c4

Відкриття

Погляньте на позицію після 16-го кроку Блек. Фаза відкриття закінчилася. Це типова ізольована позиція королеви. Тут Каспаров має кращу структуру пішаків, оскільки пішаки знаходяться на двох островах пішаків, на відміну від трьох островів пішаків. Чому це має значення? Острів пішака - це пішаки, які можуть захищати один одного. Як ви побачите на дошці єдиний пішак, який не може бути захищений іншою пішаком (за винятком після обміну), це піша d5.

Як компенсацію за цей крихітний недолік чорний колір зазвичай отримує більш активні шматки. Як бачимо, у Коротка є хороші шматки тут. Якщо Каспарову вдасться отримати короткий захист, ця компенсація (активні шматки) зникне. Це може бути не так багато, але на вищому рівні будь-яка перевага є кращою, ніж жодна.

Чому Каспаров натомість не може напасти на короля Корота чи якусь іншу частину? Ну, будь-який шматок завжди може рухатися (але пам’ятайте, що пішака d5 не може рухатися), і оскільки у Short є більш активні частини, будь-яка пряма атака не вдасться.

Пересувається 17-25

Що отримав Каспаров, атакуючи пішака тут? Що ж, він змусив Шорта відмовитись від свого єпископа проти лицаря. Єпископ вважається трохи сильнішим за лицаря, зокрема в положеннях з пішаками на обох крилах.

Проте пішака d5 - це найпростіша мета для атаки, хоча зараз пішак a6 також став слабким. Нападати на цю пішаку було б небезпечно, оскільки подвоєння граків на файлі залишило б білого короля менш захищеним. Це те, що Короткий би полюбив, як це могло дати йому сильну контратаку.

Переїхав 26-35

Під час цієї фази Короткий тактично захищав пішак d5, поставивши свою королеву на h3. Якщо Каспаров візьме пішака d5, він дозволив би атаці спаровування для чорних після грака до e1.

Рухається 36-41

Тим не менш, пішак d5 є єдиною реальною слабкістю позиції Шорта. Він все ще не може рухатися, і якщо випаде кінцева гра, то для Short. План Білих тоді був би просто обмінятись усіма фігурами та виграти пішохідну програму. Це не обов'язково було б легко, але це дало б Каспарову легкий план.

Рухається 42 і виходить

Нарешті, у русі 42 Короткий промах тактично та програє пішак d5. Тепер гра змінює характер. Каспаров намагався обмінятися частинами, тоді як Короткий намагався уникати торгів. Найкраща надія Шорта тут - торгувати пішаками, сподіваючись на жеребкування. Зверніть увагу, як Короткий уникає торгових королей

Я лише знайшов рахунок, щоб рухатись 64. Короткий грав далі, але, нарешті, він здався, коли зрозумів, що Каспаров отримає ще одну королеву, просунувши б пішака.

Висновок

Тиск на квадрат d5 призвів до того, що Шорт остаточно здув пішак. Якби у нього не гра, можливо, це закінчилося внічию. Звичайно, є й інші плани, але ви повинні вибрати один. Каспаров шукав крапку в положенні Шорта, де він міг би напасти, і знайшов його на d5, оскільки пішак навряд чи міг рухатись, не втратившись і не міг бути захищений іншим пішаком.

Дійсно сильні гравці знайдуть такі маленькі ідеї. Каспаров не обов'язково розраховував перемогти пішака, але, принаймні, змусити Коротка на захист. Якщо все інше рівне, перевага мати більш агресивну позицію. Хоча це може бути невеликим, краще, ніж нічого.


Правильно, але чому Шорт просто не пожертвує пішакою d5 і не використовує свою активну перевагу, щоб атакувати царя Каспарова?
Їжак

Він, мабуть, вважав це багато разів, але ніколи не думав, що це вийде добре. Дійсно, він намагався атакувати, захищаючи пішака одночасно. Він змусив Каспарова грати в g2-g3, а потім вторгся зі своєю королевою до h3, але атака ніколи не зростала досить сильною. Хтозна, може, якби він знайшов кращий шлях, можливо, відпустивши пішака в потрібний момент, він, можливо, мав би кращу атаку. Однак, поки він не знайшов цього сильного нападу, було, мабуть, розумно вішати на пішака, оскільки матеріальна рівність дуже багато означає на вищих рівнях.
Халвард

4

Дуже важко відповісти на такий тип запитань. Причина полягає в тому, що те, що робить ГМ GM, полягає в тому, що вони набагато краще можуть визначити, що важливо в позиції, ніж інші гравці. Гравці з меншою силою дивляться на позицію і негайно починають обчислювати варіанти. Сильні гравці дивляться на позицію і негайно намагаються визначити, що щодо позиції важливо. Ти називаєш цю площу неважливою. Коли Каспаров подивився на цю позицію, він вирішив, що це найважливіше в грі.

Чому Каспаров вважав, що елемент гри важливий? Мені жодного способу не знати. Єдиний реальний спосіб отримати уявлення про те, як думає гравець 2800 - це помістити його в комп'ютер і подивитися.


3

Ну для однієї площі d5 є центральна площа. Дуже поширеною темою шахів є домінування над центральними квадратами. Шматки на центральних площах зазвичай мають максимальну рухливість і можуть виявляти свою присутність у всіх напрямках (звичайно, це не завжди відповідає дійсності, але це загальна тема). Інша справа, що чорна пішака на d5 є ізольованою пішкою - слабкістю, і коли ви виявите слабкість у позиції опонентів, ви повинні її використовувати. Це ще одна поширена тема в шахах. Звичайно, ГМ знайдуть слабкі місця до того, що слабкі / середні гравці називатимуть «неважливим», саме це робить їх ГМ в першу чергу. Напад слабкості змушує опонента захищати його, вибираючи між тим, щоб відмовитись (у даному випадку) пішаком або мати необхідне виділення більш цінних ресурсів для її захисту (у цьому випадку лицаря, грака та королеви) - і хто знає,


2

Таким чином, він в основному хоче тримати тиск на d5, тому що, якщо чорний не захищає його, він спробує його виграти, і тоді, якщо у нього є можливість переключити фронти на атаку, це може бути в сприятливий для нього час (наприклад, після того, як найбільше вдосконалив свої шматки або встановив структуру пішака саме так, як йому хочеться. Кажуть, що площа перед ізольованою пішакою - дуже цінний квадрат для управління.


0

Очевидно, якщо ваші твори можна було б краще використати в іншому місці, тоді ви повинні це зробити!

Причина, що більшість ігор виглядає так, це те, що whiteвін проявляє ініціативу і blackповинен реагувати (що не обов'язково є недоліком)

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.