Чому єпископ із світлим квадратом вважається кращим єпископом Білого?

Це ж питання стосується і Чорного, де єпископ з темними косами вважається кращим єпископом Чорного.

Це було з книги "Логічний шаховий рух рухом" Ірвінга Чернева, де він цитує Зігберта Тарраша, як той, що єпископ короля є найбільшою атакуючою фігурою, тож я здогадуюсь, що це стосується переважно одного гравця з однією школою думки. Мені було цікаво, як Тарраш часом навіть не рухав свого єпископа короля протягом цілої гри.

Чорний король, займатиме e8 та g8 (до та після закидання відповідно), обидва - білі квадрати. Також найслабшою точкою на чорному царському узбережжі є f7, знову-таки білий квадрат. Через це, якщо ви намагаєтесь напасти на короля, білий єпископ часто може бути більш цінним.

Можливо, хтось ще може додати ще більш глибокі причини, але це був мій досвід.

Додано: Також варто відзначити, що напади на h7 часто можуть загрожувати матеру, ще одному білому квадрату. Крім того, лише встановлення єпископа на діагоналі, що атакує f7, пришпилює пішака до короля, який знаходиться у замку.

Жоден єпископ за своєю суттю не кращий за інших. Залежно від вашого вибору відкриття, білосніжний єпископ білого кольору може бути для нього набагато ціннішим.

Світлий (королівський) єпископ Білого стоїть на квадратах кольору, зайнятих ворожим королем. Це стосується його початкової позиції, e8, і його ймовірних позицій у складі, переважно g8, зрідка c8.

Також єпископ світлого квадрата атакує важливі квадрати навколо ворога. Сюди входять f7 і d7 як для вихідних, так і для замкових позицій (на стороні короля і королеви відповідно) плюс h7 (королева бічна бронь), або b7 (королева бічна бронь).

Я б сказав, що значення єпископа зі світлим квадратом проти єпископа з темною квадратою є незначними, але в будь-якому даному відкритті, можливо, це виявиться більш цінним. Можливо, якщо ви будете середніми над усіма відкриттями, єпископ, який може атакувати f7 і h7, був би більш цінним, але такі середні значення є безглуздими та контрпродуктивними, якщо ви закінчитесь із "винятками", які трапляються на 40% час.

Наприклад, коли чорний грає французького відкриття, один з його єпископів, як правило, стає дуже жахливим, принаймні на деякий час.

Я б не назвав це "кращим єпископом білих", але це вважається вирішальним для нападу з боку царя в більшості випадків. Без цього чорний може захищати свою сторону короля набагато легше.

Ви повинні врахувати, що «Логічний шаховий рух за рухом» - це книга на початковому рівні, яка призначена для показу чітких ігор, часто між гравцями значно різної сили, і багато ігор дуже давні, з часів, коли король- бічні напади частіше дозволялися. Ми просто не думаємо так само, як захист набагато кращий, але важко отримати напад на чорного короля без нього ... загалом.

Я лише відповів, щоб опублікувати це правило про світлого єпископа, що зазвичай є вирішальним для нападу на чорну сторону царя.

У індійській обороні короля, де центр замикається, а біло-чорні атакують на протилежні крила, єпископ з темним квадратом чорного дуже поганий, а світлий квадратний єпископ майже важливий для успішної атаки.

Це узагальнення здається в кращому випадку марним.

Який єпископ буде сильнішим, дуже залежить від того, яке відкриття буде відігране та місця пішаків у центрі та навколо вашого короля. Наприклад, якщо ви граєте у французькій обороні, єпископ з легким квадратом, як правило, є вашим найслабшим твором, і часто гарна ідея обміняти його на щось на зразок b6, Ba6, BxBd3 і т. Д. Це тому, що чорні пішаки на e6 і d5. З іншого боку, якщо ви граєте в гру Ruy Lopez, ви матимете пішаки на e5 та d6. Тепер ваші світлі квадрати відкриті, цей єпископ - це фантастичний твір, і я хотів би уникати його обміну. Я сподіваюся, що це допомагає!

Немає такої статистики. Комодо зробив декілька тестів, показавши кращі відносні показники, коли єпископ c1 (темно-квадратний) знаходиться поза дошкою, а не знімає єпископа f1 (світло-квадратний). Але різниця була досить незначною. Тож це дуже залежить від типу шахових позицій, які граються. Я не впевнений у атаці (ніколи цього не перевіряв, але в багатьох позиціях єпископ з темним квадратом, безумовно, сильніший), але що стосується загальної гри в шахи, фіаншетто царя (g3 та Bg2) майже завжди є найкращою можливою установкою відкриття, в дуже широкий діапазон отворів, тому зберігати цього єпископа повинно бути добре. Причина, звичайно, такий єпископ зміцнює прихисток царя, в той же час рентгенівсько атакуючи ряд протилежних фігур по довгій діагоналі (Nc6, Ra8 тощо). Для порівняння,

Білий єпископ - найкращий твір після королеви, оскільки він є діючим єпископом, а також може бути нареченим з боку короля. У такому випадку може коштувати до 4,5 балів. Крім того, фішер вирішив захопити єпископа, а не грака, така його сила при захисті царя. Так само і з чорної сторони, білого єпископа часто називають проблемним єпископом, який часто блокується або не розвивається до хорошої площі. Багато що залежить від багатьох речей, я дуже відкритий гравець, і я захищаю свого білого єпископа, його варто більше, ніж лицаря, єпископи - мої діти, а білого - мого улюбленого. ;-) дивіться деякі ігри риболовців, він є головним прихильником білого єпископа і навіть торгував своєю королевою за єпископа-опонента!