Які гамбіти були найбільш успішними?

Окрім Гамбіта Королеви (який взагалі насправді не є гамбітом), які гамбіти були найбільш успішними, наскільки виграли відсоток та використання на високих рівнях гри?

opening gambits

— Ендрю Летхем
джерело

Я не впевнений, який із них найкращий, але це точно не гамбіт короля. Фішер чітко спростовує лінію своїм ходом 3... d6:1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6

— Тревіс J

@TravisJ: Схоже, Карслен не поділяє вашу думку. Див. 365chess.com/game.php?gid=3733824 .

— вт

@thb - Можливо, Юе повинен переглянути ігри Фішера щодо гамбіту короля. Зрозуміло, що exf4 виграє пішака, а Юе промахнувся, не прийнявши мою думку. KGD - хороша позиція для білих.

— Travis J

Згідно з цією статистикою з 4 мільйонів ігор, Маршал Гамбіт напівслов’янської оборони є найбільш успішним із 58,4% перемог . Я підраховував лише гамбітні отвори, в яких було більше 1000 входжень у базу даних.

Найменш успішним гамбітом виявляється латвійський гамбіт із лише 41,1% виграшів .

Зауважте, що оскільки база даних не дискримінує старіші ігри, то статистика може не обов'язково відображати можливий результат відкриття, якщо вона була б зіграна сьогодні.

— Сем Хочевар
джерело

Отже, ви в основному говорите, що Гамбіт Королеви є найбільш успішним (оскільки Маршалл насправді просто Гамбіт Королеви відхилений або еквівалент через транспозицію).

— Travis J

@TravisJ, це не те, що говорить відповідь Сема. Як вказує Ендрю у запитанні, Гамбіт Королеви сам по собі не є справді гамбітом; але Маршалл Гамбіт - це один із способів продовжувати справжній гамбіт, якщо Блек відмовляється від QG із захистом напівслов’ян.

— ETD

@EdDean - У цей момент ви відкрилися з гамбітом королеви, а потім сподіваєтесь перенести цю систему. Відкриття все ще йде в бік королеви. Зауважимо, Накамура грає в 1. d4 майже виключно, тому я не заперечую проти того, щоб починати цей крок, але якщо ви будете слідувати з 2. c4, це термін гамбіту королеви. Все інше після цього залежить від відіграної оборони та того, що ви перекладаєте.

— Травіс J

@TravisJ, я погоджуюсь, що у випадку з Маршаллом Гамбітом гра відкривається як QG. Потім Чорний робить це напівслов’янською обороною, а потім Білий може грати в маршал Гамбіт. Первісний питання стосується того, наскільки конкретні гамбіти статистично оцінюються, і 58,4% виграшної статистики, яку дає Сем , стосується конкретно Маршалла Гамбіта , а не для КГ загалом (про що Ендрю не цікаво було питати). Ось чому відповідь Сема не "в основному говорить про те, що Гамбіт Королеви є найбільш успішним", як ви запропонували у своєму першому коментарі.

— ETD

@TravisJ: Я можу зрозуміти, чому хтось може прочитати це так, як ви це зробили, але насправді, "окрім Гамбіту Королеви (який все-таки насправді не є гамбітом)" означає, що ОП хотіла розглянути лінії, які включають фактичну жертву пішака ( а не просто псевдопожертву, яка 2. c4пропонує), але не означає виключати всі подальші (правдиві) гамбітні лінії, які, можливо, почалися з ходу 1. d4 d5 2. c4. Маршалл Гамбіт передбачає чесну пропозицію пішака, і так вписується в категорію початкових ліній, про яку хотіла статистика ОП.

— ETD