Чи справді атака Баррі та атака 150 справді добре справляються з Colle-Zukertort?

Коли я шукав поради щодо Colle-Zukertort, як описано тут , я знайшов додаткову інформацію про 2 інші атаки, які можна використовувати для покращення мого репертуару досить ефективно. Ось інформація, яку я знайшов:

• У поєднанні атаки Коле-Зукерторта та Баррі повинні забезпечити робочий репертуар приблизно 85% моїх ігор.
• Colle-Zukertort, атака Баррі та 150 атак у поєднанні повинні забезпечити робочий репертуар приблизно 90% моїх ігор.

Які ваші думки з цього приводу? Я здивований, що мати лише ці 3 трюки в руці здається настільки ефективним?

Є книга, яка рекомендувала цей репертуар, A Killer Chess Opening Repertoireавтор Саммерскел. Я сам використовував ці рядки, коли знаходився в діапазоні 1400-1800, але мусив відмовитися від них, оскільки вони стримували мою розробку як гравця.

Як початківець, відверто кажучи, ви не повинні про це турбуватися. Вибір репертуару повинен знаходитись у нижній частині списку "областей для покращення". Скільки ігор ви виграли / програли через ознайомлення з відкриттям? Якщо що, спробуйте грати в добрі, нормальні, відкриті лінії, як 1.e4 e5, і просто зосередитись на шахах. Ви отримаєте більше від цього, ніж вивчаючи нюанси атаки Баррі.

Я деякий час використовував Colle-Zukertort. Атака на 150 досить добре відома гравцям Pirc, і атака Баррі недостатньо хороша, щоб утримати вас, якщо вона не працює. Ви можете потрапити на клубний рівень за допомогою цього репертуару, але ви обмежуєте себе, тому що, окрім кількох прикладів, наведених у книгах про ці відкриття, мало хто, якщо хтось із гравців старше 2000 колись програє їм, бо вони можуть їх продумати. Якщо ви все в порядку, просто викинувши свою перевагу з "білих фігур" гравцям старше 2000, продовжуйте це, але особисто я радив би вам підійти з чимось складнішим.

Я оцінював приблизно 1850 USCF (ELO) і грав у системі Colle-Zukertort досить релігійно, коли це дозволив опонент. Я схильний би погодитися, що атака Коле-Цукерторт, Баррі та 150 забезпечує досить широкий набір потенційних відповідей (але я також маю хоч би якесь уявлення про те, як грати проти 1.d4 f5 та 1.d4 e5 Хоча 1. ... e5, як відомо, є неповноцінним, це може призвести до катастрофи, якщо білі гратимуть неправильно. Я вважаю, що на нижчих рівнях клубу нижче експертного рейтингу, що обмежений репертуар відкриттів, який добре підготовлений, може дати вашим супротивникам більш високого рейтингу. як я виявив (принаймні, на низькому рівні експертів. Я взагалі згоден, хоча, якщо ви дійсно прагнете вдосконалюватись у шахах на тривалий термін, краще розширити свій вибір.

Деякі з вас так називали експертів із відкриття гри ...

Думаючи, що те, що відкриття ви граєте, перешкоджає вашій техніці середнього та ендмейгра - абсолютно помилково. Звинувачуючи, що вийшов грати в середній грі і програти на обраному вами відкритті, також є помилковим мисленням.

Багато ГМ та ІМ використовують ці системи. Якщо ви не можете змусити ці отвори працювати для вас, то і ваша головна лінія не буде працювати. Вивчення відкриття основної лінії НЕ покращує ваші шахи. Шахи справді стосуються тактики, гри на середині та кінці. Відкриття є лише частиною всієї гри.

Ось цитата від Джона Кокса, який є рейтингом чату FIDE IM 2400ish з його книги "Справа з відхиленнями d4" "У 30-х роках топ-хлопці не знали, чи кращі ці отвори чи Гамбіт Квінс. Це були 2700-ті роки день; Вони розуміли шахи набагато краще, ніж я, і якщо щось для них не було очевидним, мені було зарозуміло думати, що це буде очевидно для мене, якби я просто зрозумів це за дошкою. Я міг легко перерахувати сто 2550 гравців, які піддалися відкриттю в цій книзі "

Він визнає, що його багато разів підганяли ці системи відкриття ...

Ось підказка ... 99,9% його книги не розбиває жодної системи ... все, що робить його, - це перевести вас на рівне становище як чорне. Тоді що ти будеш робити тоді ... Крилати?

Алекхін, Ласкер, Капабланка тощо використовували ці отвори. В даний час Камський Блатний Ковачевич Ходжсон Юсупов Гебден використовує цю систему проти найвищих рівнів ГМ.

Люди, які думають, що відкриття впливає на їх шахову техніку чи вміння, - це тип, який переслідує отвори знову і знову, ніколи насправді не опановуючи жодного.

1.d4 2.Nf3 - це головний рядок для мене. У моїх іграх я дуже часто граю 150 атак і атакую ​​Баррі. Вони є дуже хорошими відкриттями, і найкраще в тому, що ви атакуєте без будь-яких слабких місць. Це чудово, чи не так.
Але ці дві атаки відтворюються мною лише тоді, коли опонент відповідає на 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6. Хід g6 повідомляє нам, що чорний збирається розробити свого єпископського фіаншетто і зіграти індіанця короля.
Для інших рядків ви повинні пройти через "Хитрий репертуар шахового відкриття для Білого" Грехама Берджесса.